鴻海(2317)轉投資的夏普(Sharp)於6月向美國加州高等法院遞狀控告海信集團(Hisense)，之後陸媒曾稱夏普已撤告。不過原來夏普不是撤告，而是轉換陣地、變更訴訟受理的對象。
日經新聞2日報導，關於夏普在美控告海信一事，夏普已提出申請，要求將訴訟從聯邦地方法院移回加州高等法院。起初，夏普是向加州法院遞狀控告海信，不過因海信端的要求、將訴訟移到聯邦法院進行，此次夏普要求再度將訴訟移回加州法院審理。
報導指出，和中國政府關係深厚的海信相關聯的訴訟由聯邦法院處理、「州法院」很有可能不會受理，因此夏普將撤銷對海信總部的訴訟，不過要求將海信美國法人等4家公司的訴訟移回加州法院審理，擺出徹底和海信力抗到底的姿態。
州法院會由一般民眾擔任陪審員進行審理，因此夏普研判其訴訟的主張可更容易被理解，有望讓訴訟朝向對夏普有利的方向走。
日經新聞6月10日報導，夏普已於9日向美國加州法院遞狀控告海信，夏普主張海信違反契約，以SHARP品牌販售低品質且壓低價格的液晶電視產品，讓SHARP品牌聲譽受損，因此除要求海信停止使用商標之外，還向海信提出最少1億美元的損害賠償。
夏普與海信有簽訂品牌授權契約，夏普同意海信於2016年1月起的5年內可在美國販售的液晶電視產品上使用SHARP品牌。
夏普收編在鴻海旗下之前，因業績惡化，故退出歐美市場的電視銷售/生產業務，將SHARP品牌提供給「Universal Media Corporation(以下簡稱UMC)」、中國海信集團於歐、美市場使用。其中，夏普已成功買回歐洲電視品牌、重返歐洲電視市場。
＊編者按：本文僅供參考之用，並不構成要約、招攬或邀請、誘使、任何不論種類或形式之申述或訂立任何建議及推薦，讀者務請運用個人獨立思考能力，自行作出投資決定，如因相關建議招致損失，概與《精實財經媒體》、編者及作者無涉。
MoneyDJ 新聞 2017-07-03 08:16:56 記者蔡承啟 報導