美國接下來的貿易政策究竟會走向何方，一直是本輪總統大選中，各方激辯的問題。共和黨總統候選人川普(Donald Trump)主張實施貿易保護主義，而民主黨候選人希拉蕊(Hillary Clinton)雖然仍以合作為主軸、但恐怕不會像歐巴馬(Barack Obama)那般積極跟各國簽訂自由貿易協定，這兩人都可能導致美元走貶。左圖為FRED的「廣義貿易加權美元指數」(Trade Weighted U.S. Dollar Index: Broad，簡稱TWEXB)。
Business Insider 3日報導，Jefferies市場策略長David Zervos指出，假如美國像川普說的那樣、從各種自由貿易協定中抽身，那麼資本報酬率(returns on capital)勢必會跟著縮水，美國勞工雖能受惠、但得益程度不太可能超過因此損失的資本所得(capital income)。更糟的是，資本所得的虧損若大到一個程度，那麼勞工也會變成輸家。
Zervos警告，資本報酬率下滑，會壓低利率和美元，就好像英國投票決定脫歐、導致英鎊重貶一樣。他還說，希拉蕊的政策也偏向建立較高的貿易壁壘，因此就算希拉蕊當選、還是不利美元。
美國的貿易政策是否會從跟各國合作共榮、逐漸轉為壁壘分明？立場中立的美國國會預算辦公室(Congressional Budget Office, CBO)週一(10月3日)出具了一份最新報告，直指各種貿易合作協定，最多只能稍稍提振美國的貿易，但國內遭到取代的員工，卻因而受到重創。
MarketWatch 3日報導，美國跟前20大貿易夥伴當中的14國，曾簽訂各種大大小小的貿易合約，其中最具知名度的要屬北美自由貿易協定(North American Free Trade Agreement, NAFTA)。
CBO在檢視過這些合約後發現，這些協議帶來的利益其實不多，因為大都是跟經濟規模小於美國的國家簽訂，且此前的關稅壁壘早就沒剩多少。在簽訂合約後，美國的進出口僅小幅上揚，進口、出口的增幅還相當類似。
雖然市場普遍認為，貿易擴張對美國就業僅有小幅度的影響、卻能拉高勞工的平均實質薪資，但CBO認為低技術勞工和製造業卻因此付出龐大代價，不但飯碗因此不保，一生的所得也因此下降(如果還有所得的話)。
摩根士丹利(Morgan Stanley，通稱大摩)則認為，未來幾個月美元指數應該會再跌4-5%。
barron`s.com 9月22日報導，大摩貨幣策略師Hans Redeker發表研究報告指出，聯準會(Fed)的立場足夠偏鴿、又把重點放在接下來的經濟數據，有鑑於數據可能令人失望，再加上日本央行(BOJ)最新貨幣政策框架恐難扭轉日圓近來的上升趨勢，估計美元會續貶。
Redeker還說，以技術線型來看，FED貿易加權美元指數並未突破7月的前波高，這是技術線型中一個重要警訊，因此大摩預估，美元指數接下來可能會進一步下滑4-5%。
＊編者按：本文僅供參考之用，並不構成要約、招攬或邀請、誘使、任何不論種類或形式之申述或訂立任何建議及推薦，讀者務請運用個人獨立思考能力，自行作出投資決定，如因相關建議招致損失，概與《精實財經媒體》、編者及作者無涉。
MoneyDJ 新聞 2016-10-04 15:19:39 記者郭妍希 報導
你必須登入才能發表留言。