川普拒對和平轉移政權作承諾、質疑FDA故意延遲疫苗

今(2020)年的美國總統大選詭譎多變,民主黨候選人拜登(Joe Biden),至今民調依舊領先川普(Donald Trump),然而,華爾街有不少人相信,川普可能逆轉勝。面對可能輸給拜登的問題,川普週三拒絕對和平轉移政權做出承諾。

CNN、Politico等外電報導,川普23日在白宮舉行的記者會上被問到是否願意和平轉移政權,無論選舉結果為何(勝選、敗選或平手)。對此他表示,一切都要看情況而定,「我之前就曾強烈抱怨過選票問題,這是一場災難。」川普指的似乎是郵寄選票,他先前一再痛批,這可能導致大規模的選舉舞弊。

當記者提及「人民正在暴動」時,川普回應表示,只要去除那些選票,政權就會和平地延續下去、而非轉移。「這些選票已經失去控制,民主黨比任何人都清楚。」

川普23日並質疑,美國食品藥品監督管理局(FDA)可能有政治上的動機,延遲核准新冠肺炎疫苗。華盛頓郵報近日報導,FDA對新冠疫苗的「緊急使用授權」(emergency use authorization,簡稱EUA)規定恐將轉趨嚴格,大幅降低疫苗趕在選前問世的機率。

川普先前曾說過,拜登只能在選舉舞弊的情況下勝選,還說選舉結果可能得移交最高法院審理。民主黨擔憂,川普可能會運用總統職權強行留任。

根據NBC News、華爾街日報9月20日釋出的最新民調,9月13-16日對1,000人進行的調查顯示,51%受訪的註冊選民支持拜登、高於川普的43%,超過50%的選民不認同川普任內的表現。川普在經濟方面的表現具優勢,拜登則在疫情處理方面領先。值得注意的是,這份調查是在最高法院大法官金斯伯格(Ruth Bader Ginsburg)9月18日因癌症過世前進行。

川普及多數共和黨參議員,都急著想在11月3日選舉前將大法官的空缺補足。若真是如此,那麼9名大法官將以保守派佔大多數,這勢必會改變美國未來數十年的法律軌跡。

Barron`s 9月19日報導,金斯伯格病逝後,最高法院目前的大法官有5位是共和黨提名、3位由民主黨提名,其中兩位是總統川普指派,分別是戈蘇奇(Neil Gorsuch)、卡瓦諾(Brett Kavanaugh)。美國首席大法官羅勃茲(John Roberts)近來態度搖擺,他在移民、LGBTQ族群權利、墮胎權等議題決定站在自由派這邊,但2010年的聯合公民訴聯邦選舉委員會案(Citizens United v. Federal Election Commission),則站在保守派這邊。

若有新的大法官趕在選前就任,則迎來的第一個案件,可能就是大選結果的裁判。川普之前就一再表示,疫情肆虐導致郵寄選票的比例大增,選舉有舞弊的可能,他也許會挑戰最終的選舉結果。相較之下,拜登則已召集數百名律師,專司處理選舉結果的法律爭議,並為最高法院的審理作業預作準備。

高盛近日發表研究報告指出,選擇權交易暗示,11月4日總統大選隔天,標準普爾500指數的預估振幅雖從原本的3.2%縮小至2.8%,但恐慌指數「VIX」的11月選擇權合約(暗示截至12月18日為止的波動率),價格卻首度高於10月合約、為今(2020)年以來首見。這暗示,投資人相信,大選過後一個月,美股振幅仍將偏高。

*編者按:本文僅供參考之用,並不構成要約、招攬或邀請、誘使、任何不論種類或形式之申述或訂立任何建議及推薦,讀者務請運用個人獨立思考能力,自行作出投資決定,如因相關建議招致損失,概與《精實財經媒體》、編者及作者無涉。

MoneyDJ 新聞 2020-09-24 10:43:45 記者郭妍希 報導