美國最快2016年轉變成貿易出口國

200901~201311美國進出口貿易數據  

美國的貿易結構已經逐漸在改變,進口明顯來到了頂連續兩年都沒有再向上突破當然要是美國本土能源大量生產抑制了原油進口量反觀出口數據仍然維持成長的趨勢目前已經來到了接近2000億美元的水平按照圖中的成長速度最快2016年美國就可以達到進出口完全平衡的能力

200901~201311美國貿易順逆差數據  
 出口減去進口數據後美國仍然是貿易逆差但2012年以來貿易逆差已經逐漸縮小而且和2008~2010年不同的是當時美國景氣差進口數據因為消費能力變差所以景氣差貿易逆差反而縮小這也是為何美國景氣蕭條而和美國貿易的出口國也跟著蕭條但如今不同美國景氣好但消費轉為美國國內市場出口穩定成長所以貿易逆差反而縮小美國正在往貿易順差邁進這對美國來說意味著進出口貿易未來還可以對GDP呈現正成長的貢獻

世界各國未來不一定會再從貿易中收到美元但這不意味者美元價值會走低因為美國出口轉強了當美國出口商品到世界各國那麼各國不僅收不到美元還要付出美元美國需要美元可以自己印而外國需要美元只能動用外匯存底跟美國買這樣的局勢下,難道美國還會讓世界各國換到廉價的美元嗎?而且各國向美國進口都需要美元的情況下如果美國沒有大幅增加美元供給,那麼按照供需平衡的原理,美元未來勢必走強

About joe 2144 Articles
經濟、政治、歷史、科技組成的投資訊息天天都在蛻變,這裡是討論各種國際時事、國際商品投資、外幣定存、總體經濟、原物料與各種ETF投資的blog

4 Comments

  1. 有點兒想不通。既然消費轉為美國國內市場,也不需要提高美元價格來購買更多的石油,當然應使美元貶值,一來可增加出口競爭力,二來可減少已有的外債負擔。而就象joe說的,美國人什麼時間想用了,可以再印嘛。看來還要趁歐元低時多平衡些才好啊。
    版主回覆:(01/14/2014 04:33:58 AM)
    各國向美國進口都需要美元的情況下,如果美國沒有大幅增加美元供給,那麼按照供需平衡的原理,美元未來勢必走強,美國初期還不用透過美元貶值來增加出口競爭力,但後期可能會需要

  2. 過去的全球經濟發展模式是新興國家負責生產,美國負責消費,因此各國也不得不以美元作為國際貨幣,如此生產的產品才有人買單,甚至再用自身賺來的錢來買美債,繼續借美國人錢消費,但美國如真成為出口順差國,其他國家還有必要以美元為國際貨幣嗎?過去的經濟發展模式已經無利可圖,美元霸權的時代難道不會終結?且美國製造的產品除非能完全由自身消化,否則已失去經濟能量的國家如何能消化呢?
    版主回覆:(01/14/2014 02:27:35 PM)
    美國是全球最大的消費市場,商品要自己吃下來也可以,別忘了美國現在還是入超的趨勢,入超是因為他買得比賣的多,何況眼下美國不僅沒有失去經濟能量,還在持續經濟復甦
    英國賣給美國商品,原本就是以美元當交易貨幣,如果換成英國買美國商品,那就更得拿美元向美國購買了,美國當然也可以繼續當貿易進口國,但轉換為出口國,就業市場可以更理想

  3. 焦點應該是,1.美國現在的商品需求是否已經疲軟,在可預見的未來內無上漲的動力?2.美國的商品是否有足夠的競爭力,使之能所向披靡,暢銷全球?3.假設有上述兩點的趨勢,美國是否會扭轉現在貿易情況,變身為出超國?
    我覺得這個問題其實蠻考驗美國本身的。像您這麼說,為何美國不維持布烈登森林體系?此時的美國是一個出超國,更由於採取了其他貨幣-美元-黃金雙掛鉤原則,使得美元成爲了名副其實的全球貨幣。可是後來這個體系瓦解了,很大一部份原因是美國向外國出口商品這個趨勢被逆轉了,美國已無足夠黃金來支持美元的身價,美元被迫貶值了。
    另外一個角度是舉債/債務。在美國和世界其他各國的生產力的發展都是相同的情況下,美國是願意付現呢,還是舉債?舉債的好處是,只要不觸及舉債上限,國家仍能正常運行,舉債國便可透過寬鬆的貨幣政策減少債權國的持債價值。但如果選擇前者,則必須有足夠的現金,這意味著,該國需要成為一個出超國,有資金盈餘,才有剩餘現金給付;這也許意味著,美國人必須接受更長的工時,或出口更多的資源的來換取更多的現金流入;而前者,顯然成本會更低(印鈔票就好了不是嗎)。
    我手邊沒有太多資料來做實證研究,所以對於這個問題,我不想,也無法完全反駁您的觀點,只是想提供另外的角度來看待它而已。如果未來真的如您所說,美國成爲了出超國,這一次,應該是用科技和創新征服世界的。
    版主回覆:(01/14/2014 11:54:08 PM)
    1.從美國商品類的通貨膨脹指數來看,目前商品類還在通貨收縮,短期內較難上漲,美國能扭轉貿易逆差的關鍵是出口能源商品,其他的製造業產品短期內難以出口大幅成長
    2.美國不需要太多黃金,在目前的貨幣體制下,黃金意義不大,美國經濟實質成長和武力才是貨幣價值的保證
    3.美國的舉債議題是假議題,如你所言,沒錢印鈔就好,反正全球還是搶著買美債,只是價格票不漂亮的差別
    4.是否是出超國,其實對美國來說,意義不大,關鍵是掌握能源,只要能輸出能源,或者減少進口能源,其他中低階製造業商品外包到全世界都無妨,與其和開發中國家賤賣勞力,能源牽動所有生產成本,控制能源,剩下的商品出口貿易逆差,透過能源就可以賺回來了,沒必要去搶製造業出口大國的頭銜

  4. 回應一下三樓訪客。。。
    比特幣奇蹟雖然準備泡沫了。。。但是沒有衝擊到您的古典貨幣論想法?
    美元和黃金脫鉤後。。。大家還是搶美元。。。搶到蘇聯瓦解日神摔停
    金融海嘯後美國大印鈔票。。。中國歐洲日本也印。。。中國印的最多
    結果。。。你看到了。。。黃金再日歐及中國第二次印鈔前就開始跌跌
    黃金本位也才兩百年歷史。。。
    貨幣是信任信心信托。。。不是黃金。也不見得要看的見的貨品出入超
    版主回覆:(03/14/2014 03:34:01 AM)
    貨幣的根本不在於黃金,在於國力,大爭之世,爭於實力,如果美國實質經濟成長不夠理想,那麼貴金屬的價值才能有效展現出來

發表迴響