台灣第一季GDP成長低於預期


Joe:「2012年第一季和全年基期都相對低,GDP成長竟然連2%都不到,產業空洞且出口成長不如以往的情況下,適當讓台幣貶值是比較溫和的策略,人民幣、韓圜升值、日幣貶值帶來的效益已經表現在前,三國經濟完全跑出不同格局,2014年以後,台灣人口紅 利耗盡,別讓人民在2013年就提前面對經濟淡季。」

主計總處發布台灣今年第1季經濟成長率(GDP年增率)概估統計下修1.72%至1.54%、破2低預期;引發市場討論「保3破功」,主計總處專門委員梅家瑗認為,雖然第1季GDP大幅下修,2013年全年經濟成長率應不致於降至2%,應該還會有3%
預測減少主要原因是輸出成長幅度低於預期及民間消費平疲。

主計總處指出,第1季受中國及歐盟經濟仍顯疲弱、國際景氣復甦不如預期影響,加上我國資訊通信業者因供應鏈不順而出貨受阻,中國持續擴充石化產能及日圓貶 值效應等也影響相關產業接單,導致資通信、石化及機械等製品均呈衰退,台灣首季出口、工業生產等數字皆不如預期下,且美國、歐洲、中國經濟復甦腳步遲緩, 主計總處原預估今年首季GDP可達3.26%、全年可達3.5%目標,出口年增率5.1%,都相當困難,下修機率極高,恐將跳票。

當前歐洲景氣沒有起色;中國經濟數字不知是否灌水、真假難辨;日圓貶值後對台灣出口業不利效應漸顯。目前台灣出口成長的關鍵點在於美國,但美國經濟數據時好時壞,至於對東協市場近期出口值上升,主要都是來自原物料、礦產品,而非消費性產品,貢獻也很有限。

政府應提出,萬一全球景氣復甦速度不如預期,有何具體有力的對策,以安定民心,像日本首相安倍晉三推出量化寬鬆,雖然並無新意,但至少很具體,民間部門能 強烈感受到「玩真的」的決心,自然會產生信心,政府到目前為止,一味拋出樂觀的看法,但從執政至今端出的財經政策,都是空洞、沒有方向的,連最近的自由經 濟示範區引入中資、開放中國勞工等問題,都躲躲閃閃、不願講清楚,很難讓人不產生質疑。

Joe:「台灣許多人民都有背負鉅額房貸,近年來實質薪資相對於物價甚至負成長,稅制不健全,貧富不均,許多百姓手頭拮据,勞委會政策讓大多數勞工未來前景悲觀,最大的勞工階級更難大膽消費,仰賴眾人市場的民間消費自然難以好轉。」

主計總處公布第1季GDP概估統計為1.54%,較2月預估值3.26%大幅下修1.72%,跌破市場眼鏡,經建會主委管中閔日前喊出的「經濟黃金交叉」 (亦即經濟成長率突破4%,失業率跌破4%)恐難達陣,管中閔下午回應,承認完全沒預料到民間消費成長力道那麼低,保4非常 困難,而保3也要取決於未來3季的經濟表現,2013年經濟要黃金交叉已變得非常困難,變成是未來3季GDP皆要接近5% 才有機會達到,雖仍有信心有的季別GDP可能上看5%,但要連3季都達5%非常困難,他認為保3還是可以做到,但要取決於未來3季的經濟表現,等於下了但 書,看經濟表現已不如日前那麼樂觀。

管中閔進一步指出,出口表現不佳在日前公布的數據中已能預期,但非常意外民間消費成長表現這麼低,去年非經常性薪資明顯減少、日元貶值讓消費者觀望可看出 端倪,「目前民眾不是不消費,而是消費遲滯」,但第2季較第1季相對樂觀,主因為民間投資成長力道強,應可持續提升經濟成長表現,而關鍵仍在「民間消 費」,就看信心能否提升,從4月消費者信心指數(CCI)觀察,CCI已連4升,比想像中好,顯然消費者對今年景氣回溫很有信心;同時,民間投資回溫,也 反映廠商對前景樂觀。

看看近兩年的歷史紀錄,歷史很可能一再重演

2011 10/01 劉憶如保證:經濟成長率列亞洲前茅
2011 11/28 劉憶如:明年經濟成長率至少4%
2011 11/30 明年經濟成長 力拚「保4」
2011 12/01 提方案救景氣劉憶如:絕對可保4%
2011 12/02 提振景氣 劉憶如:成長率保4沒問題
2011 12/02 政院7策略救景氣,明年經濟成長保4%
2011 12/12 明年經建目標GDP成長4.3%,失業率4.2%
2011 12/23 施顏祥信心喊話,明年經濟成長率達成4.3%
2011 12/29 劉憶如:明年台灣經濟成長4小龍之冠
2011 12/29 劉憶如:所得3萬美元4年內有望
2012 01/20 經建會胡仲英:選前不安定因素降,今年經濟成長有望保4
2012 02/01 胡仲英:保4仍有機會
2012 02/01 選後,GDP不保4了
2012 02/01 保4破局經濟成長率下修至3.91%
2012 02/23 保4夢更遠今年GDP再下修至3.85%
2012 03/05 中國調降成長預測目標,胡仲英:台GDP仍有機會保4
2012 04/30 GDP將下修,施顏祥:保3%沒問題
2012 05/01 主計處今修正預測GDP面臨保3,CPI突破2
2012 05/25 勉強保3! 主計總處再下修經濟成長率至3.03%
2012 07/24 中經院下修,經濟成長率保3無望
2012 07/31 官方信心保2,主計總處下修經濟成長率至2.08%
2012 08/01 主計總處:今年經濟驚險保二
2012 08/01 朱雲鵬:全年GDP保2沒問題
2012 08/17 官方不保2,主計總處下修經濟成長率至1.66%
2012 09/11 管中閔:今年GDP保1沒問題
2012 10/31 只剩1%,主計總處下修經濟成長率至1
2012 10/31 經濟成長變保1,施顏祥:經濟部不敢過份樂觀
2012 11/02 經濟成長率下修?陳沖:保1絕對沒問題
2012 12/14 不保1,台綜院估2012年經濟成長率僅0.98%
2012 12/18 中研院:今年GDP無法保1

保來保去,唯一保住的是政務官的薪水和退休俸
 
http://www.dgbas.gov.tw/ct.asp?xItem=33979&ctNode=5624
http://tw.stock.yahoo.com/news_content/url/d/a/130430/2/3rajw.html
http://tw.news.yahoo.com/我出口不振-首季gdp3-26-恐不保-221623896.html
http://tw.stock.yahoo.com/news_content/url/d/a/130430/2/3rb4r.html

About joe 1964 Articles
經濟、政治、歷史、科技組成的投資訊息天天都在蛻變,這裡是討論各種國際時事、國際商品投資、外幣定存、總體經濟、原物料與各種ETF投資的blog

12 Comments

  1. 政府官員不是無知,就是長期住在象牙塔內!沒有想到的事情可多的呢,啥事都沒想到,要這些當官的幹什麼啊?Joe大去年
    就預測今年上半年景氣不會好,竟然成真!比起這些政客還要看的透徹(還是視而不見),佩服!

  2. 我對這個管中閔一直非常不以為然,從他以前到現在講的話,很明顯對經濟一點專業跟sense都沒有!
    版主回覆:(05/04/2013 05:02:38 AM)
    Joe認為整群內閣等級都差不多,只有關心自己晉升和前途的官,沒有真心在乎國家經濟的官

  3. 部長會說~這是"反核四"議題影響
    版主回覆:(05/01/2013 02:29:00 AM)
    這邏輯其實沒啥相關

  4. 《金融》匯市大驚奇,央行表態升轉貶
    2013/05/01 14:41 時報資訊
    【時報-台北電】新台幣說話了!第一季GDP腰斬,企業界聯手催貶,台北匯市昨上演大驚奇,在收盤前一
    刻,央行硬是讓新台幣由升轉貶,「聽到企業界的聲音了」;匯銀就此解讀,新台幣升勢近尾聲,將在廿九.
    五元前止步。
    在人民幣兌美元匯率續強、日圓止貶的帶動下,亞幣近來活跳跳,新台幣昨日一度強升近二角,越過廿九.五
    元關卡,唯央行強勢阻升,終場以轉貶一分、廿九.六一六元對一美元作收,總成交量擴增至一四.八七億美
    元。
    匯銀主管表示,即便首季GDP只有一.五四%,但新台幣走國際盤,除人民幣、日圓主要因素外,朝鮮半島
    情勢緩和,韓元攀抵一個半月來高點,月底又有出口商密集拋匯,新台幣想不強升都難。
    比較台韓近年匯率,韓元自○八年金融海嘯後大幅貶值,跌破一千一百元,今年以來平均匯率則回到一○九三
    元;新台幣在二○一一年後,平均匯率維持在廿九.五元上下,今年則與去年相當。
    然就交叉匯率來看,○八年後,新台幣對韓元在一:卅六元到卅八元間徘徊;今年以來,由於韓元升幅略大於
    新台幣,新台幣對韓元匯率也縮減至一:卅六.九元。
    對企業界頻催貶,甚至希望新台幣能直接貶到卅二元,央行昨維持一貫態度,強調匯率由市場決定。
    匯銀主管則說,央行雖說由市場決定,但相較於前幾日阻升僅縮減升幅,昨硬是弄到貶值,宣示意味頗強,
    「壓力其實很大」,為回應企業界期待,新台幣升勢將趨緩。
    交易室主管表示,即便亞幣齊升、新台幣面臨比價效應,但央行應會續盯韓元,並在廿九.五元前設下路障,
    若非韓元強升,新台幣升勢恐在廿九.五元前打住。
    交易室主管指出,雖央行昨透過干預新台幣匯率,回應企業界心聲,但要像日本首相安倍晉三那樣「報復性貶
    值」有其難度,央行跟進機會不大,將採緩升急貶因應。(新聞來源:中國時報─記者黃琮淵/台北報導)

  5. 韓國在2008年真的是靠貶值救出口,從2008年1月的950韓幣兌1美元貶值至2009年1月的1500韓幣兌1美元。
    2008年以後韓幣兌台幣就比較穩定。
    版主回覆:(05/01/2013 09:22:09 AM)
    貨幣貶值對於出口國還是有很大的效益

  6. 我可以請問台灣怎麼了嗎? 中南部某家廠商在招募網頁上寫著:「提供具競爭力薪資待遇」,這家廠商提供具競爭力的
    薪資是19K,而且月休7天,因為它強調一年裡只有不到10週的週六要上班,其他的週六都放假。(中南部1/2以上的廠商
    都是隔週休,沒有隔週休的話,則是把人事行政局行事曆上非六日的休假,全數移到週六來放,不夠的話變成還是有幾週
    的週六要上班。)
    誰來告訴我,這是哪門子的具競爭力??? 這樣的上班法,還不算刻苦耐勞嗎???
    版主回覆:(05/01/2013 08:57:24 AM)
    台灣雇主縮減營運成本的玩法真的是很多樣化

  7. 回應3樓
    管主委是中研院士, 但是會寫食譜的人不見得很會掌廚, 書讀的再好、學術再有成就並不等於會治國。如果學術=治國的
    話, 以後選總統都從中研院來找人選就好了?

  8. 管中閔是學計量的
    這種人一般總經個經都不好
    只好專攻數理統計唬人
    他應該跟管經濟所需要的[學術]沒什麼關係

  9. 最近這一兩年感覺大家消費力降低,我家附近很多店面都在招租都空置出來,其他非鬧區的部分也會這樣嗎?
    有數據可以解釋這現象嗎?
    版主回覆:(05/02/2013 03:08:41 PM)
    可以針對空屋率和分布地區來做分析,房屋出租率較難統計,目前沒有看到政府建立一個完整的統計系統,較難從數據層面來分析

  10. to F9
    是呀 政府的定位始終只能替經濟加減分 無法輕易改變趨勢
    除非由上到下大刀闊斧的改變 不過台灣也來不及了
    版主回覆:(05/19/2013 08:45:36 AM)
    其實就算現在開始改革,也已經來不及了

發表迴響