CNBC報導，Wen 2日在聖路易斯聯邦儲備銀行官網發布研究報告指出，想要美國經濟重返強力成長的軌道，可能得採取負利率政策。重點是使用比2008年金融海嘯時還要積極的貨幣刺激行動，例如把聯邦基金利率降至零以下。
Wen比較了大蕭條、金融海嘯這兩大美國經濟困境，發現前總統羅斯福(Franklin D. Roosevelt)採用的積極財政政策，讓經濟走出大蕭條後出現V型復甦。相較之下，金融海嘯過後，低利率、Fed購買資產等初步貨幣刺激政策，只讓經濟呈現L型復甦，無法令國內生產毛額(GDP)發揮所有潛力。
Wen直指，美國若想讓實質GDP出現V型反轉，必須一併推出積極的財政與貨幣政策。積極政策的意思是，美國得將負利率、積極財政支出(例如基礎建設方案)納入考量。
不過，鮑爾對於負利率的效用抱持懷疑態度。他之前曾對前Fed副主席Alan Blinder表示，負利率「能否奏效，證據其實相當分歧。其副作用的確存在，我跟FOMC的同事們都不清楚，這項工具究竟適不適合在美國使用。」
根據亞特蘭大聯邦儲備銀行「GDPNow」模型6月1日公布的最新預測，2020年第2季美國GDP恐衰退52.8%。
鮑爾5月13日曾在彼得森國際經濟研究所(Peterson Institute for International Economics)舉辦的網路論壇上指出，「本次經濟的衰退規模及速度在當代前所未見，比二次大戰以來出現過的衰退景況都還要慘。」
鮑爾警告，經濟近期展望「具有高度不確定性」，政府額外對家庭及企業的支援也許是值得的，只有這麼做才能避免經濟受到長久傷害。他說，「額外的財政刺激方案可能代價高昂，但若能避免長期的經濟衝擊、讓復甦變得較為強勁，卻是值得的。」不過，這些取捨最終得由國會及川普政府來考量。鮑爾同時強調，不預期負利率將會降臨美國。
渣打銀行日前才發表報告指出，倘若Fed真的實施負利率政策，聯邦基金利率可能得深度轉負、預估會比零低上50-100個基點。
＊編者按：本文僅供參考之用，並不構成要約、招攬或邀請、誘使、任何不論種類或形式之申述或訂立任何建議及推薦，讀者務請運用個人獨立思考能力，自行作出投資決定，如因相關建議招致損失，概與《精實財經媒體》、編者及作者無涉。MoneyDJ 新聞 2020-06-03 10:04:02 記者郭妍希 報導