Nutting 17日發文稱(見此)，美國多項產業高度集中，如製藥、車業、銀行、媒體等，這些行業前四大公司的合併市佔率，往往高達六、七成以上。龍頭企業利用專利、執照等避免競爭，並花錢聘請遊說團體，取得更多政府補助和好處。部分行業的前幾大業者更自成小圈圈，聯合壟斷市場。這些公司築起護城河，保護自身高利，躲避公平、實質的競爭。
這麼做有什麼影響？首先，缺乏競爭、贏者全拿讓企業大者恆大，企業肥貓的薪資高到不像話，一般員工的薪資卻連年凍漲。科技業、娛樂業、醫療照護等，企業相互勾結壓低員工薪資，已是家常便飯。
員工薪資急凍的情況極為嚴重，打破了長年定律。紐約時報報導，經濟學家David Autor和David Dorn等人研究發現，知名經濟學家凱因斯1939年曾說，不管經濟組成為何，勞動報酬都佔經濟總產出的2/3。近來此一準則已遭打破，勞動報酬佔產出比重降至59%以下。
此種情況與經濟成長放緩、貧富不均大增同時發生。麻省理工學院經濟學家David Autor表示，勞動薪資佔經濟比重日益下滑，顛覆了美國和國際政治體制與經濟政策。
產業過度集中的第二個缺點是扼殺創業，跨入市場的門檻過高，阻礙民眾開設公司，近年來的新創企業不及數十年前。就算少數人成功創業，往往還來不及和大企業競爭，就遭到收購。前五大科技公司：谷歌、亞馬遜、蘋果、臉書、微軟，過去十年買下了500家公司。
美國成功大企業發現縮限生產和供給，比投資擴大產能更有賺頭，反正沒有競爭威脅，無須砸錢研發。不少人指稱，美國經濟癥結在於全球化，必須管控邊界。但是就算美國經濟完全封閉，產業過度集中仍會削弱美國實力，病灶不在全球化、而是產業過於集中。
Nutting之前也曾發文，指出亞馬遜摧毀的美國就業機會，超過中國。
MarketWatch 1月19日報導，亞馬遜快速增長的業績表現恐將危及美國「GAFO產業(一般商品、服飾、家具與其他產品)」620萬人的生計。5年前亞馬遜僅占美國電子商務零售10%比重、2016年已升至將近40%。
David Autor、David Dorn以及Gordon Hanson等經濟學家曾預估，中國製造業出口至美國的商品導致200萬名美國人丟掉飯碗；如果亞馬遜在5年內拿下GAFO 40%市佔率、150萬人恐將因而失業，若加上雜貨店、藥店、倉庫和送貨服務，亞馬遜總計將導致超過200萬人失業。
＊編者按：本文僅供參考之用，並不構成要約、招攬或邀請、誘使、任何不論種類或形式之申述或訂立任何建議及推薦，讀者務請運用個人獨立思考能力，自行作出投資決定，如因相關建議招致損失，概與《精實財經媒體》、編者及作者無涉。
MoneyDJ 新聞 2017-06-19 09:07:21 記者陳苓 報導