本文轉載自 合作媒體 36Kr。
編者按：最近幾年 AI 出現了爆發式的成長。但這也引發了大家的擔憂，如果越來越多的工作都被機器人搶走了，那人類豈不是失業了嗎？失業沒錢了人類該怎麼生存？一種理論認為，國家可以透過徵收稅收為每一位公民提供普遍基本收入。但問題又來了，當機器人取代了我們的工作而政府為我們提供普遍基本收入時，人類會不會變得懶惰且毫無創意呢？智慧搜尋助理 Findo 的共同創辦人兼 CEO Gary Fowler 利用古希臘和現代的若干試驗 說明 ，答案是否定的。
「老闆的那封重要的電子郵件要回覆一下。」
「穿藍色的那套衣服吧。跟你的新鞋比較配。」
「去大溪地度假，這個旅遊目的地現在的機票價格很便宜。」
包括上述在內越來越多的建議出自 AI 助理。這樣的可以改善我們生活的助理已經冒出來了一大批：大的有 Amazon 的 Alexa，蘋果的 Siri，SoundHound，以及多家新創企業都在試圖征服這個市場。比方說 Alterra 可以幫助你選擇下一個去度假的國家。Luka 幫助你制定計劃、選吃的地方。Findo 幫助在各種個人雲端和信箱上查找電子郵件、文件、機票和筆記。Cubic Robotics 是家庭管理的一個智慧管家。還要感謝 Realty Editor，有了它你可以利用智慧手機控制實體對象，比如照明設備、技術或者汽車等。
我們的 AI 朋友不僅能照顧我們，而且還會搶走我們的工作。上個月，Uber 在匹茲堡推出了自己的第一個無人車隊。該公司還表達了想在 2030 年以前完全用無人車替代現有車隊的願望。這一消息給經濟學家和行業專家造成了刺激，擔心 AI 會導致失業率的直線上升。白宮的金融專家預測，很快所有時薪低於 20 美元的工人都將被 AI 取代。如果轉成數位的話，這意味著製造、倉儲或者服務業的大約 3.5 億人都將失去工作。
這些統計數字引發了提出貌似可信解決方案的緊迫感，但卻又引發了惹人注目的爭議。普遍基本收入（UBI）就是推薦的解決方案之一。按照這份 UBI 政策，本國的每一位公民都可以獲得由政府發放的固定金額的收入而不管其收入水平或者職位如何。而這個固定金額應該足以保證生存。據《經濟學人》最近的一篇文章，UBI 的計算可以按照納稅額占 GDP 的比例來計算。根據這一計算，美國政府每年為每人支付的基本收入應該是 6300 美元（也就是 525 美元/月，中國按照 2015 年的數字，以美元計算的話測算為 108 美元/月）。
已經有一些國家在考慮這個想法，有的甚至已經開始對 UBI 的理論進行測試。比方說芬蘭就發起了 2 年期的試點計劃，為一位公民每月提供 600 美元的基本收入。此外，Sam Altman（前 Y Combinator 校長，風險投資家）也在 測試 類似的東西。他在部落格中寫道：
「我們希望進行一次大型、長期的研究來回答幾個關鍵問題：大家的快樂、福祉以及財務健康是如何受到基本收入影響的，以及大家會如何消耗自己的時間。」
現在，一支由 Altman 領導的團隊正在奧克蘭進行一項試點計劃，觀察當個人不需要為了生存而工作時的人類行為。如果該試點計劃成功的話，該團隊計劃繼續進行一項為期 5 年的長期研究。
此前對老鼠的研究表明，當他們的存在基本上屬於不必要時，它們的整個種族往往基本上就滅絕了。如果換作人類的話情況又會如何呢？
在古希臘的時候，人人都有奴隸，哪怕是最貧窮的家庭都有——隨著自由公民的焦點放在了變得有創意上面，結果就導致了這樣一種文化，使得科學與藝術的文化空前的繁榮。但在我們現代的場景下，是由 AI 照顧我們的基本需求，那我們究竟會變成它們的寵物還是會再次變得富有創造力呢？Altman 在奧克蘭的試驗可以幫助我們回答這一問題。
透過保證國家的每一位公民都能獲得足夠收入來支付基本商品和服務，政府就可以確保人人都甘其食、安其居。對 UBI 這個想法最大的質疑是，有了基本收入保證之後，大家就會失去工作的動機。批評者害怕這會導致人類變成我們 AI 助手的寵物。
如果金錢是大家工作的唯一動機的話，這是一個合理的質疑。如果我們來看一下這個場景與馬斯洛需求層次論的關係，我們就會看到大家有 5 種不同層面的需求，這些需求都是激勵因素。UBI 只能滿足最基本的生理需求。而這個金字塔更高級的那些需求——安全感、歸屬感、自尊以及自我實現——仍然會激勵著大家去工作。
這不僅僅只是說辭而已，這種說法是有證據的。可以看看阿拉斯加州，該州自 1982 年以來就已經實施非常類似 UBI 的做法。阿拉斯加永久基金把錢投入到了多樣化的資產組合上面，而投資所得則分配給了本周的所有居民。自從該政策實施以來，該州已經創造了超過 1 萬個新工作崗位。目前尚無跡象表明股息分紅導致該州公民的工作比之前要少。
UBI 試點計劃的另一個例子是納米比亞。當該國為公民分配基本收入時，該國人口的行為發生急劇變化。UBI 反而導致了就業率的成長，因為每個人都為自己創造工作，總體的貧困水平下降了 18 個百分點，而犯罪率直降了 36.5%。總體收入水平還有了 29% 的成長（這一增加完全是由基本收入分配貢獻的）。就像阿拉斯加一樣，由於有了基本收入保障，據報導納米比亞社會的總體幸福水平也得到了改善。
早在 2014 年的時候，一個獨立團體就參與了一項心理實驗。在該試驗中，每位參與者都可以在 2 個或者 3 個謎題中進行選擇。一些參與者還可以有額外的選擇，就是一個活動都不參與。結果表明，選擇不參與的參與測試者在每個選擇的謎題上面所花的時間為 7 分鐘，而選擇參與的大多數人花費的時間卻只有 5 分鐘。也即是說，當一個人有不工作的自由時，大家往往似乎更願意去工作而不是無所事事——而且參與度反而更高。
所以當機器人取代了我們的工作而政府為我們提供普遍基本收入時，人類會不會變得懶惰且毫無創意呢？
答案是否定的。
當你為大家提供基本收入時，你就是讓大家都處在了同一條水平線上。他們也許不再需要擔心吃住了，但是選擇去工作的任何人都可以獲得額外收入。不去工作的人掙的錢會比工作的人少。實際上這會導致失業率的下降，因為大家工作是為了滿足自己生理需求之上的需求。
