希拉蕊去(2015)年9月痛批藥界投資惡棍希克瑞利(Martin Shkreli)坑錢，戳破生技類股泡沫，股價直到今年2月才止跌回穩，今年8月她又砲轟非專利製藥商Mylan NV胡亂哄抬藥價，讓生技股再次面臨壓力。
不過，分析人士認為，政客只靠口水就想壓制藥價，有點異想天開，真的立法執行其實困難重重，估計等到總統大選結果出爐後，生技類股就會利空出盡、止跌反彈。
CNBC 24日報導(見此)，Susquehanna分析師Stacey Gilbert指出，生技股目前緊盯的明顯是美國總統大選，假如希拉蕊勝選且民主黨在眾議院大獲全勝，那對生技類股來說顯然相當不利。
然而，眾議院遭民主黨全面把持的機率其實並不高，她預估生技類股未來幾週有望強彈3-5%。相反地，假若民主黨真的在眾議院贏得多數席次，那麼光是這個利空就可能讓生技股續崩9-11%。
「Crossing Wall Street」部落格編輯Eddy Elfenbein也抱持類似看法，他認為，生技股有望在選後反彈，因為本益比已來到頗具吸引力的位置，且立法限制藥價的過程問題重重，難度要比隨便開開競選支票高上不少。
富蘭克林股票團隊資深副總裁暨生技領航基金經理人麥可羅(Evan McCulloch)則認為，限制藥價的議題都只是選舉的手段而已，美國政府不太可能過度干涉健康照護體系的訂價機制。
麥可羅10月18日在官網貼文指出(見此)，候選人參選的目的就是在勝選，而藥價是近來最熱門的議題，被政客緊抓不放實在意料之中。候選人提出要對處方藥每月自付額設定上限、並從國外進口藥品等意見，都還未立法。事實上，目前也不清楚下屆總統上任後，是否真會把藥價議題排進政策議程。
舉例來說，今(2016)年美國已有某個政府機構，曾嘗試改革聯邦醫療保險(Medicare)對醫師、門診病患的給付機制，希望能藉此去除給予病患高價藥品的誘因，讓大家改用便宜的學名藥。然而，這項提議卻立刻遭到病患和醫師強烈反對，就連民主黨、共和黨的政客也一同抨擊，整個改革方案最後無疾而終。
因此，麥可羅認為，呼籲大家共同修改定價機制，雖然是很好的選舉語言，但等到真要改革並使病患受到影響之際，變革就立刻失去魅力。
藥廠在今年11月8日面對的不僅是總統大選，加州阻止藥價飆漲、要求賦予州政府更多議價權力的「61號提案」(Proposition 61)也會在當天舉行投票，若獲選民通過，那麼加州政府有權要求藥廠降價。
加州的「61號提案」要求，藥廠在加州制定的藥價，不得超過美國退伍軍人事務部(U.S. Department of Veterans Affairs)的處方藥。聯邦法令規定，退伍軍人的用藥須比藥品標價打折至少24%。
加州因為買藥的人口眾多，因此具有相當不錯的議價能力。The Intelligencer 9月29日報導，加州大約有450萬名公務員、大學員工等公民需要買藥，有能力拒絕接受藥漲胡亂漲價。
分析人士則認為，即使61號提案在全美50州都獲得通過，大型製藥廠的每股盈餘大約也只會削減2-3%，對財務的衝擊不大，但在新聞的炒作下，勢必會對生技類股造成壓抑。
＊編者按：本文僅供參考之用，並不構成要約、招攬或邀請、誘使、任何不論種類或形式之申述或訂立任何建議及推薦，讀者務請運用個人獨立思考能力，自行作出投資決定，如因相關建議招致損失，概與《精實財經媒體》、編者及作者無涉。
MoneyDJ 新聞 2016-10-25 10:40:41 記者郭妍希 報導