Business Korea 10日報導，韓國貿易協會(Korea International Trade Association，簡稱KITA)9日發表研究報告指出，截至去(2015)年底為止，南韓在17個國家面臨98項反傾銷規定；其中，已開發國家佔其中的42項、達42.9%，比五年前的20項(23.2%)飆升一倍之多。
在遭到規範的產品中，以鋼鐵最為嚴重，各國去年底的反傾銷案件內，47項是針對南韓的鋼鐵和金屬產品、佔比多達48%。
若以國家來區分，美國規管了15項南韓產品，其中12項針對的是鋼鐵與金屬製品，澳洲規管了9項、其中8項針對的也是鋼鐵和金屬品，加拿大在8項中則有7項。
據報告，在面臨進口管制的國家當中，南韓排在中國後頭，位居第二名。
美國共和黨總統候選人川普(Donald Trump)主張實施貿易保護主義，而民主黨候選人希拉蕊(Hillary Clinton)雖然仍以合作為主軸、但恐怕不會像歐巴馬(Barack Obama)那般積極跟各國簽訂自由貿易協定，這兩人都可能導致美元走貶。
Business Insider 10月3日報導，Jefferies市場策略長David Zervos指出，假如美國像川普說的那樣、從各種自由貿易協定中抽身，那麼資本報酬率(returns on capital)勢必會跟著縮水，美國勞工雖能受惠、但得益程度不太可能超過因此損失的資本所得(capital income)。更糟的是，資本所得的虧損若大到一個程度，那麼勞工也會變成輸家。
Zervos警告，資本報酬率下滑，會壓低利率和美元，就好像英國投票決定脫歐、導致英鎊重貶一樣。他還說，希拉蕊的政策也偏向建立較高的貿易壁壘，因此就算希拉蕊當選、還是不利美元。
美國的貿易政策是否會從跟各國合作共榮、逐漸轉為壁壘分明？立場中立的美國國會預算辦公室(Congressional Budget Office, CBO)10月3日出具了一份最新報告，直指各種貿易合作協定，最多只能稍稍提振美國的貿易，但國內遭到取代的員工，卻因而受到重創。
MarketWatch 10月3日報導，美國跟前20大貿易夥伴當中的14國，曾簽訂各種大大小小的貿易合約，其中最具知名度的要屬北美自由貿易協定(North American Free Trade Agreement, NAFTA)。
CBO在檢視過這些合約後發現，這些協議帶來的利益其實不多，因為大都是跟經濟規模小於美國的國家簽訂，且此前的關稅壁壘早就沒剩多少。在簽訂合約後，美國的進出口僅小幅上揚，進口、出口的增幅還相當類似。
雖然市場普遍認為，貿易擴張對美國就業僅有小幅度的影響、卻能拉高勞工的平均實質薪資，但CBO認為低技術勞工和製造業卻因此付出龐大代價，不但飯碗因此不保，一生的所得也因此下降(如果還有所得的話)。
＊編者按：本文僅供參考之用，並不構成要約、招攬或邀請、誘使、任何不論種類或形式之申述或訂立任何建議及推薦，讀者務請運用個人獨立思考能力，自行作出投資決定，如因相關建議招致損失，概與《精實財經媒體》、編者及作者無涉。
MoneyDJ 新聞 2016-10-11 11:07:18 記者郭妍希 報導