Bloomberg：「那些允諾你免費午餐的人，最後一定會把你當早餐吃掉」

卸下長達12年的紐約市長職務後，彭博重新執掌他的媒體帝國，不過，他依舊關心政治。四月底，在密西根大學的畢業典禮上，74歲的彭博除了傳授職場成功的祕訣，更呼籲年輕世代參與投票，守護脆弱的民主。以下是演說的重點摘要：

全球經濟時代、民主社會裡，開放的心胸（an open mind）是你最有價值的資產。今天，我想用多年來的親身領悟，告訴各位這個觀念有多重要。

先從全球經濟談起，這個時代是史上第一次，工業國家的大部份人民必須仰賴腦力而非體力來謀生，三千年來，人類靠的是農業經濟，翻土、播種和收成的工作很辛 苦，但很容易學會，三百年前，進入工業經濟，你要鑄造零件，操作機器，組裝產品，同樣很辛苦，但也不難學，如今是資訊經濟，你必須獲取知識，加以分析，還 要發揮創造力，既不好做，也不容易學，而且就算學會了，還要時時重新再學，所以，建議你挑選工作時，不要挑付你最多錢的工作，而是選擇能夠教你最多東西的 工作。

成功的祕訣一點也不高深，就是全力投入，並且願意比別人多做一點。不論你在哪一行，盡量主動爭取機會，學習新技能，建立有用的人脈。學習是無止境的──我 認識的諾貝爾獎得主，沒有人會在獲獎後就不再做研究。尤其在資訊經濟時代，人人都必須不斷充實知識，跟上科技變化，我的人生，就是最好的例子。大學畢業 後，我跑去念商學院，希望日後能進入工廠，當個中階主管。哪曉得遇上了關廠潮，進不了工廠，於是改去華爾街上班，我很喜歡當時的工作，以為自己會在公司待 一輩子，結果，我竟然被炒魷魚，那年我38歲，被人家開除，真的很難受，但這卻也是我職業生涯裡最棒的一件事，因為它讓我決定創業，成立一家用電腦提供即 時金融資訊的公司。

所以奉勸各位，不論你有多喜歡現在的工作，別讓自己太戀棧其中，因為再過一段時間，這個工作可能會消失，可能會變得不一樣，或者你可能會找到更喜歡的工作，對新事物、新想法保持開放，不僅對職場上的成功很重要，更是民主社會持續進步的關鍵。

擔任紐約市長的12年裡，我看到美國政治發生了令人憂心的變化：極端的黨派偏見（partisanship）、無法包容他人意見等現象，愈來愈嚴重，我雖 是無黨派的政治獨立人士，過去也曾經是民主黨和共和黨員，我可以告訴大家，這兩個黨各自都有些很好的理念，但現在，雙方卻用偏頗不實的方式，爭相把彼此妖 魔化，而且已經到了危險的程度。

1796年，華盛頓在卸任總統的告別演說中，就一再警告美國人，政黨是民主政府「最可怕的敵人」。美國能夠安然歷經兩百多年的政黨政治，是因為開國元勳們 設計了權力制衡，來減低黨派之私造成的傷害，過去兩個世紀裡，因為許多民權人士的奮鬥與犧牲，平等的承諾開始在所得、宗教、種族、性別上實現，但我們還有 很長的路要走，千萬別低估華盛頓的警告，或以為民主的進步不會逆轉。為了確保民主和民權，永遠要提防政治人物煽動黨派偏見，蠱惑人心，危害公眾自由。

從麥卡錫到華萊士，每個時代都會有煽動者（demagogue）出現，每個世代都必須挺身對抗，阻止這些人問鼎白宮。現在，輪到你們站出來了，今年的總統 大選，我們看到兩黨都有人在煽動群眾，誇張的程度，是我有生以來從未看過的。我們的國家正面臨嚴重的挑戰，但這兩個黨的參選人沒有提出實用的解決方法，反 而把問題怪罪在某些容易引發忿恨的對象上：共和黨歸咎於墨西哥非法移民和穆斯林，民主黨則揚言要向富人和華爾街開刀。

真相是，一味怪罪別人，解決不了問題。我們都在同一條船上，必須一起面對。美國能成為全球的領頭羊，不是因為我們築起高牆，而是因為我們把門戶開放；不是 因為我們摧毀成功，而是因為我們打造機會，選舉，是阻止煽動者得逞的唯一途徑。但是，如果不想讓這些人有任何機會出頭，最好的方法，就是選出有勇氣面對現 實、做出困難決定、主動而不消極的領導人。

分享我的親身經驗，2002年，我們決定在紐約市的餐廳和酒吧全面禁菸，引起了非常大的反彈。當時，連我走在街上，都有很多人衝著我比中指，但後來證明， 這項禁令反而增加了餐廳和酒吧的業績，意外吧。同時，紐約市的吸菸率下降了近三成，紐約居民的壽命也比全國平均提高了兩歲。正因為這項政策獲得成功，帶動 了世界各地的城市跟進實施。

今天，許多民選官員在推動有爭議的政策時，不但會接到憤怒民眾的來函、電話，還會收到上百萬則憤怒、謾罵的Twitter和臉書發文，讓官員不敢做該做的 事，人民以行動表達意見，這是民主的實踐，只不過，有時也會造成官員的「不作為」，選民因此更加憤怒，有些人就找到了操弄煽動的機會。想要遏阻煽動者冒出 頭，我們必須重新開始重視治理（governing），但這並不容易。因為，不只是社群網站正在改變公民對話，許多新聞媒體也在影響民眾的立場，我自己是 媒體公司負責人，非常清楚市場的轉變。今天，民眾往往只選擇那些符合他們政治理念（而非報導各種觀點）的電視頻道和網站收看，結果，我們在政治上變得愈來 愈封閉，愈來愈不能包容與自己有不同看法的人。

1960年代，兩黨的黨員中，只有不到5％的人，反對家人跟另一黨的人結婚；到了2010年，竟有高達五成的共和黨員、三分之一的民主黨員都反對。當美國 在文化包容度（種族通婚、同性婚姻）大步前進時，政治上的包容度卻在退步。這種現象正在蔓延：競選造勢活動出現暴力；社群媒體的用語也愈來愈刻薄尖 酸……。

民主是脆弱的，煽動者永遠都在觀望，伺機而動。1787年，美國制憲會議結束時，富蘭克林正要離開，有個婦女上前問他，「我們得到了什麼，共和制還是君主制？」富蘭克林回答，「共和制，如果你們守護得住的話。」

各位畢業生，守護這個體制，就是你們的責任。該怎麼做？保持開放的心胸、參與投票、要求政治人物提出具體實用的解決方法，而不是歸咎別人或提出無法兌現的 空頭承諾，今天，當某個民粹候選人承諾要讓人民免費上大學、享受免費健保，要什麼給什麼，而另一個候選人承諾要讓其他國家出錢替美國買單時，請記住，那些 允諾你免費午餐的人，最後一定會把你當早餐吃掉。

http://www.cw.com.tw/article/article.action?id=5076213