工業革命不得不等候金融革命

以前讀歷史的時候,我只會讀到歷史,像是工業革命,我只讀到一堆文字快速帶過的工業演變現象,大概就是紡織業、蒸汽動力、鋼鐵生產的內容,說實在的,這種讀歷史的方式,根本沒意義

後來我自己上網去找這段歷史,用industrial revolution來找資料,情況就很不同了,financial之類的描述就非常多,因為工業革命早期所使用的技術,其實並不是創新,在工業革命以前,其實已經有許多項目出現了,欠缺的關鍵是什麼?

英格蘭銀行的創立、公債的發行、保險制度的運用

工業革命的新興產業,在發展初期,研發成本、工業原料成本、人力成本、廠房成本、設備成本等支出,其實算是相當龐大,像是機械製造、工業冶金、鐵路建設等都是資金密集型行業,對資本依賴性大,傳統手工作坊的小型業者,根本無法聚集如此龐大的資本,無法透過融資槓桿或募資的方式,讓產業全面升級到下一個階段。

後來我再去尋找,第二次和第三次工業革命的背景,很多研究資料其實都會加入金融發展進來討論,其實能引爆工業革命的關鍵,是當時的金融發展,很多時候,金融技術的重要性不輸給科學技術,我中學讀歷史的時候,這些都是一片空白,非常可惜

有位經濟學家這樣說,這真的是很重要的發現
John Hicks:「The industrial revolution therefore had to wait for the financial revolution before it could occur.」
「工業革命不得不等候金融革命」

About joe 1942 Articles
經濟、政治、歷史、科技組成的投資訊息天天都在蛻變,這裡是討論各種國際時事、國際商品投資、外幣定存、總體經濟、原物料與各種ETF投資的blog

Be the first to comment

發表迴響