2017年以來，有經營海外企業或進行海外投資的人，應該可以明顯體會金融業對於洗錢防制推動的積極度。台灣在2018年將接受「亞太洗錢防制組織」（APG）評鑑，所以金管會要求國銀OBU（Offshore Business Unit，國際金融業務分行）要在年底前全面清查及確認高達15萬人的客戶身分，否則OBU帳戶可能被迫關閉。
不只是台灣，東南亞的汶萊宣布，2017年底將關閉設立當地的境外公司，屆時在汶萊的境外公司將喪失法律主體資格，無法以境外公司的名義設立OBU帳戶，全球其他避稅天堂的國家或地區未來也有可能會跟進。即使這些措施會對銀行業的海外獲利造成影響，在全球執行洗錢防制的壓力下，台灣金融業依然必須配合，像是台灣銀行就在網頁上公告，停止以往一些可能有洗錢嫌疑的金融業務，所以非法的洗錢行為，未來恐怕要付出相當大的成本了。
圖1：新洗錢防制法上路，銀行必須停止部分業務作為因應
不過這僅是杜絕台灣涉及境外的國際洗錢防制而已，在台灣境內，要洗錢的方法其實還是有的，甚至洗錢的背後，還有龐大的裙帶關係掩護，政商關係相近的人脈組成勢力，洗錢只是其中一項「服務」而已，不同的勢力內，酬佣、掩護、洗錢，早已是台灣長期以來的政商文化，2016年經濟學人雜誌評比全球裙帶資本主義在各國的比重，台灣排名第十，在台灣，你的政商關係越好，你的家族是執政者的親信勢力，你越有機會邁向財富，這是台灣社會心照不宣的惡習。
2016年全球裙帶資本主義指數排名
資料來源：經濟學人
交通幫、財經幫、教育幫，這些都是典型長期裙帶關係和權力近親繁殖下的產物，尤其是財經幫，這是台灣長期以來金融和稅制改革最大的阻礙，利用國家機器，執行鞏固自身利益勢力，對台灣百害而無一利，2016年台灣兆豐銀行在美國的紐約分行，被美國官方裁罰57億，因為違反洗錢防制法，但是從台灣財政部、金管會、兆豐銀行的處理結果來看，銀行不熟悉美國洗錢防制法規與分行內控不佳，並無具體犯罪事實，儼然就是官官相護之下的查無不法，還有永豐金被內部員工檢舉的三寶建設超貸案，即使金融銀行的內部檢舉人知道犯罪內情，在「吹哨人保護制度」長期缺乏落實和自律規範的情況下，大型財團和金融高層的金融犯罪，仍然難以被繩之以法，因為政府監督部門，本身很可能就是犯罪集團的「守護神」。
金管會長期以來，高階主管在退休前就安排好卸任後的轉任職缺，各部門業務局長退休後立刻轉任相關財團法人、官股銀行或證券機構等董事，方便退休後繼續獲得優渥的薪資酬佣，這意味著，金管會現任的監督者，要監督和指揮昔日長官的衝突情況，而且因為證交所、櫃買中心、期交所、集保結算所等證券期貨周邊單位，可以規避「公務人員服務法」第14條之1的旋轉門轉任限制，所以金管會的監督機制形同虛設，這些周邊單位往往是政府授權獨家經營，等於長年營運壟斷市場，經營者擺爛也是可以照樣運作，唯一犧牲的就是台灣金融、經濟、法規、稅務的改革躊躇不前，洗錢和酬佣就算是再明顯不過的犯罪行為，在金管會面前，有關係就沒關係，沒關係才有關係，按照這樣的官僚制度，台灣金融環境要有真正的改善，簡直是天方夜譚。
不過經過美國兆豐金分行洗錢懲罰事件後，加上國際洗錢防制政策越來越嚴格，未來境外洗錢手法，勢必會有明顯減少，只是台灣國內的洗錢犯罪，短期內恐怕還不容易遏止，常見的像是政治人物的「特別費」款項，透過地方工程和偽公開競標，沖帳後再捐作政治獻金，或者宗教獻款的方式，用廟宇管理委員會委外管帳，對外發包給特定廠商，或者來場配合競標，廠商把廟宇修繕的帳目「做好」，然後再和管理委員會分贓，透過辦宗教活動的方式也可以變相洗錢，這些都是台灣社會長期以來層出不窮的洗錢手法，大膽一點的作法，直接透過財團法人掌控整個廟宇的財務，透過廟宇的財產，買車、買房、買土地、買物資，實際上供私人使用，例如廟宇管理者本身是財團法人董事長，用廟的財產買台高級進口車給董事長作為私人代步，公眾捐款，可以轉移為特定私人使用，在法令上根本難以管制。
這也是為何行政院內政部打算要修訂宗教團體法，讓公廟財務透明化時，許多宗教團體立刻公開反對，因為一旦財務公開透明，讓內部成員、捐款者，或大眾知道捐贈的資產流向，這意味著，過去那種對捐款上下其手的模糊空間形同消失，像是台灣四大佛教團體，其資產規模早已媲美上市櫃公司，其中慈濟更是擁有全台數萬坪土地的大地主，土地主要還是透過買賣所得，而非捐贈，如果沒有修訂宗教管理法，讓財務透明化，那麼內部有心人士若要進行掏空或洗錢，外界或信徒根本無從查核和檢驗。
台灣的洗錢防制法，如果不是因為重大犯罪，或因重大犯罪產生的利益，和洗錢概念連結起來，間接發現洗錢的犯罪行為，通常不會東窗事發，要查到洗錢和犯罪事實，通常都是少數重大案件，台灣雖然有「財產來源不明罪」，看到你財產來源不明，就假設你犯罪，但只有不到五位身居高位的公務員被已依此條罪名判刑，和實際的犯罪數量相比，我想大多數台灣人都不相信，尤其是政商手腕高明的政客或商人，洗錢技術高明，往往是多層洗錢，操作的次數越多，檢調人員要追查自然是困難度增加，到最後洗錢很可能就不成立，只能說是，疑似洗錢。
從兆豐金洗錢案的揭發到官方稽查的過程，不難發現，「洗錢」的背後，可能包庇了超乎想像嚴重的裙帶關係和監督機制失能的問題，當政府要修正宗教團體法，不難想像，這法案可能會消滅許多的洗錢和財務掏空，國際的洗錢防制，或許可以有效減少境外洗錢，但恐怕防止不了台灣國內的洗錢犯罪。
http://www.naipo.com/Portals/1/web_tw/Knowledge_Center/Editorial/IPNC_170809_1502.htm
發表迴響