在過去政府戒嚴時期，台灣人搞政治的代價很可能是付出鮮血，甚至是付出生命，但是有前人的付出，如今人們可以自由公開的談論政治，獲得言論自由，這樣的自由是有代價的。如果你的意志和思維是想要改善台灣，就可以自由運用這項權利，參與政治，產生變革，尤其是現在網路社群發達，任何想法能獲得廣大人群的支持，這些想法付諸實現並非不可能，談論政治是健康的公民社會現象，要讓社會變得更好，人民就要從積極參與政治做起。
近幾年來，我在許多寫作中都加入了關於台灣政治的元素，我是1980～1990這個世代出生的台灣人，進入社會以前，同儕之間甚至和父母都鮮少談及政治議題。我認為是中學教育的洗腦和社會氣氛的關係，多數的年輕族群避談政治，只要談起政治，常常會面臨被貼上標籤，然後被迫區分為非藍即綠的陣營互相對立，接著爭論和糾紛是非曲折可能出現。逐漸地越來越多人避談政治，不參與政治和社會議題，生活目標以職場和家庭為主，但這是不健康的，不參與政治，自身的權利將一點一滴流失，當社會許多團體的自由受到侵犯時，意味著環境正在惡化，唇亡齒寒，遲早會影響到每個人生存的權益。
台灣所有的問題都是政治問題
我長年研究金融投資這項領域，不管是政治、宗教、財團、軍事、教育、交通、金融，背後的運作都離不開經濟原理，研究越深入，越了解政治背後的影響力與黑暗面。如果要讓台灣許多社會制度有所改善，一定要揭露許多資訊不對等的情況，讓越多台灣人民知道，凡事要改革就要從根本改起，不管是哪個產業、社會現象、政策法律，改革追根溯源，問題的最核心一定是非常棘手的政治議題，不從核心問題改善，只修改周邊旁支末梢的問題，那問題永遠改不完，每次修改後也都會有當初始料未及的副作用產生。
圖1：1996~2041年臺灣人口結構變化預測
資料來源：行政院主計總處
舉個例子，台灣的退休年金改革，最根本的問題是人口結構，因為早年的正金字塔結構，多數人扶養少數人，退休年金的金融運作是收入大於支出的，所以可以持續運作，未來則是倒金字塔結構，支出大於收入，不符合經濟原理，所以無法持續運行。要讓退休年金制度可以永久運行，勢必要增加幼兒人口，提高出生率，也就是解決少子化的問題；但是要解決少子化，恐怕得另外處理房價高漲、薪資停滯成長、托育和教育等育兒環境改善、婦女就業保障等問題，而這四個問題，基本上都是台灣長期以來棘手的社會問題，尤其是房價高漲和薪資成長停滯，處理起來的難度不下於少子化和退金年金改革。
就算這問題都暫時擱下，直接處理退休年金改革，例如透過投資讓基金有優於市場預期的績效，減緩入不敷出的問題，但是實際上卻不是如此。今年台灣股市創下2000年以來的高點，根據勞動部勞動基金運用局自行統計的資料顯示，MSCI全球、亞太、新興市場、台股加權股價指數及巴克萊全球綜合債券指數累計2017年表現截至4月底止的上漲幅度分別為8.57%、14.59%、13.94%、6.68%及2.91%，但是規模3兆3,915億元的勞動基金，收益數字只有404億元，其中新、舊制勞退基金、勞工保險基金、就保基金、職災保護專款及積欠工資墊償基金收益率分別為1.16%、1.19%、1.74%、-0.34%、0.30%及0.49%，衛生福利部委託管理的國民年金保險基金規模為2,678億元，收益數43億元，收益率為1.68%。
退休基金投資運用，為何不能自己主導？
從帳面數據就看得出來，委外代操的效果並沒有比較好，即使是以往的委外代操交易績效，表現成果也不如大盤。這也是長期以來，社會大眾詬病的問題之一，為何民眾無法像美國的「401K養老計畫」、香港強制性公積金（MPF）、新加坡公積金（CPF）那樣，開放給民眾自選投資標的，反而勞動部設計勞工退休基金自選平台的修正案，卻被行政院退回。長期以來，政府四大基金委外找投信公司代操，政府基金可以說是這些投信業者的衣食父母，連公司形象都受到影響，但是如果這些代操業者績效不好，為何政府還繼續委託他們業務，損害投保者權益？難道這中間沒有利益輸送的嫌疑？仔細思考這種代操制度的弊端，還不如開放勞工自選，這些涉及全台灣人民權益的決定，都是政治問題，如果人民不發出改革聲浪，積極監督政府，受損失的將是人民自己。
表1：舊制勞退基金經營概況
表2：新制勞退基金經營概況
政治的本質是「解決衝突」，凡事牽涉三個人以上的規模，各方人馬站在自己的立場爭取權益，大家立場一致的機率很低。人類社會相處本來就會有衝突的爭議，因有爭執才有政治，政治是解決爭執，而不是製造爭執，政治就像掃把一樣，掃地去除灰塵和垃圾，掃把本身是乾淨的，骯髒的地板才會弄髒掃把。政治是解決問題的過程，是爭取幸福和解決衝突的學問，更是分配權利和利潤的舞台，在國際上對政治越冷漠，損失的就是在全球貿易和勢力地位，大則出國旅遊和工作，就會體會到自己手上的護照和台幣價值縮水，小則連手上的麵包都比別人貴，薪水比別人少。只要你活著，就離不開政治。
人民不應該繼續逃避政治議題
我是1980～1990這個世代出生的台灣人，前文有提到，這個世代其實對政治是非常冷漠的，直到網路社群在台灣逐漸盛行發展，這個世代才逐漸覺醒。覺醒的意思不是成為哪個政黨的黨員，或是哪個組織的成員，而是本身願意無償付出時間和心力談論政治，討論政治，改變社會大眾對政治參與的想法與觀感，身為台灣人數最多的世代，成年以後卻對台灣政治的參與度極低，台灣在2000年以後，政府和民意代表對於許多社會制度、國家政策、產業轉型的改革不利於社會大眾，即使令人民不滿意，人民反映的聲浪也不夠大，政府和民意代表拿國家俸祿依舊荒廢怠慢。
隨著網路資訊流通越來越快速，社會大眾資訊不對等的情況快速消弭，我這個世代的台灣人，應該挺身而出，參與政治，改革台灣，所謂的改革不是只有經濟層面，還包含人權、宗教、制度、金融、法律、教育、產業、軍事、外交等多方面領域，當我有子女以後，這樣的意念更為強勁，因為如果我不想我的後代長大成年後，還要去承擔上個世代留下的爛攤子，那麼我這個世代應該在壯年時期，就努力去改善台灣許多方面的弊端和舊習，這樣才是負責的態度。
http://www.naipo.com/Portals/1/web_tw/Knowledge_Center/Editorial/IPNC_170614_1502.htm
發表迴響