Joe：「2012年第一季和全年基期都相對低，GDP成長竟然連2%都不到，產業空洞且出口成長不如以往的情況下，適當讓台幣貶值是比較溫和的策略，人民幣、韓圜升值、日幣貶值帶來的效益已經表現在前，三國經濟完全跑出不同格局，2014年以後，台灣人口紅 利耗盡，別讓人民在2013年就提前面對經濟淡季。」
主計總處發布台灣今年第1季經濟成長率(GDP年增率)概估統計下修1.72%至1.54%、破2低預期；引發市場討論「保3破功」，主計總處專門委員梅家瑗認為，雖然第1季GDP大幅下修，2013年全年經濟成長率應不致於降至2％，應該還會有3％，預測減少的主要原因是輸出成長幅度低於預期及民間消費平疲。
主計總處指出，第1季受中國及歐盟經濟仍顯疲弱、國際景氣復甦不如預期影響，加上我國資訊通信業者因供應鏈不順而出貨受阻，中國持續擴充石化產能及日圓貶 值效應等也影響相關產業接單，導致資通信、石化及機械等製品均呈衰退，台灣首季出口、工業生產等數字皆不如預期下，且美國、歐洲、中國經濟復甦腳步遲緩， 主計總處原預估今年首季ＧＤＰ可達3.26％、全年可達3.5％目標，出口年增率5.1％，都相當困難，下修機率極高，恐將跳票。
當前歐洲景氣沒有起色；中國經濟數字不知是否灌水、真假難辨；日圓貶值後對台灣出口業不利效應漸顯。目前台灣出口成長的關鍵點在於美國，但美國經濟數據時好時壞，至於對東協市場近期出口值上升，主要都是來自原物料、礦產品，而非消費性產品，貢獻也很有限。
政府應提出，萬一全球景氣復甦速度不如預期，有何具體有力的對策，以安定民心，像日本首相安倍晉三推出量化寬鬆，雖然並無新意，但至少很具體，民間部門能 強烈感受到「玩真的」的決心，自然會產生信心，政府到目前為止，一味拋出樂觀的看法，但從執政至今端出的財經政策，都是空洞、沒有方向的，連最近的自由經 濟示範區引入中資、開放中國勞工等問題，都躲躲閃閃、不願講清楚，很難讓人不產生質疑。
Joe：「台灣許多人民都有背負鉅額房貸，近年來實質薪資相對於物價甚至負成長，稅制不健全，貧富不均，許多百姓手頭拮据，勞委會政策讓大多數勞工未來前景悲觀，最大的勞工階級更難大膽消費，仰賴眾人市場的民間消費自然難以好轉。」
主計總處公布第1季GDP概估統計為1.54%，較2月預估值3.26%大幅下修1.72%，跌破市場眼鏡，經建會主委管中閔日前喊出的「經濟黃金交叉」 (亦即經濟成長率突破4%，失業率跌破4%)恐難達陣，管中閔下午回應，承認完全沒預料到民間消費成長力道那麼低，保4非常 困難，而保3也要取決於未來3季的經濟表現，2013年經濟要黃金交叉已變得非常困難，變成是未來3季GDP皆要接近5% 才有機會達到，雖仍有信心有的季別GDP可能上看5%，但要連3季都達5%非常困難，他認為保3還是可以做到，但要取決於未來3季的經濟表現，等於下了但 書，看經濟表現已不如日前那麼樂觀。
管中閔進一步指出，出口表現不佳在日前公布的數據中已能預期，但非常意外民間消費成長表現這麼低，去年非經常性薪資明顯減少、日元貶值讓消費者觀望可看出 端倪，「目前民眾不是不消費，而是消費遲滯」，但第2季較第1季相對樂觀，主因為民間投資成長力道強，應可持續提升經濟成長表現，而關鍵仍在「民間消 費」，就看信心能否提升，從4月消費者信心指數(CCI)觀察，CCI已連4升，比想像中好，顯然消費者對今年景氣回溫很有信心；同時，民間投資回溫，也 反映廠商對前景樂觀。
看看近兩年的歷史紀錄，歷史很可能一再重演
2011 10/01 劉憶如保證：經濟成長率列亞洲前茅
2011 11/28 劉憶如:明年經濟成長率至少4%
2011 11/30 明年經濟成長 力拚「保4」
2011 12/01 提方案救景氣劉憶如：絕對可保4%
2011 12/02 提振景氣 劉憶如：成長率保4沒問題
2011 12/02 政院7策略救景氣，明年經濟成長保4%
2011 12/12 明年經建目標GDP成長4.3%，失業率4.2%
2011 12/23 施顏祥信心喊話，明年經濟成長率達成4.3%
2011 12/29 劉憶如：明年台灣經濟成長4小龍之冠
2011 12/29 劉憶如：所得3萬美元4年內有望
2012 01/20 經建會胡仲英：選前不安定因素降，今年經濟成長有望保4
2012 02/01 胡仲英：保4仍有機會
2012 02/01 選後，GDP不保4了
2012 02/01 保4破局經濟成長率下修至3.91%
2012 02/23 保4夢更遠今年GDP再下修至3.85％
2012 03/05 中國調降成長預測目標，胡仲英：台GDP仍有機會保4
2012 04/30 GDP將下修，施顏祥：保3%沒問題
2012 05/01 主計處今修正預測GDP面臨保3，CPI突破2
2012 05/25 勉強保3！ 主計總處再下修經濟成長率至3.03%
2012 07/24 中經院下修，經濟成長率保3無望
2012 07/31 官方信心保2，主計總處下修經濟成長率至2.08%
2012 08/01 主計總處：今年經濟驚險保二
2012 08/01 朱雲鵬：全年GDP保2沒問題
2012 08/17 官方不保2，主計總處下修經濟成長率至1.66%
2012 09/11 管中閔：今年GDP保1沒問題
2012 10/31 只剩1%，主計總處下修經濟成長率至1
2012 10/31 經濟成長變保1，施顏祥：經濟部不敢過份樂觀
2012 11/02 經濟成長率下修？陳沖：保1絕對沒問題
2012 12/14 不保1，台綜院估2012年經濟成長率僅0.98%
2012 12/18 中研院：今年GDP無法保1
保來保去，唯一保住的是政務官的薪水和退休俸
http://www.dgbas.gov.tw/ct.asp?xItem=33979&ctNode=5624
http://tw.stock.yahoo.com/news_content/url/d/a/130430/2/3rajw.html
http://tw.news.yahoo.com/我出口不振-首季gdp3-26-恐不保-221623896.html
http://tw.stock.yahoo.com/news_content/url/d/a/130430/2/3rb4r.html
政府官員不是無知,就是長期住在象牙塔內!沒有想到的事情可多的呢,啥事都沒想到,要這些當官的幹什麼啊?Joe大去年
就預測今年上半年景氣不會好,竟然成真!比起這些政客還要看的透徹(還是視而不見),佩服!
不是視而不見，是上頭見喜不想見憂…上有所好，下只能被迫做焉
我對這個管中閔一直非常不以為然，從他以前到現在講的話，很明顯對經濟一點專業跟sense都沒有！
版主回覆：(05/04/2013 05:02:38 AM)
Joe認為整群內閣等級都差不多，只有關心自己晉升和前途的官，沒有真心在乎國家經濟的官
部長會說~這是"反核四"議題影響
版主回覆：(05/01/2013 02:29:00 AM)
這邏輯其實沒啥相關
《金融》匯市大驚奇，央行表態升轉貶
2013/05/01 14:41 時報資訊
【時報-台北電】新台幣說話了！第一季ＧＤＰ腰斬，企業界聯手催貶，台北匯市昨上演大驚奇，在收盤前一
刻，央行硬是讓新台幣由升轉貶，「聽到企業界的聲音了」；匯銀就此解讀，新台幣升勢近尾聲，將在廿九．
五元前止步。
在人民幣兌美元匯率續強、日圓止貶的帶動下，亞幣近來活跳跳，新台幣昨日一度強升近二角，越過廿九．五
元關卡，唯央行強勢阻升，終場以轉貶一分、廿九．六一六元對一美元作收，總成交量擴增至一四．八七億美
元。
匯銀主管表示，即便首季ＧＤＰ只有一．五四％，但新台幣走國際盤，除人民幣、日圓主要因素外，朝鮮半島
情勢緩和，韓元攀抵一個半月來高點，月底又有出口商密集拋匯，新台幣想不強升都難。
比較台韓近年匯率，韓元自○八年金融海嘯後大幅貶值，跌破一千一百元，今年以來平均匯率則回到一○九三
元；新台幣在二○一一年後，平均匯率維持在廿九．五元上下，今年則與去年相當。
然就交叉匯率來看，○八年後，新台幣對韓元在一：卅六元到卅八元間徘徊；今年以來，由於韓元升幅略大於
新台幣，新台幣對韓元匯率也縮減至一：卅六．九元。
對企業界頻催貶，甚至希望新台幣能直接貶到卅二元，央行昨維持一貫態度，強調匯率由市場決定。
匯銀主管則說，央行雖說由市場決定，但相較於前幾日阻升僅縮減升幅，昨硬是弄到貶值，宣示意味頗強，
「壓力其實很大」，為回應企業界期待，新台幣升勢將趨緩。
交易室主管表示，即便亞幣齊升、新台幣面臨比價效應，但央行應會續盯韓元，並在廿九．五元前設下路障，
若非韓元強升，新台幣升勢恐在廿九．五元前打住。
交易室主管指出，雖央行昨透過干預新台幣匯率，回應企業界心聲，但要像日本首相安倍晉三那樣「報復性貶
值」有其難度，央行跟進機會不大，將採緩升急貶因應。(新聞來源：中國時報─記者黃琮淵／台北報導)
韓國在2008年真的是靠貶值救出口,從2008年1月的950韓幣兌1美元貶值至2009年1月的1500韓幣兌1美元。
2008年以後韓幣兌台幣就比較穩定。
版主回覆：(05/01/2013 09:22:09 AM)
貨幣貶值對於出口國還是有很大的效益
噗~~
看到最後一句 我笑了
god bless twaiwan
我可以請問台灣怎麼了嗎? 中南部某家廠商在招募網頁上寫著：「提供具競爭力薪資待遇」，這家廠商提供具競爭力的
薪資是19K，而且月休7天，因為它強調一年裡只有不到10週的週六要上班，其他的週六都放假。(中南部1/2以上的廠商
都是隔週休，沒有隔週休的話，則是把人事行政局行事曆上非六日的休假，全數移到週六來放，不夠的話變成還是有幾週
的週六要上班。)
誰來告訴我，這是哪門子的具競爭力??? 這樣的上班法，還不算刻苦耐勞嗎???
版主回覆：(05/01/2013 08:57:24 AM)
台灣雇主縮減營運成本的玩法真的是很多樣化
回應3樓
管主委是中研院士, 但是會寫食譜的人不見得很會掌廚, 書讀的再好、學術再有成就並不等於會治國。如果學術=治國的
話, 以後選總統都從中研院來找人選就好了?
管中閔是學計量的
這種人一般總經個經都不好
只好專攻數理統計唬人
他應該跟管經濟所需要的[學術]沒什麼關係
最近這一兩年感覺大家消費力降低，我家附近很多店面都在招租都空置出來，其他非鬧區的部分也會這樣嗎?
有數據可以解釋這現象嗎?
版主回覆：(05/02/2013 03:08:41 PM)
可以針對空屋率和分布地區來做分析，房屋出租率較難統計，目前沒有看到政府建立一個完整的統計系統，較難從數據層面來分析
to F9
是呀 政府的定位始終只能替經濟加減分 無法輕易改變趨勢
除非由上到下大刀闊斧的改變 不過台灣也來不及了
版主回覆：(05/19/2013 08:45:36 AM)
其實就算現在開始改革，也已經來不及了