有一種人，當國家社會有危難，他們隨時準備好撤離，國家對他們來說可有可無，除了這種以外，大多數人對公共事務主要分為三種不同的態度，第一類族群是想親身參與但卻怕人知道，因為擔心自己被貼上標籤，不敢大聲說出自己的看法，第二類族群覺得公共事務跟自己沒啥直接關係，不管是誰說了些什麼或頒布任何政策，都跟我無關，反正自己只是小人物，不能改變大局，最後一種是熱血表達心中看法的族群，只要執政者做錯了任何事，就會直接給予最激烈的批評。
民主社會中，公民本身不受任何人統治，公民和公民之間互相契約出
義務，在所有人付出一點義務，形成巨大的保護傘，包辦了福利、治安、保護等機能，形成「權利」，最終因為少量的付出而得到更大的安全和自由，這就是「民主國家」，所以民主本身就是建立在義務之上的，群體們面對越大的壓力，就要付出越大的義務，為的是保護全體都能夠維持目前的權益和自由，這就是公民的意識，有這種意識的人才配稱之為「公民」，國家和公民本身是一種唇亡齒寒的關係，不論工作、學習、守法、兵役都是依同樣的原則運行的。一顆釘子不能殺人，但絕對能夠阻嚇別人一腳踩下去，南韓、日本和台灣都遠比中國弱勢，但南韓和日本人依然團結強勢，只要讓中國知道侵略自己是要付出龐大代價的，那麼中國就會去挑最軟柿子來侵略，不要覺得一個人的力量渺小，當一群人團結起來，就是一種談判籌碼，而不是覺得不會贏就該放棄，當你對社會充滿不滿或需要改革的意見，千萬要踴躍表達出來，採取姑息主義，最終受害的還是大眾，包含你自己和你的家人。
為了工作和家庭
，或許你只能迫於無奈而默認妥協，你擁有的資源不多，無力做任何反抗與革命，沒關係，繼續維持你的原有生活與工作，只要你明白本文所表達的意思，然後你對社會與公共事務有了不一樣的想法，當你改變了你的信念，你自然會用你的方式來改變這個社會，這樣已足夠。
View Comments
感覺有很多人(M型頂端)只是把這地方當做暫時居住的地方，能撈多少就
撈多少；另外有很大一部分人(M型底端)，每天為了生活拼命賺錢(感覺
像"鐘點戰")，無睱顧及自己的權力。如此這樣子下去明眼人都知道是惡
性循環，一整個感覺就是外邊人和內部人有意把這地方搞成這樣子……是打
算赤化這個地方嗎？
是的, 讚 !
本文說的很讚!愛國青年，我從國旗與言語中深深感受。從小地方放大到社會成面，很久以來我覺得台灣人不團
結，因為大家有外省與本土這兩大族群心結(無意挑撥，別誤會)，但經過世代傳承(包含新台灣人)，生長於台灣，
出發點就應以台灣為主不分你我，這樣人群自然會比較團結與向心力，不然您說新加坡這等小國!是如何度過20世
紀的?至今依然小而強盛，國家發展是靠人群與智慧的結晶，為私利~就變成如今!加油阿!台灣人民!有一天會走出
屬於自己的康莊大道。
版主回覆：(05/28/2012 11:58:24 PM)
雖然大家一直在抱怨，一代不如一代，但事實上是一代勝過一代，我爺爺這一代是通過村長口傳來了解當時的世界的，我父親這一代是透過報紙，後來通過收音機，現在用電視來了解這個世界的，我們這一代是通過網路來了解這個世界，我不希望聽別人告訴我的，我想直接分析資訊來源，這就是社會的進步
社會上都在抱怨，說政府這個不行那個不行，但實際看一下社會，真正拿出數據來看，今天的官員比30年以前更加廉政，今天的創業家比30年前更能幹更承擔責任，今天的醫療技術比30年以前更加高明，今天的社會與論比30年前更民主。
國家發展總是會有浮浮沉沉，如果改朝換代一般，還是有很多默默耕耘的人在，現在無法改變什麼，但他們提前在為下一個世代做努力
版大寫的很好，
我最喜歡看到能帶給人“頓悟”意境的文章。
沒錯，有能力的話就不要姑息，
就算只有改變一點點，也是改變喔！
改變的時候，多帶點微笑，多說幾聲謝謝，
相信在做改變的時候，會更順利的啦！
這世界上
還有很多比仇視中國 更有意義的事情可以做.
我知道版主是南部人啦.
東森是很藍的電視台.
大放厥詞.
小心電視台的工作會丟了.
版主回覆：(05/30/2012 05:19:14 AM)
為了害怕丟了工作就改變看法的分析師,這種分析師我當不下去,我靠交易過生活,市場才是我的老闆
何況我並非藍綠,也不是每個人非藍即綠,請勿用二分法
TO 6F
發表自己的想法，不代表政治立場吧....
Joe 讚!!! 現在的你也是在勇於表達自己的意見~
台灣人跟全世界他國的人 如果用一對一的比較 我們一點都不遜色
但是如果一群對一群的比較 我們就有較大的機會輸 輸在我們的民族性--"不團結"
版主回覆：(05/30/2012 05:07:38 AM)
自私和缺乏公共道德的比例太高了
To 6F,
不用什麼都分藍綠吧,分藍綠可以讓你吃飽飯嗎 @@
民進黨國民黨（含台聯、親民）之外，仍有其它選擇的。
尊重勞動人權，並非就是仇富。討厭國民黨，並非就是民進黨。要求環境永續，並非就是反經濟發展。
瑞士把環境保護放在憲法中，而且是獨立一章，但並不意味著瑞士人不愛錢。
民主是理性思考、群眾審議的過程，而不是二分法的是非題。
期待找到無敵的政治體制，期待選出千古明君，都是不切實際的。惟有人民盯著政府看，政府才會變好，持續修正。
若你認同這世界是不停變化的，那你就該同意我們只能getting better,不能靠一次選舉就get the best.
因此，選擇對政府沈默，就是選擇放縱無能的官僚。
不能怪政客，要怪選民怎如此好騙，三四年一次，投個票就能宣泄對無能政府的不滿，等到下次投票再來「關心政治」。