人口紅利看輝煌年代後的亞洲小英雄(上)


按這裡
http://www.facebook.com/joejoeyourmoney

這是Joe的粉絲團 , 希望Joe的朋友幫忙按讚喔,感謝長久以來對Joe的支持,未來會陸續有更多資源分享在粉絲團

這一篇從人口紅利和產業結構等多方面來看1970年代亞洲四小龍的發展,另外文中會涉及到政治、軍事等元素,因為一個國家經濟的發展,終究還是會被政治和國際情勢所影響,地理位置不同,政治背景不同,發展出來的經濟模式也會不同

Joe一開始就把四國的人口紅利擺出來,從圖中可以明顯觀察出來,四國的人口紅利長達45年以上,當時亞洲除了日本,就屬這四國的人口紅利呈現一路上漲的局勢,直到1995年中國開始出現經濟大躍進以後,亞洲四小龍的優勢才逐漸被取代掉
Joe認為人口紅利是一個國家發展最重要的資源,各國政府如何利用這個資源,把國家發展到最強大就各憑本事了

四個國家的人口紅利在2010~2015年都會陸續耗盡,輝煌年代已經過去,基本上2015~2050年,四個國家的人口結構都衰退得相當快速,老化非常嚴重,至少15年內,2030以前亞洲經濟遲緩是無可避免的,過去的經濟大躍進根本不是奇蹟,只是人口紅利在背後所展現的成果



四個國家之中
,香港是唯一和中國相鄰的國家(Joe還是把香港當作國家看待),受到政治的干預情況最明顯,以Joe自己對香港的觀察與香港人的相處思維,其實香港是很了解在複雜勢力中求平衡的國家英國給予香港的不只是法治環境與國家經營效率,最重要的是維持在中國底下的環境勢力平衡自古以來,中國王朝都是透過征服周圍的領域來確保領土安全,因為跟其他國家陸路連結,必須將所有能夠威脅自己的勢力徹底掃除,在西方飛機與大型船艦還未發展出來以前,中國各朝代就是因為達到這個必要條件,只要封鎖弱小國家的對外貿易,維持在東亞無可撼動的軍權,周圍的藩屬國就願意接受中國的貨幣系統與通貨,接受中國王朝就能擁有廣大貿易市場,中國就能靠軍事來制衡周圍鄰國的經濟與政治發展

英國日本是最明顯的島國優勢,只要維持強大的海軍和對空防禦能力,即使沒有龐大的陸軍,戰事也難以傷害國土的基礎設施,1997年回歸英國以前,香港是距離英國相當遙遠的殖民地,英國政府基本的原則是能不管的事情就不去大幅限制,那是華人的生活與文化,不會去任意施加香港太多壓力,而香港有英國的保護,反而可以避開許多國際的施壓和中國未經濟改革開放以前的許多災禍,只要中國大陸比香港還富裕,那麼香港除了擁有大陸的港大市場優勢,還能降低中國覬覦香港財富而動武的可能,香港需要透過周圍鄰國之間的勢力來制衡,維持一個中立國的腳色,只要這個平衡稍有破壞,就會看到香港的移民潮或者產業結構出現變化,這是影響香港發展的一個重點

1980年美國通貨膨脹高漲迫使美元利率維持在12~20%之間,直到1983年美國才壓制下通貨膨脹,恢復經濟成長,這段期間香港將製造業的經濟結構轉型,避免受制於單一型態出口的風險,逐漸轉換成服務業的發展型態,提高內需市場的比例


香港本身幾乎沒有天然資源,在人口紅利上升期間,將比例最大的紡織和成衣製造業移出到鄰近的中國,只留下高科技和技術相關的機器和設備業、電子業、印刷和出版業、食品製造業及金屬製品業,搭配零售、批發、金融、旅遊、運輸等服務業,直到美國的經濟恢復和中國的經濟崛起,帶動整個消費與貿易市場,香港經濟逐漸持續榮景

資料來源香港統計處

1989年中國六四天安門事件,1997年香港爆發禽流感,接著回歸中國,正式結束英國156年的殖民統治1997年以前香港就陸續出現移民潮,香港人刻意避開中國政府的政治侵入,移往新加坡和加拿大等地,香港內部經濟開始出現變化1997年8月索羅斯趁機引爆亞洲金融風暴從人均GDP變化可以看到1997~2003是香港經濟倒退的時期,香港的房地產業和金融貿易全面受損,直到2003年美國經濟從網路泡沫中再度復甦,香港經濟才又恢復到1997年以前的水準

資料來源新加坡統計局、聯合國
世界銀行

香港在2008年以後的發展困境之一是出口業的效率


不管從航運吞吐量
、貿易出口效率(進出口貿易和批發業收益出現反向大幅走跌)或是出口值來看,香港都面臨整個對外出口業無法拉抬的情況,一方面是中國本身港口的重要性越來越高,逐漸分散香港的重要性,二來是香港美國的貿易比例高,美國的經濟成長緩慢確實對香港造成極大的影響


第二個問題是消費者物價指數持續在攀升
,鄰近中國雖然有直接貿易的好處,但也吸收了中國的部分通貨膨脹,加上港幣和美元的連動,壓低了港幣匯率,進口物價提高和國際熱錢輸入的結果就是越來越高的通貨膨脹,甚至已經高過了2007金融海嘯的程度,香港人民體會到的通貨膨脹率越來越劇烈了


資料來源香港特區政府

第三個問題是房地產,房地產炒作從1997年泡沫破裂之後,如今又再度看到房地產泡沫,三大房地產價格指數皆上漲和租金指數成長明顯縮小,這次的價格與租金落差程度規模恐怕不亞於1997年的情況,上述三個問題點,前兩點的問題起源來自國外,無法根除,但房地產問題在泡沫未爆發以前還來的及預防,否則2014年以前,只要中國的經濟有出現任何問題,香港的房地產泡沫有極高機率會再度出現

四個國家之中
,新加坡的政府效率最好,但新加坡其實是個揹上國家名的企業,政府和人民的關係,不如說是老闆和職員的關係,淡馬錫控股公司(Temasek Holdings)和新加坡政府投資公司幾乎是管理新加坡政府大部分海內外資產,成立初期由李光耀親自擔任主席,李氏家族幾乎是控制整個新加坡的經濟活動,新加坡人用另一種名義在李氏家族企業底下工作

2010淡馬錫控股(Temasek hoiding)組織概念圖
,投資產業五大領域幾乎囊括整個新加坡

資料來源行政院經濟建設委員會

新加坡的選舉從1959年以來因為法規的設定,即使反對黨擁有得票率政府的國會席次依然幾乎完全掌控在執政黨手裡一般來說,民主政府的效率絕對比不上獨裁政府,因為人民的意見不再是意見時政府執行政策完全執政當然高效率新加坡一黨獨大的現象使得政策執行相當高效率,但高效率的背後,等於暗示新加坡政府另一種獨裁的存在只要新加坡政府下令,百姓就只能默默承受沒有任何有力的反對黨和可以發聲的管道,所以行政效率特別高,但意味著少數人的權益常常在多數人享受政府建設利益的聲浪下被掩蓋掉。

相對較安定的政治問題和國家企業化經營新加坡1960年代建設裕廊工業區(Jurong Industrial Park),發展勞動密集型工業,逐漸過渡到高附加價值的資本、技術密集型工業和高科技產業,新加坡政府明白僅僅依靠轉口貿易維持生計不是長久之計,陸續興建樟宜機場1984年亞洲第一家金融期貨交易所新加坡國際金融交易所(Singapore International Monetary Exchange Ltd,SIMEX)、運輸中心國際貿易中轉站電子產品製造中心和煉油廠,最後才演變成現在的資訊產業和知識密集型經濟,從GDP產業分布可以看到,新加坡的經濟發展是屬於製造業和商業服務業的並行模式

資料來源新加坡統計局

新加坡和其他三國不一樣的是主動在關鍵時期先壓制房地產,1995年亞洲四小龍是亞洲金融風暴前的經濟巔峰,四國的共同點都是房地產炒作嚴重以台灣為例,1996年當時房地產自有住宅率已經達到85%,台灣15年來的自有住宅率並未大幅提升,超過這個比例有高機率是房地產炒作,房地產炒作需要龐大的資金,要掀起炒作熱潮並不容易,但一旦泡沫形成,崩盤會嚴重傷害經濟,1980年代因為政治干預1989年中國北京爆發六四天安門事件,這段時間大量香港移民外流一部分湧入新加坡炒作房地產因為新加坡房地產的主要市場是政府營建的組屋只有新加坡公民才能購買新的組屋,永久居民只能購買二手組屋,所以打擊房地產勢必要從外國資金著手

資料來源中華民國內政部主計處

新加坡政府1996年5月實行新的房屋政策,任何賣家的房地產一年內交易的所有收益必須繳稅,最高稅率28%;對所有地產買賣徵收印花稅,購買之後3年內出售持續徵收印花稅;購房貸款上限為房價的80%;永久居民身份的外國人購屋必須自住,並且只提供新加坡幣貸款,購買組屋者必須在居住滿5年以上才能出售;購買了公寓和獨立洋房者不得擁有組屋。

這些政策在政府高效率快速推行之下,外國房地產炒家的身分完全被鎖死,投資住宅被迫變成自用,缺少國際熱錢炒作,新加坡本國居民也沒辦法順勢推動房地產價格,缺少了房地產增值所產生的經濟成長加上國際外匯炒家索羅斯襲擊東南亞新加坡央行出手援助鄰國,1996年下半年新加坡經濟成長首先出現下滑,國內房地產炒作熄火之後,新加坡經濟一直到2001年才由製造業和商業服務業成長帶領復甦,沒有房地產的不良炒作,新加坡發展基礎變得更穩健成為四國之中人均GDP最高的國家。

About joe 2314 Articles
經濟、政治、歷史、科技組成的投資訊息天天都在蛻變,這裡是討論各種國際時事、國際商品投資、外幣定存、總體經濟、原物料與各種ETF投資的blog

16 Comments

  1. 新加坡政府积极吸应外来新移民,短短几年从不到四百万人口到现在五百多万。人口红利可以维持吗?
    版主回覆:(09/18/2011 12:17:48 PM)
    人口紅利的關鍵是能否維持穩定的出生率,移民產生的優勢效益不一樣,新加坡是企業,移民產生的效益很高

  2. 香港 韓國出生率也很低.
    之前就有看到過.
    新加坡也這麼糟啊?
    不是聽說他麼的狀況不錯. 住宅政策也很好.
    這樣講起來
    也不是 日子比較好過 大家就願意生囉?
    版主回覆:(09/15/2011 08:47:04 AM)
    各國都有各國的缺點,台灣和韓國其實也不錯,只是工作環境相對劣勢

  3. 这么说来,中国一胎化,新加坡早年的一个不嫌少,两个恰恰好的人口政策好象走错棋了
    版主回覆:(09/15/2011 08:49:09 AM)
    當時是對的,但15年後應該出現改良版,沒有當時的政策,國家會先出軌

  4. 自從拜讀過joy大這一系列人口紅利的文章後,小弟就在思考,像中國或新加坡這種政局相對獨裁/穩定的國家,即使遇到人口紅利走下坡,也
    可隨即提出政策改善,但在台灣感覺上就不可能,除非政府提出相對好的福利否則以目前台灣的工作環境要養活自己就很難了。
    另外,通常人口紅利上升的國家是否普遍都是開發中國家呢?感覺先前有聽到的一些投資標的 (東南亞、巴西、印度)都是,已開發國家相對穩
    定的情況下比較無法獲取暴利?
    版主回覆:(09/15/2011 09:34:01 AM)
    政府等於古代君主,人口紅利等於國家體制,體制是長期的,一旦形成可以維持長期數十年,體制好,即使有昏君,國家還不致於衰退,體制好,遇到明君,國家一飛而起,體制差,有明君也只能緩和衰退,已開發國家現在就是體制差,只要遇到差的君主,那就會收工了

  5. 看了幾篇Joe大的分析文,相當著重於人口紅利這一個影響因素。那麼現在有哪些主要國家人口紅利是處於優
    勢的呢?
    版主回覆:(09/15/2011 03:31:31 PM)
    中國還剩4年,巴西,印度,印尼長紅

  6. JOE大大
    您辛苦了,謝謝您的文章分享和分析;您的文章我都需要很用心的研讀,因為資料和圖表好多哦~
    真的很開心您無料的分享,讓我們讀者都有機會閱讀您的文章

  7. 也就是投資人口紅利成長的國家
    以後應該會比投資人口開始衰退的國家還要好的多吧
    以後不買台股買巴西印度印尼~~
    如果台股跟日股一樣那到時…

  8. 韓國年輕人 自殺問題很嚴重.
    表面上看起來風光. 付出的代價也不小.
    版主回覆:(09/15/2011 04:56:15 PM)
    韓國是貧富差距更大的國家,沒有比較理想

  9. 自殺 也許是民族性 或是性格 關係
    韓人排外 自我 又剽悍之類
    版主回覆:(09/19/2011 05:19:18 AM)
    自殺雖然也是經濟壓力的影響,但面對各種經濟利空的作法,確實是和各國民情有關,歐洲人就傾向用火爆抗議來反抗

  10. 即便人口紅利不再, 仍看不出有誰可取代中國成為低價製造基地.
    等著中國輸出通貨膨漲…
    版主回覆:(09/19/2011 09:56:55 AM)
    巴西,印尼,越南等國有機會成為取代的低價製造業基地

  11. 透過引進外勞增加台灣勞動人口方式.是否可延續人口紅利並提升台灣經濟?〈外勞
    在台也要消費.也能促進內需吧〉
    版主回覆:(09/20/2011 09:35:11 AM)
    效益不大,台灣需要的是更高階的技術產業,關鍵是改變產業結構,這才是主軸

  12. 給15樓: 引進外勞應該是台灣基本工資無法提升的主因之一吧!
    版主回覆:(10/16/2011 12:52:09 PM)
    適量的外勞人口還好,台灣是過量

  13. 請問您在16樓所指台灣外勞人口過量,是基於外勞數量已侵蝕基礎勞動密集產業(含看護、低階生產組裝、營造等)的本國就業機會還是其他
    原因?
    台灣所面臨低階工作本國人不願意做,高階工作找不到能力及數量皆足夠的本國人做的情況,除了開放外籍高中低階人士來填補之外,職訓體
    系及高等教育似乎也無法彌補缺口?
    版主回覆:(10/16/2011 12:52:46 PM)
    台灣政府政策完全失敗,目前台灣正在加速自爆

發表迴響