製程卡關雖然不好，但是對英特爾來說其實沒有真正的傷到筋骨。英特爾的本業 CPU / Server 幾十年打下來的江山很牢固，尤其是 Server 的市占牢牢地抓在手裡，再加上 10 奈米產能慢慢上來，AMD 雖然急起直追，但是要真的追上來還有一段時間。英特爾比較大的問題是設計部門的包袱太大，思維過於封閉僵化，跟不上變化，早晚有一天會遇上瓶頸。當製程落後和設計瓶頸同時到來的那天，城池可能就守不住了。這也是為什麼 BK 要在 2015 年找來 Murthy（除舊），2018 年再找來 Raja Koduri 和 Jim Keller（布新）。
找 Murthy 來就是要來給公司震撼教育和動手術的，Murthy 一上任就巡了一遍所有的山頭，看到不配合的主管就拉下來，然後順勢往下動刀。不賺錢的團隊，砍！表現不好的 EVP / VP / Director，砍！沒錢景的 Project，砍！冗員，砍！每砍完一刀，就把整個單位直接收編歸他管轄，砍到後來甚至連製程部門都收服了。新官上任還真有一點新氣象的感覺。不過什麼事做過頭了總會出問題，Murthy 忘了動手術是要用手術刀，不是用菜刀的。把腫瘤跟肥肉切掉，不能順便把身體裡面捅出一堆洞來。2015 年砍了 12,000 名員工就是一個很失敗的裁員行動，裁掉了很多好員工，從此士氣大落。
其實之所以找 Murthy 來動刀，就是因為除了製程部門外，設計部門也需要好好的整頓一下。
英特爾的流程成了一隻龐然巨獸
英特爾的設計部門就像一台載了沉重包袱的牛車，慢慢的往前走，越走包袱越多，偶爾有人提出丟掉一些包袱，但是聲音馬上就被壓下去，沒有主事者敢承擔把一些包袱丟掉的風險，反正一路走來都是這樣過來了，大鍋飯吃得好好的，何必沒事找事。
先不提 IP / Library設計，就舉設計流程為例。英特爾 CPU 底層電路的實作精神就是手刻電路。在關鍵的 Block 裡，每一條數據路徑，每一個元件，每一條網路都要很精準的控制，務必要把所有多餘的一絲絲的延遲都榨出來，然後每一代靠著製程的進步來把 CPU 整體速度往上擠一點。然而業界的 EDA Tool 一直在進步，自動化能夠達到的效能已經慢慢追上手刻。英特爾也用這些工具，但在使用上的哲學就是，不管工具有多少新功能，就只拿其中一部分來實現英特爾現有的客製化流程裡的功能，其實這無可厚非，畢竟最關鍵的部分必須很小心的做好。但是絕大部分的 Block，都不需要這樣的設計，如果流程圍繞著手刻的哲學疊上去的，就會對大部分的 Block 造成負擔。
這樣的負擔英特爾有辦法靠大量的 DA（Design automation）人力吃下來，再靠 S 提供的服務（畢竟英特爾是 S 的衣食父母）來讓流程繼續運作下去，但是整體來說就是處在一種危險的平衡下。再加上英特爾山頭越來越多，所謂「天下流程，合久必分，分久必合」。每幾年就有人提議把所有的流程都併到中央單位，但是久了以後各山頭又嫌中央流程不好用，自己偷偷搞起內部流程。久而久之，英特爾的流程就變成一隻龐然巨獸，想改都不知道從何改起。
在 B（手機 / 平板 SOC）時期，英特爾力圖振作，搞了一個算是和業界有接軌的流程，整個設計理念也比照業界 SOC。但是公司史上所有只要不是正統 CPU 的 Project，夭折率都很高，B 也不例外，在 2016 宣告放棄。
笨重的牛車繼續蹣跚地向前行，走到了分叉路，14 奈米產能不夠，各山頭要出走台積電的時候。
當時還存在的通訊部門說，數據機兩年後要下單台積電然後交貨給某手機公司，你讓我開牛車一定到不了，給我一支重騎兵。中央流程 Team 哪敢說不好，立馬分兵引進 S 給小公司專用的輕量級流程，然後把一些英特爾特有的東西加上去，通訊部門帶了糧草就上路了。但內部流程從此一分為二：給英特爾製程專用的流程，還有給台積電製程專用的流程。流程 Team 人力有變多嗎？有沒有聽過一個笑話，老闆請你用 50% 頻寬做 A，50% 頻寬做 B，最後就是 200% 頻寬做 AB。
Server 的 IP 部門說：「我要給某網路公司做一個樣品，一年半後交貨，我也不要坐牛車，給我一支輕騎兵就好，但是有一部分我想試試 C，因為有一些外面招來的員工說 C 才是業界流行的。」流程 Team 想想上面大老闆正在強調要擁抱變化，公司又在推行 Dual Source（C / S並存），上面都交代了那就搞吧，所以流程正式二分為四，但是人力有變多嗎？你知道的。
重騎兵和輕騎兵都各自出征了，然後都被殲滅了（Project 被取消了）。
應對多頭馬車的快攻，設計思維卻沒有跟上外界
打了敗仗，結果是什麼？幾年的人力經費打水漂，後勤支援體系（memory、IO、library）不堪負荷，流程 Team 的 DA 苦不堪言。S 不棄不離了那麼多年，換來了 Dual Source 的結局，滿肚子委屈。
這只是改用台積電之後帶來的其中一個副作用，IP 和 Library 就更不用說了。晶片設計產品的規劃都是 3、5 年以上，大軍未動，糧草先行。假設 3 年後要出貨，那所有的東西都要在預定的時間到位，產能要先預訂好，IP / Library 開發要提早準備，人力要找齊，流程要先定下來。以下為假設情況，如果你告訴 Project 負責人，3 年後那顆 IC 你用台積電 7 奈米出貨，5 年後那顆有可能英特爾 7 奈米，也可能台積電 5 奈米，也可能兩個都用。Project 負責人只好根據每一種情況做準備，排列組合之後有多少可能？Gantt chart 大概好幾頁都畫不下。英特爾長期以來的成功就在於專注，一手抓製程，一手抓設計，照自己的步調慢慢走，就算設計部門過於保守，也還應付的來。現在演變成多頭馬車的快攻，但是設計思維又沒有跟上外界，很多時候就力不從心。
用台積電在現階段是一個必須，但是 50 年老店英特爾還沒有做好心理準備。 曾經有一個人看出了這個問題，一個最擅長扭轉局勢，戰無不勝的大將之材。 可惜 Jim Keller 來了，Jim Keller 又走了。
（本文由 工程師在波特蘭 授權轉載；首圖來源：Flickr/Atomic Taco CC BY 2.0）原文出處: 英特爾下單台積電後帶來什麼副作用？誰有苦卻說不出？ TN Choice