我先前談過，在資金寬鬆的時代，自己的收入要跟的上自己追逐資源的速度，尤其是資本較少的年輕世代，雖然短期內買不起房地產，但盡可能存錢去長期投資美股，因為那可能提高你的收入成長速度，散戶有搏得追上房地產漲勢的機會
2020年初到2021年11月30號，美國S&P500累積漲幅就高達41.36%，也就是直接持有VOO、SPY、IVV之類的美國大盤指數ETF，期間什麼都沒做，資金帶給投資人的回報率就有四成以上
投資區域盡量集中在美國市場，我這幾年來的態度都差不多，美國企業在全球的競爭力和營運效益，很有機會持續和新興市場拉開更大的差距
如果投資人跟我一樣看好未來數年人類的科技持續蓬勃發展，那也可以考慮投資在NASDAQ上更多的比重，一樣的時間軸，NASDAQ從2020年初到2021年11月30號，帶給投資人的報酬近76%，效益比S&P500更高，當然，過去績效不等於未來績效，我自己的主動管理部位，累積績效終於超過100%，運氣非常不錯
在資本高度寬鬆的時代，資金使用成本非常低，投資人應該盡可能避免持有太多現金部位，或者類似股債組合的投資組合，債的比重越高，效益反而越差，例如AOA只有很低的26.19%
其實現在已經有指數型ETF了，選股的策略已經簡化很多，就算不會看財報，不會看任何技術分析，不會看任何籌碼，只要很長的時間裡都是反市場情緒去操作，我個人覺得賺取資本利得並不困難
我自己從來不去做股債組合，因為股債組合唯一能打敗大盤的機會，只有美股走長空，但顯然的，美股百年來都是長多格局，我個人估計，21世紀也是如此
其實不同資產規模的投資人，他的投資策略是不同的，對於資本很大的人來說，股債組合是相對低風險的策略，他只要守成，然後有相對stable的收益就好，沒必要去冒高風險
套用André Kostolany說過的話，有錢的人，可以投機；錢少的人，不可以投機；根本沒錢的人，必須投機
如果我是沒什麼錢可以虧的投資人，我根本不會去選擇股債組合，那跟定存差不多，多賺不了多少錢，就算我遇到股災，資產大縮水，我其實也沒有什麼錢可以虧，我輸的成本相對太小了，而且本金很少的話，我若選擇「時間附加價值」低的操作策略，財富成長速度根本龜速
現在我可能是有點錢可以虧的投資人了，我還是不會去選擇股債組合，因為我根本不可能滿意那樣的報酬率，選擇怎樣的操作策略，那答案根本因人而異
年紀小的人最值得去冒險，因為每次輸的成本都相對小很多，而且人生還有很多時間可以去冒險，大部份投資人比Warren Buffett更富有的大概也只有時間這個資源，Warren Buffett那麼有錢了，活到現在還在冒險，你的錢也有它的「時間附加價值」，這由你自己決定，長時間下來，資產膨脹速度就會產生落差，你做了什麼決定，你都會得到你應有的報酬，你就值那些報酬，你開心就好
在應該冒險的時代，如果你選擇保守，那是否也是另一種風險？
