Joe：「檯面上貿易戰和Trump近期的內閣全面鷹化，這都是已知訊息，我就不多說了，其實更需要關注的是，為何Trump挑這時候做這些一連串的動作，全世界應該都知道，中國想併吞台灣，美國也知道，各國政要無人不知，挑動台灣主權歸屬，中國一定會跳腳，然後你又找一個強調支持提升台灣地位的鷹派當國家安全幕僚，Trump一系列的動作，我不認為都是他一廂情願，國會通過的法案，沒有共和黨大老們支持，可不會過，敵對的民主黨也沒啥吭聲，顯然這些動作，美國的民意也沒有劇烈反彈，Trump在習近平修憲以後，大膽做這些改變，其實讀者更應該去好奇，美國政府後面的經營團隊，他們的眼界看到了什麼，我說過，美國不會耗那麼大成本去和中國搞戰爭，要搞垮中國，一定是順勢靠金融海嘯出現，經濟出現問題，人民自然就會拖垮你的政權穩定性，就像對蘇聯那樣，過去的強權倒下，無一不是分身乏術，無法穩住經濟發展，靠金融海嘯當武器，那才會事半功倍，目前檯面上的資訊，長遠來看，其實都是前菜而已。」
新聞截文
美國總統Trump簽署對中國的貿易備忘錄，計劃對600億美元的中國進口產品加徵關稅，「貿易平衡」引發全球股市大波動。
不過對中國來說，相信這刻最上心的是，白宮國家安全事務顧問Henry McMaster特辭職之後，接任的John Bolton會搞些什麼。Bolton是右翼鷹派，如果以去年一度呼風喚雨的Steve Bannon相比，Bolton是有其戰略論述的新保守主義領軍人物，Bannon只是一個立場右翼的選舉專家，這次換馬，Bolton名字出現之後，自由派媒體莫不驚呼，說Trump政府的強硬外交時代終於來臨。
Bolton的新保守主義色彩，在於他的一套世界觀，絕非Bannon的美國南北以堪薩斯州為界、合眾國東西以密西西比河為線的那種地方色彩，而是「美國天下第一」的單邊主義。這所以他認為聯合國大樓可以少十幾層也不礙事，對北韓則是美國不妨先發制人。
Bolton下月上台接任白宮國家安全事務顧問，坐鎮白宮西翼，而前中央情報局局長Pompeo則接國務院，Trump外交左右手同時換人，而且換上都是鷹派人馬，美國未來的外交政策趨於強硬，幾乎此刻就可以判定，對中國來說，Pompeo交手不多，況且美國國務院職業外交官眾多，不易一下子扭轉大勢，反而白宮國家安全事務顧問直屬總統，上任又毋須參議院聽證批准，Bolton的一舉一動，尤其如何看待台灣海峽，才是中國北京的焦點。
Trump在McMaster求去之後，立刻任命Bolton為他的第三任國安顧問，Trump藉著最近的人事異動，「正在打造一支美國近代最為鷹派的國安團隊」，作為共和黨政府老臣，Bolton被認為最強硬的鷹派人物，強烈支持美國推翻伊拉克的海珊政權、主張對伊朗的核武計劃採取軍事回應、對北韓的窮兵黷武更應強硬處理。
Bolton即便卸下官職，也經常秉持新保守主義立場，投書批判Obama政府在外交事務上的軟弱，對於美國竟然跟伊朗簽署協議、恢復與古巴邦交，對中俄等國低聲下氣都非常不以為然，他2017年主張美國對付中國在東亞擴張地盤應該打出「台灣牌」（Taiwan card），提高美國在台協會（AIT）的層級、邀請台灣總統正式訪問美國、派遣華府高層官員訪問台灣，最終與台灣恢復邦交。
Bolton還說，1972年由美國前總統Richard Nixon與時任中國國務院總理周恩來簽署的「上海公報」已經不合時宜，因為當年定義的「一個中國」原則已不符合2017年的環境。依據現行的《台灣關係法》（TRA），美國應擴大與台灣的軍事合作，甚至暗示駐日美軍移防台灣，不僅可固守美國在東亞的利益，還可一併解決日本民間反對美軍進駐，以及菲律賓與美國疏遠的問題。
不過Bolton對中美貿易戰倒是表示：「我不認為有任何人想打一場貿易戰。我們想做的是要中國遵守承諾。中國對它作出的許多國際承諾都沒有去履行。」他坦言「寫了說了這麼多年，我的立場其實不是什麼秘密」。
Trump的亞太格局到底是什麼，2017年初上任之後一直模糊不清，對北韓打抑或不打，對中國是和抑或是鬥，一時一樣，難以定奪。到了過去一個多月，至少可以看到輪廓：鷹派全面抬頭，國務院由Mike Pompeo接替，白宮國家安全事務顧問由Bolton接掌，美國太平洋司令部司令Harry Harris, Jr.，四星上將，海軍世家。Harris認為中國正走向專制，威脅美國利益，這套觀點與Bolton的一套不謀而合，Harris已獲Trump任命，即將卸下軍裝換上西裝，去做美國駐澳洲大使。澳洲是美國在亞太重要盟友，如今換上Harris，肯定是美國重視澳洲以至南太平洋的明證。
美國國務院東亞暨太平洋事務局副助卿黃之瀚訪台，提出「三個確定」，與過去美國官員公開場合對美台關係欲言又止吞吞吐吐迥然不同。Trump的亞太戰略，在官員任命、法案簽署、官式訪問一覽無遺，中美貿易戰已然開打，Trump此時卻把Bolton推上前線，美國政府的外交決策恐怕將點燃遍地烽火。
文字來源
https://www.hkcnews.com/article/10992/%E5%8D%9A%E7%88%BE%E9%A0%93-%E4%B8%AD%E7%BE%8E%E9%97%9C%E4%BF%82-%E9%BB%83%E4%B9%8B%E7%80%9A-10993/%E5%8C%97%E4%BA%AC%E7%9A%84%E7%85%A9%E6%83%B1%E4%B8%8D%E6%98%AF%E8%B2%BF%E6%98%93%E6%88%B0%EF%BC%8C%E6%98%AF%E5%8D%9A%E7%88%BE%E9%A0%93
http://www.storm.mg/article/414962
可參考王立第二戰研所的觀點
https://www.facebook.com/eoiss.blog/?hc_ref=ARQAACZ8R_9ZbXIhytLw9PusmElPCrZNZn9LiyAyYWS4vMXUYWKh4ZQjjNu69ppCTDA&fref=nf
節錄：
中國問題很嚴重，是要逆向回去看，到了用即時監視開罰單這種程度，新疆已經是軍管，甚至要把科技辨識系統用上去。這不單單只是防範恐怖份子的問題，更有可能是另一種狀況：鎖國。
鎖國不是對外鎖，配合近來的戶籍制度，更可能是對內鎖，要嚴格控制人民流動。金融體系大量轉到第三方支付上，表示要控制相對簡單，這樣就算引發金融危機，爆點也會局限在地區，不會擴及全國。
也就是，中國現在的做法更有可能是要犧牲城市以外的人，去支持現有的兩三億城市居民。這招北韓就玩過，以國家立場來說還是可以撐下去，中國家底更厚，沒理由會因為這樣倒掉。