台灣人口雖然只有2300多萬人，不過製造出口產業可是享譽國際，全球能把製造業和科技電子產品做到物美價廉的國家，大概就台灣、南韓、中國。出口產業帶給台灣豐富的外匯收入，製造出口和內需服務同時都是台灣經濟的最重要項目，不過出口貿易量產帶來的經濟效益，並沒有讓台灣人民雨露均霑。這個事實不需要政客的長篇論述或者學者的深入研究，一隻iPhone就能讓台灣的低薪原形畢露。
台灣行政院長在2017年曾說，台灣實質薪資沒有明顯變動，只有經常性平均薪資有溫和提升，但即使如此，仍然有接近三分之一的勞工月薪低於三萬元。對照2016年台灣的人均GDP超過2.2萬美元，這樣的薪資水平，實在是對不起勞工，1990年以後，台灣的人均所得，很明顯就跟不上人均GDP了，而且落差越來越大，人民努力拚GDP，但所得是跟不上的。
圖1：1970~2016年台灣平均每人GDP與平均每人所得變化
資料來源：行政院主計總處
1986年，英國經濟學人（The Economist）雜誌提出「大麥克指數（Big Mac Index）」，因為全球大部分城市都有麥當勞，大麥克算是普遍的民生食品，可以用來當作各地區貨幣購買力的非正式評估數據。2015年，瑞士聯合銀行（UBS），以全球暢銷的16GB 的Apple iPhone 6（當時台幣售價：20500 元）當作目標，發佈2015年的全球71個城市的購買力報告，評估各城市的勞工每個月要花多久的工作時間才能買到這支手機。
根據瑞銀的統計，台北市的物價指數在71個大城市中，排名26；以美國紐約為100當基準，台北物價指數約67.3%，如果是薪資排名，台北排名37，薪資收入比重約紐約的35.1%，稅後收入反而相對高，比重是紐約的38.8%，因為台北的個人稅相對較低。
整體評估起來，台北的薪資負擔對應台北物價的壓力，比紐約高，最輕鬆的是瑞士日內瓦和蘇黎世，物價指數分別是紐約的106.1%和108.7%，稅後收入高達130%以上，也就是說，以瑞士的薪資負擔當地的整體物價，是這份報告統計的城市中，最顯輕鬆的。中國北京市物價指數是紐約的61.4%，但薪資所得比重只有紐約的14.5%，印度新德里物價指數是紐約的45.5%，但薪資所得比重只有紐約的8.5%，埃及開羅的物價指數是紐約的48.1%，但薪資所得比重只有紐約的8.8%，以北京、開羅和新德里當地的薪資，負擔當地的物價，就顯得相對辛苦。
表1：全球各大城市物價（含/不含房租）與薪資水準（稅前/稅後）
資料來源：https://www.ubs.com；作者提供
表2：全球大城市的稅務比重和社會安全福利支出
資料來源：https://www.ubs.com
所以整體數據經過整理如下：71座大城市分別以各自的物價和薪資來做衡量，以大麥克、麵包、米、16GB iPhone 6為例子，台北分別需要13分鐘、10分鐘、5分鐘、69.2小時才能賺取，台北的順位在所有城市中的中段，最輕鬆的還是瑞士蘇黎世和日內瓦，生活壓力極大的城市是埃及開羅、印尼雅加達、烏克蘭基輔、墨西哥墨西哥城、菲律賓馬尼拉、肯亞奈洛比、印度新德里等。當然iPhone不是生活必需品，俄羅斯莫斯科如果不買iPhone，物價壓力就相對緩和，不過食品和能源的價格波動相當大，食品甚至有季節性效應，反而是iPhone的價格穩定性較高，雖然全球各大城市的幣值、關稅及消費稅不一樣，iPhone在各國的售價並不一樣，不過若以iPhone當地售價對當地薪資比重來衡量相對物價，抵銷幣值、關稅及消費稅等變數，某種角度來說反而相對真實。
因此，如果考量iPhone價格這個因素，那台北的生活物資壓力反而相對小；但這是和所有開發中國家的城市相比，才能顯現這優勢，如果是和已開發國家的城市相比，那麼台北就相對大許多了，日內瓦、蘇黎世、芝加哥、紐約、邁阿密、洛杉磯、盧森堡等，在2015年的統計，勞工只需要工作20〜30小時，就能購買iPhone 6，反觀台北的勞工要工作近70小時，工作獲得的報酬只有上述城市的三分之一到二分之一，台灣勞工變成廉價勞力了。
或許有人會說，Made in China的iPhone，北京要工作217.8小時才能買到、上海要163.8小時、軍事強國以色列首都的特拉維夫要75.3小時、在歐洲的雅典要98.2小時、里斯本要88.6小時、匈牙利盧比安納要85.4小時，代表也不是所有歐洲城市買iPhone都比台北勞工輕鬆。當然，台灣2300萬人口長期以來的打拼，人均GDP超過2.2萬美元，在國際上還是有相對高水平的工作效率，但是距離已開發國家仍然有蠻大的差距，這是台灣所需要努力的，而不是原地踏步，勝過全球平均值就好。
表3：在這些城市，買這些東西需要多少工時？
資料來源：https://www.ubs.com
表4：全球各大城市年度工時和有薪假統計
資料來源：https://www.ubs.com
對於全球勞工來說，工作時數和有薪假也是重要的待遇考量，全年工時（有紀錄的）比台北還長的大城市有曼谷、墨西哥市、新德里、孟買、杜拜、肯亞奈洛比，還有香港，全年有薪休假比台灣台北少的有上海和曼谷，工時比台北長，有薪假比台北少的城市，僅有曼谷。不過如果台灣立法院通過新版勞工法案，台北應該可以順利超越曼谷，另外，香港的年工時達到2606小時，這是一個非常驚人的數據，相對於已開發國家的年工時，台北絕對是相當高工時的城市，過勞情況算是相當嚴重了，這不是已開發國家應有的勞工環境。
2017年底，隨著iPhone推陳出新，英國軟體公司Felipe Schmitt，透過參照各國最低薪資水準與蘋果公司（Apple）官網的iPhone X售價，建立「The real cost of an iPhone」資料庫，粗略估算在全球某些國家的勞工，得花多少天的工作稅前收入，才能買到一隻iPhone X。
表5：iPhone X在世界各國的「實質」價格（以工時衡量）
資料來源：http://felipeschmitt.com/real-cost-of-an-iphone/
一隻售價999美元的iPhone X，台灣的最低工資大概要248個小時的工作時數；若以每天8小時工時計算，大約是一個月的薪水，美國只要17.2天、日本只要19天、德國只要12.5天、澳洲竟然只要9.2天。在歐債危機較嚴重的南歐地區，希臘需要28天、西班牙需要23.2天，這些數據都可以反映台灣勞工的相對時薪落差有多大，不過如果是在亞洲地區，像中國需要143.5天（約4.7個月）、香港需要跟台灣差不多的28.1天，韓國也比台灣少一些，不過差距不像歐美那麼大，那台灣的時薪就相對好些，隨著台灣經濟逐年成長，其實台灣政府應該更加體恤勞工辛勞，提高時薪，減少工時，向已開發國家看齊才是，而不是企圖透過增加工時才能增加勞工每天的平均薪資，從勞工人權的角度來看，這完全是走回頭路的政策。
http://www.naipo.com/Portals/1/web_tw/Knowledge_Center/Editorial/IPNC_171227_1502.htm
發表迴響