以前讀歷史的時候，我只會讀到歷史，像是工業革命，我只讀到一堆文字快速帶過的工業演變現象，大概就是紡織業、蒸汽動力、鋼鐵生產的內容，說實在的，這種讀歷史的方式，根本沒意義
後來我自己上網去找這段歷史，用industrial revolution來找資料，情況就很不同了，financial之類的描述就非常多，因為工業革命早期所使用的技術，其實並不是創新，在工業革命以前，其實已經有許多項目出現了，欠缺的關鍵是什麼？
英格蘭銀行的創立、公債的發行、保險制度的運用
工業革命的新興產業，在發展初期，研發成本、工業原料成本、人力成本、廠房成本、設備成本等支出，其實算是相當龐大，像是機械製造、工業冶金、鐵路建設等都是資金密集型行業，對資本依賴性大，傳統手工作坊的小型業者，根本無法聚集如此龐大的資本，無法透過融資槓桿或募資的方式，讓產業全面升級到下一個階段。
後來我再去尋找，第二次和第三次工業革命的背景，很多研究資料其實都會加入金融發展進來討論，其實能引爆工業革命的關鍵，是當時的金融發展，很多時候，金融技術的重要性不輸給科學技術，我中學讀歷史的時候，這些都是一片空白，非常可惜
有位經濟學家這樣說，這真的是很重要的發現
John Hicks：「The industrial revolution therefore had to wait for the financial revolution before it could occur.」
「工業革命不得不等候金融革命」
發表迴響