一個國家的經濟和產業要能維持健全發展，必須靠政府各部門正常發揮功能，同時各部門要能分工合作，才能讓一部規模非常大的國家機器運作出最高效益， 就像人體各器官一樣，大腦五臟和每個器官各自運作，但又彼此互相配合，才能讓人健康活下去。中央銀行也是國家的一個政府部門，央行主要功能是發行貨幣、穩 定物價、維持金融穩定、保管黃金、管理外匯市場，能力範圍有限，所以不能把所有國家經濟問題歸咎到央行身上，就像我們不會把高速公路塞車或國家教育問題推 給央行一般，因為央行的主要功能不在交通或教育領域，術業有專攻，如果要批判央行失職，必須了解這層關係，針對央行的職責做批判。
台灣房價相當高，相對於大多數人民薪資，更是高不可攀，許多坊間評論都會責怪央行的利率政策，造成台灣高房價，因為利率低，融資借貸壓力相當低，造成游離 資金氾濫，造成台灣房地產被大肆炒作，所以央行是問題根源，但仔細觀察國外例子，大型經濟體中，日本的利率長年接近零利率，2015年以前是利率最低的國 家，但日本有房價高漲嗎？並沒有，日本政府甚至困擾房地產市場長期維持低迷的問題，極低利率沒帶給日本高不可攀的房價，那麼高利率的國家呢？
以澳洲為例，澳幣匯率長期維持相對高水平，甚至是外匯市場的高息貨幣，但澳洲房地產有因為高利率呈現低迷嗎？從許多統計資料來看，顯然沒有，甚至國際熱錢 容易被澳幣高利率吸引，前往套利息差，進而推升澳洲房地產價格，所以房地產價格和利率的高低，並不能直接歸咎為反向的關係。
推升房地產價格因素相當多，不能單從利率判讀和推論，這是謬論，低利率造成台灣的資金浮濫，假設你是持有這些龐大游離資金的投資人，你會如何在金融市場上 套利，自然是最穩健的商品上，近十多年來，台灣行政院透過稅制改革和放任房地產炒作，卻沒有在社會住宅努力執行增加供給，讓房地產成為最有爆發力的升值資 產，對於投資人來說，資金自然是錢進房地產業炒作最有效率，所以問題不在央行維持低利率環境，問題在，為何台灣唯獨房地產業最有成長前景，製造業和服務業 為何無法有比房地產業更高的投資報酬率，吸引這些游離資金投資。
澳洲房價與住宅負擔能力
挪威、澳洲、加拿大及法國房價指數（代表色依序為藍黃綠紫）
台灣的房地產價格高漲，也不適合用來推演為台灣的物價膨脹非常高水平，從數據統計來看，2000年以來，台灣的通貨膨脹主要落在-1〜2%的範圍， 以已開發國家央行的溫和通膨2%目標來說，台灣央行控制通膨能力其實相當理想，那為何大部分台灣人依然會認為，台灣物價高漲呢？
200001〜201605台灣通膨率
關鍵在台灣的薪資水平十多年來都沒有明顯成長，企業有賺錢，但勞工沒有雨露均霑分享經濟成長果實，但這是台灣央行的職責所在嗎？我認為不是，從早年 勞工局到如今的勞動部，十多年來，台灣勞工運動相當低迷，政府始終站在資本家立場，打壓勞工福利，不管是哪個政黨上台執政，都是偏右派政府，台灣沒有左派 政黨，也沒有掌握實權且替勞工爭取權益的政府單位，長期以來，勞資協調和勞工基本薪資的主導權，幾乎都落在資本家手上，雖然台灣政府有勞工委員會，但勞工委員會從來都是站在資方立場與勞工談判，能替勞工說話的工會組織，在台灣的企業界基本上嚴重缺乏，勞資雙方從來沒有站在對等立場談判，也沒有爭取到應有權益，所以不管台灣央行匯率控管如何，不管上市櫃公司有無營運獲利，基本上都無法明顯帶動台灣勞工薪資大幅成長。
台灣低薪環境，實在不能怪央行，真的要找問題機關，那肯定是勞動部，低薪和財富分配不均，不能怪匯率貶值，如果匯率不貶值，薪資就能穩定成長，貧富差距就能縮小，那麼匯率和美元掛鉤的香港，為何貧富差距會如此大？根本問題還是在稅制和政府的勞工政策，嚴重偏向資本家。
至於台幣貶值，會造成台灣人民購買力下降，這更是荒謬之談， 如果單從經濟學思考，可能會誤以為，匯率升值國民購買力可以提升，但實務上，從產品進口到終端銷售，如果不是賣家壟斷的市場（例如原油和水電），最能影響 價格的還是供需平衡。就像歐元兌台幣出現貶值，只要台灣人購買歐系進口車的需求還在，那麼歐系進口車的價格不會因為歐元大貶而反映在售價上；同樣地，只要 台灣人購買日系化妝品的需求還在，那麼日系化妝品的價格也不會因為日幣貶值而跟進降價，進出口商品的價格決定因素，背後有太多的商業機制影響力，並非只看 匯率升降而已，匯率貶值未必會導致國民購買力下降，這是常見的錯誤觀念。
其實央行的工作主要是穩定匯率和物價，維持金融市場穩定，政府還有經濟部、交通部、經建會、勞動部等許多部門，各司其職。台灣許多產業近年來營運效率變差，於是許多資金都前往房地產套利，這是產業發展失衡的惡果，跟匯率、利率的關係沒那麼大。如 果台灣的產業發展繼續失衡，不管台幣是否貶值， 房地產價格持續上漲的機率相當高。真正的問題不在匯率，而是產業失衡，匯率對一個國家的經濟發展相當重要，但匯率過度貶值或過度升值，對國家經濟發展都不 是好事。最好的情況，還是讓匯率回歸符合國家經濟成長的水平，把國家經濟問題一股腦推給匯率或央行，並不能真正解決問題。
http://wealth.businessweekly.com.tw/GArticle.aspx?id=ARTL000066318&p=0
非常 認同 , 寫出我的想法與看法
joe大這篇分析寫得真好。
央行的確不該為這些負責。
但最近為何越來越多媒體把箭頭指向央行?
我想真的是因為13A太強勢、顧人怨吧。
我在政府財經單位待過，央行的強勢真是讓人OOXX，其他單位是有苦難言。
高度專業的部門本來就要強勢一點，這樣才好讓政策貫徹到底
別這樣
幾個月後，誰會記得我那好笑的娛樂性節目
好歹找一堆人上來講講陰謀論，扮著好心提醒的外表
抓個顯眼的人來開罵
觀眾就愛傻狗血，你懂得嘛
為何不讓自由市場決定利率？是因為台幣是中控壟斷式的貨幣，央行強勢是很正常的。
請問Joe標題的意思是覺得可能會有出乎意料的決議讓短期的漲勢反轉嗎？這一波反彈實在又快又急,漲的有點過頭了吧?
短線冷卻一下很正常
我倒是覺得 可以換一位看看.彭老年紀大了
也該退休了. 不可能永遠做下去啊
1. 「一個國家的經濟和產業要能維持健全發展，必須靠政府各部門正常發揮功能」可是如果及十年來各國政府都沒有達成其聲稱的「正常功能」，這表示非公開的目的一直被達成。而且在這個邏輯被人接受前，會一直循環。
2. 既然「維持健全發展」不是政府的聲稱功能（根據政府的實際作為），且相反的目標一直被達成，痕難合理化央行中控的角色。不論論述好不好，會引起懷疑是可以想像的。
3. 我能到合理化央行存在的，央行做為對抗國外央行的機制，尤其是聯準會。
4. 如果只能使用法定貨幣，且在貨幣市場是屬於中央集權制就無法反應真實市場的供給需求。因為貨幣作為經濟體溝通價值的媒介，是現代經濟體的根基，根基是共產（極權）制就沒有自由市場。
5. 自由市場機制的缺乏就導致，資本錯誤性的分配。缺乏資本投資到新的產業，就少了可能的工作機會。缺少的工作機會減低勞方人力市場的議價能力。
6. 政府偏向資方是右派，偏向勞方是左派。真正能找回高效的市場機制的做法就是不要有政府介入經濟。提供一個履行合約、法治的環境，讓勞資用市場機制去解決紛爭。
7. 政府介入經濟的主要原因是因為它可以為出資人提高極大的ROI。政治獻金即是如此。
那請教一下.
彭淮南這18年的政策 給台灣帶來了什麼?
利率與房價無關 絕對是謬論.
一個國家房價漲跌 當然不是利率決定的.
但日本沒有0利率 房價只會崩更多.
要討論的是 : 降低利率的決策.
有什麼代價 有什麼好處.
不是在那詭辯:
0利率的國家房價沒漲.
高利率的國家 房價有漲.
房價漲跌 不是利率政策帶來的.
而是在一個既存房價漲跌的環境中.
央行的利率決策 怎麼去干預這個環境.
房地產價格變化關鍵還是在供給需求，央行要考慮的是整個國家產業和大中小企業的狀況，房地產價格這其實不能主控在央行手上，經濟部的其他部們應該有所作為
別的不說了.
2008年 彭淮南沒有勇氣放手讓台幣貶值.
現在看來 就是一個明顯而重大的決策錯誤.
這當然是事後諸葛.
要去檢討一個央行總裁的決策 能不事後諸葛嗎?
錯誤在哪裡，2008年4月，台幣匯率對美元貶值到2009年4月，有貶值了