如果說2016年美國總統大選，要選出聲勢最浩大的候選人，那莫過於川普（Donald Trump）了，有別於傳統的總統候選人，川普的言論始終都很犀利，常是鎂光燈焦點，川普也熱愛大眾的焦點聚集，增添人氣。2016年歐巴馬最後一次的白 宮晚宴上，歐巴馬甚至調侃川普，晚宴上有滿屋子記者、攝影機、明星、政商名流，可惜川普竟然不來參加，讓他非常失望，不過川普事後在電視上說，他倒是很開 心被歐巴馬拿來開玩笑。
事實上，這不是川普第一次在晚宴上被歐巴馬用來當政治揶揄的主角，2011年4月，川普質疑歐巴馬是否真的在美國出生，是否真的「合法」當上美國總統，這 個議題讓美國保守派媒體大做文章，歐巴馬忍到晚宴展開反擊，川普原本聲勢浩蕩，隨後5月16日黯淡宣布退選，從晚宴到5月1日美國軍方在巴基斯坦擊斃 911恐怖攻擊事件主謀賓拉登（Osama bin Laden），美國政壇認為，這段期間歐巴馬在關鍵時刻的指揮若定，和川普只能嘲弄歐巴馬出生地的兒戲，兩者形成強大的對比，歐巴馬顯得更具有領導能力。
1980〜2016美國失業人口（萬人）
事實上，歐巴馬大約8年的執政紀錄來看，他真的算是非常傑出的總統，一上台就接小布希的經濟殘局，二次大戰以來，美國最大的經濟蕭條，失業人口一度超過 1500萬，直到2016年，美國失業人口降到800萬以下，經濟終於回到成長軌道，歐巴馬完成不可能的任務，讓美國從經濟大蕭條中站起來，然而，美國下 一任接棒的總統，能做到如此佳績嗎？
截至2016年5月為止，美國兩大政黨的最有機會勝出參選人來看，民主黨是希拉蕊（Hillary Clinton），共和黨是川普，如無意外，兩人都可以順利成為黨的總統候選人，美國大選前的幾個月裡，通常都是最重要的攻防戰，各候選人背後的支持者， 都希望自己所支持的候選人能選上，這不只是政治選舉，候選人背後的政治獻金來源，更是各大金主的資源戰，雙方人馬直接或間接掌握的自有媒體、金流、政客、 利益團體、民間組織，都在為此奔走賣命，總統大選就是為了爭取自己的利益和權益而戰。
2016年美國總統大選，各候選人來自於華爾街的政治獻金總額（百萬美元）
一直以來，美國華爾街人士的支持傾向都是重要風向球，因為來自華爾街的政治獻金往往很龐大，如果選錯陣營或候選人，許多投資人和投資機構恐怕會蒙受損失，華爾街大老們向來不喜歡政策和產生不確定性風險因子，但2016年的選擇則有不同以往的風氣，從美國各州選情還呈現膠著時，華爾街大老們就一致倒戈到希拉蕊陣營，許多中小型投資人也全面押住希拉蕊獲勝，希拉蕊雖代表大政府管理的民主黨，政策也宣稱要加強金融業的監管，但金融市場仍認為，她的政策最能和市場上的各方人馬相容，取得最理想的平衡，最後一季時間裡，估計華爾街很可能會再動用他們能控制的資源、媒體、金援、影星、政客、外圍組織，一起參與這場戰役，改變風向。
川普和希拉蕊相比，許多政治評論員對後者管理美國政治、經濟、外交、內政等管理能力，較能感到信任，川普雖然沒有從事政府要職的經歷，可是依然深得共和黨 選民支持，甚至不少民主黨選民，也希望他能代表共和黨參選，這是民主黨選民鮮少支持對手的特例，事實上，川普不只言論犀利，他也是著名的房地產大亨和資本家，對於成功生意人來說，追逐商業利潤是天性，如果川普能發揮他在商業上的能力，替美國爭取最大利益，對美國人民來說，未必是件壞事，不過他的許多偏激言論，讓美國不少共和黨大老轉向支持敵陣營，整體民調來看，川普的勝算恐怕還要多努力些才能趕上希拉蕊，要斷言川普能當上美國總統，還得再等等。
http://wealth.businessweekly.com.tw/GArticle.aspx?id=ARTL000060934&p=0
JOE認為如果川普成為美國總統
會不會是最大的經濟炸彈呀？
不知道，到時候手上可能未必會有美股部位了
川普今天還說如果必要美國可賴帳…
Trump一定會賴帳