近十多年來,全球經濟和產業快速變遷,很多新興市場出現亮眼的經濟成長,但也有不少老牌經濟大國停滯不前,眾所皆知,表現最差的就是日本,2000 年時,日本民間財富佔全球比重約16.5%,到了2015年比重剩7.9%,雖然日本總體民間財富仍高達19兆美元以上,但十多年來,日本民間財富停滯成 長,甚至遠落後於全球民間財富成長速度,雖然2008年全球遭遇金融海嘯,2011年又爆發歐債危機,直到2015年,全球經濟成長進入低成長時代,但全 球經濟每年基本上都維持成長,只是速度減慢,但卻沒有帶給日本人明顯的財富成長,1990年代就進入經濟衰退的日本,到了2015年,情況依舊沒明顯好 轉,不過日本人民在全球依然很富裕,2016年的日本人口約1.2億,平均人均財富高達15.6萬美元,依然相當高水平。
2000〜2015年全球國民總財富排行(10億美元計價)
全球最資本主義的美國,民間財富依然是世界第一,3.2億人口擁有85.9兆美元,人均財產高達26.6萬美元,雖然最近十多年來美國經濟成長速度相對緩 慢,美國民間資產佔全球比重由2000年的36.6%降到34.3%,這主要是新興市場近十五年來經濟成長耀眼的關係,壓縮美國的資產比重,但美國人民財 富增長速度仍跟得上世界平均水準,經濟全球化發展下,對美國吸收全球資本仍然相當有利。
中國是近年崛起速度最快的大型經濟體,民間財富15年來提高到489%,民間總資產佔全球比重從4%以下,提高到9.1%,絕對金額大幅提升,但這是13 多億人口所累積的資產,人均資產只有極低的1.66萬美元,雖然中國已是全球第二大經濟體,但相對於已開發國家,已開發國家是財富在民不在國,中國則是財 富在國不在民。
德國則是相當特別的國家,民間總資產佔全球比重從4.9%下降到4.8%,德國雖然是第四大經濟體,GDP規模甚至比英、法、義大上不少,近年來德國經濟 依然是歐洲最亮眼的國家,但德國人顯然是不太追逐資本財富的民族,反而是近期爭取脫離歐盟的英國,逐利心態相當強勢,民間總資產佔全球比重從6.1%成長 到6.2%,是少數民間財富在全球財富比重逆勢成長的已開發國家,充分顯現老牌資本主義的特色,德國和英國的人均財富資產分別是14.97萬美元和 17.84萬美元,兩國百姓都算是中上水準的富裕水平,不過英國人民的資產,有較高比重集中在房地產,英國近年來的房地產漲勢兇猛,也帶動英國民間財富明 顯成長。
2011年OECD(經濟合作暨發展組織)成員平均每位成年國民扣除房地產資產後的淨資產(美元計價)
台灣近十多年來的財富增長也相當驚人,人均財富15.3萬美元(約500萬元台幣),以台灣GDP規模來說,其實台灣存錢功力算很不錯了,算是藏富於民的國家,反觀台灣長年的競爭對手,南韓人均財富資產只有7萬美元(約230萬台幣), 能源大國俄羅斯也相當慘,人均財富8770美元,資產嚴重貧富不均,最慘的大型經濟體莫過於印度,人均財富2636美元,台灣和很多大型經濟體相比,大多 數人民從經濟成長中同步獲得收益的比重相當低,或貧富差距相當大,雖然台灣是小國家,也沒有太多天然資源,但人均財富已經是世界優等生了。
全球近年來表現最亮眼的兩國當屬瑞士和澳洲,民間總資產佔全球比重,分別從1.1%成長到1.4%、1.2%成長到2.5%,人均財富分別是43.3萬美 元和25.8萬美元,這是相當富裕的財富,從國家到民間都很富裕,尤其是瑞士,不像澳洲可以受惠於原物料和礦業出口,瑞士97%國土都是山地,且不靠海, 人口只有800多萬,卻能成為如此高收入的富裕國家,2000年以來,民間財富依然維持高於世界水平的成長,相當不容易。
http://wealth.businessweekly.com.tw/GArticle.aspx?id=ARTL000060715&p=0
請問Joe大
台灣近幾年財富的成長是否有可能肇因於房市高漲所形成的?
蠻高比例是這樣沒錯
是不是應該以liquid資產來看民間財富才比較準確? 房子就算賣了錢,要買新住所還是得丟進去
但起碼還有棟房子可以住,那也算資產的一部分
不過房地產雖然造成資產的增加, 可是沒辦法提升消費能力, 所以我們還是沒辦法從資產增加得到太多的好處啊, 這樣不是看得到吃不到?