股神巴菲特（Warren Buffett）在美股長期投資有絕佳的表現，不過他鮮少投資科技類股，尤其是近年最熱門的網路科技股，因為科技產業和金融產業或消費型產業大不同，沒有所謂的「護城河」，即使有廣大用戶和龐大市場，也很難保證該公司不會被消滅或取代。
幾年後，你可能還會去銀行領錢，或繼續喝可樂，但2008年在手機市場仍然是銷售第一的Nokia，卻在2011年整個崩盤，科技產業瞬息萬變，十 年河東，十年河西。早年的IBM將軟體外包給一位哈佛大學中輟生Bill Gates，沒想到後來Microsoft軟體襲捲全球；但Bill Gates也肯定沒想到，Apple和Google能在短短5年內超越Microsoft，更讓另一位哈佛大學中輟生Mark Zuckerberg，在短期內以Facebook取代MSN和Skype的市場。
科技產業相對較容易出現顛覆性的勢力，要在局勢未明朗前找到適合投資的標的，相當不容易；而局勢穩定後，股價往往也飆高了，投資的效益相對縮小。所以想投資科技產業，最保險的做法是，先研究找出較有潛力的產業，然後透過ETF囊括整個產業的投資法，像是QQQ（追蹤NASDAQ 100指數）之類的ETF，而不是孤擲在少數個股，可以有效降低風險。
2009年以來，美國科技產業中，較為熱門的企業包含Amazon、Microsoft、Apple、Google、Facebook等，這些企業 偶爾也會遇到經營瓶頸，但大致上都能順利度過難關，股價後來也都扶搖直上。他們的共通點都是專注在網路科技領域，從他們推出的產品iPhone、 iTunes、Kindle Fire、Amazon Online Store、Android、Google Plus可以歸納出，主要的經營項目包含雲端伺服平台、經營社群網站、智慧行動通訊，還有Big data的廣泛運用。
這些企業都在累積屬於自己的數據和資料中心，提供企業內部使用，透過分散式的運算概念，不管是一般使用者或專業開發者，都可以透過網路，以低成本取得資料或進行複雜運算，這對全球廣大的中小企業幫助相當大，可以大幅提高效率和節省長期維護成本。
過去許多企業必須砸錢投資IT設備或廠房，但使用效率通常不高，這還不包含大量的軟體費用、時間成本和更新成本；但是透過雲端運算平台，不需要自建 廠房，可以把設備維護和機房維護、網路管理、軟體升級、系統防毒通通交給雲端平台業者，省下龐大成本，對Google、Microsoft、Amazon 來說，自己架構整套雲端平台，甚至還可以租給別人，成為專業的雲端運算公司，對自己非常有利。
從Microsoft、Amazon近幾季的財報不難發現，Amazon Web Services雲端業務帶給Amazon大量的營運利潤，Microsoft 智能雲系統（Intelligent Cloud）和Microsoft Azure雲端平台同樣帶給Microsoft更多業務和營運收入，顯示雲端運算業務未來仍然都會是Microsoft、Amazon的布局重點。 Google還在繼續擴大投資雲端計算部門，幾乎可以確定，未來數年的雲端運算平台之爭，這三家都會是舞台上的主角。
而且隨著用戶增加和市占率提高，可以收集更多海量數據。以Amazon為例，透過購物網站可以蒐集用戶的網購嗜好、瀏覽時間點、購物慾望、消費型 態，比對這些數據後，可以獲得更有效益的行銷方式。Google則更佔優勢，包含YouTube影音平台、Android系統、搜尋引擎、Google map、Chrome瀏覽器、Google Play等不同項目的業務，加上全球10億用戶，Google能蒐集到的海量數據超乎想像，只要能透過適當的邏輯比對分析，高效率的Big data運用，這對Google絕對是獨強的優勢。
另外，掌握社群網站的Facebook創造許多新的商業模式，大量的中小企業寄身在Facebook身上，變相掌握「人潮」，只不過不是透過傳統的實體店面，而是龐大的網路商圈，有人潮願意花時間停留和瀏覽或透過其平台購物，就能產生商機循環，有別於雲端運算的優勢。
網路科技是近年來成長相當快速的產業，彷彿1990年代網際網路開始蓬勃發展的熱潮，而且這股熱潮極可能還在初始階段，鮮少人可以準確預估 Amazon、Microsoft、Apple、Google、Facebook等網路科技的主角，誰能獲得最後的勝利，但可以預期，網路科技提高全球企 業營運的帶動下，整個產業未來還會繼續維持利潤成長，這些企業互相競爭，降低營運成本，提高營運利潤，適者生存，不適者淘汰，營運效益反映在其股價上，所以透過QQQ、IYW、PNQI等主要以美國科技業為主的ETF進行投資，可以共享這些優質企業的營運效益，長期來看仍然是筆划算的投資布局。
發表迴響