今年全球經濟議題中，最重要的當屬美國即將在今年提升利率，2007美國爆發大規模金融危機，「次級房貸」引爆全球經濟衰退，當時美國民間消費進入衰退期，美國聯準會（Fed）把美元利率連降5%至0.25%，全球大量資金湧入美國國債避險，美元指數暴升（紅色框框），從美洲、歐洲、非洲，到亞洲各國的證券市場無一倖免，那是近年來最大規模的全球性金融風暴。
2000年以來，美元呈現長期弱勢，但如今美元趨勢已經和2010年以前的趨勢大不相同，美國將在2015年調升利率，美元指數已經提前反應市場的預期心理，出現近年來最大的升值趨勢，而全球貨幣對的交易中，和美元無關的貨幣對交易比重約13%，換句話說，美元一升值（藍色框框），全球貨幣市場都跟著大洗牌，全球各國央行無不緊盯美國聯準會在2015年的每場例行性利率會議，只要美國確定調升利率，資本市場勢必會跟著連動起來。
跟美國聯準會官員對於美元利率的升降態度，不同於2014年以前清一色都是支持0.25%的利率，2015年，17票中有9票支持利率調升到0.5〜1.0%，有4票支持利率調升到1.0%以上，只有2票是支持利率不變，然後2016年利率提升到1.5%以上，2017年利率提升到2.5%以上，數據顯示，美國控管貨幣的聯準會官員已經認為，美國經濟復甦到可以升息的門檻，只要美元升息，全球資金使用成本都會明顯提高，拉抬全球銀行拆借款利率。
象徵民間經景氣的非農業就業人口最近一年每個月都成長20萬人以上，這是睽違19年所沒有見到的樂觀情況，上一次有如此樂觀的就業數據是在1994年的Bill Clinton總統時期，這是經歷2008年經濟衰退後，Obama總統的亮眼施政成績。
回顧1990年代，蘇俄為首的東歐共產黨國家聯盟宣布解體，美國在軍備實力上，暫無具威脅性的對手，後來美國得到聯合國授權，率領聯合國軍隊把伊拉克從科威特驅逐出境，這就是彰顯軍事力量當作國家實力的例子，美國政府在經濟不振、財政赤字的困難處境下，把「擴大軍備」做為基本國策，隨後讓自己成為世界上的軍事霸主，塑造出一個無敵的國家品牌，美國用武力保障國家安全，美國在國際局勢上，國際普遍的認知是，「美國是世界上最穩定、安全、可靠的國家」，因此全球資本大量流入美國，當時地球上，已沒有比美國更安全的資本市場。
（1990年以來，美國一直是全球軍事預算額度最大的國家。2011年，美國的軍事預算花費約佔全球45%，全球其他國家包含中國、英國、法國、日本、俄羅斯總共約為全球的55%。）
1992年開始，美國股市再次起飛，充足的資本和高科技的發展相輔相成，在網路科技剛要起步發展的初期，由於充足資本的支持，美國國內新興企業如雨後春筍般，一個接著一個崛起，舊有企業的併購和擴張也越來越頻繁。
當時全球各國和生產廠家，已經把接受美國的訂單、向美國出口，當作是自己生存和發展的機會和希望，雖然美國政府的對外債務非常高，但美國的國債利率非常低，美國企業只要能借到資金、在海外投資，平均收益還是高於借款的利息支出，美國政府向國外借的錢越多，對國內稅收的依賴度越小，稅率就能保持低檔，促進美國企業的發展和擴張，使美國企業擁有充裕的資本，可到海外投資賺取更高的利潤，美國政府以自身的信譽承擔債務，讓民間企業擁有更多的資本，應用在發展和投資獲利，豐厚的投資利潤，最終還是流回美國國內市場。
但2000年網路科技泡沫後，美國總統George W. Bush沒有改善美國債務結構，反而採取「高債務比重」的舉債經濟發展模式，此種經濟發展模式的優勢是，在全球經濟繁榮時，可以更快速達到令人意想不到的經濟成果，包括GDP高速成長、人均所得大幅提高、國家內需消費經濟熱絡。
向未來借錢，高槓桿借錢刺激經濟，賺錢自然非常快速，但此種經濟發展模式的後遺症就是，在全球經濟繁榮的日子裡，若無法持續降低債務比重，一旦經濟反轉，由於高槓桿借錢投資，虧損幅度也會相當龐大，該國財政就會面臨龐大債務的壓力，導致貨幣貶值，美元指數在2000〜2008就出現這樣的貶值趨勢。
高債務比重發展，在全球經濟不景氣時，會面臨經濟收入銳減、入不敷出的慘況，惡性循環也會一連串地發生。美國財政支出向來都不以還債為優先，反而是以繼續加碼借錢、改善該國重要的基礎建設，讓經濟建設提升經濟，藉此改善國家稅收，企圖讓經濟回到正常的發展軌道，換句話說，Clinton主政下的美國經濟逐漸從繁榮轉為泡沫，在2000年是個轉戾點，接棒的Bush為了省麻煩，擴大債務把泡泡吹大，於是2008年巨大的泡沫破裂，美國家庭承擔龐大的債務，2010年美國房地產跌落谷底，當時美國是全球最窮的有錢人，若用傳統收支表的觀點來看美國資產，美國總負債超過US$14兆，是名義上全球負債最多的國家；從基本數據來看，美國是當今世界無人可比的經濟巨人，美國人口以3億多撐起全球最大的國內消費市場，全球第2～4大經濟體的中國、日本、德國，全部加起來才約略等於美國的經濟產值，美國在全球生產總值中佔比超過25%。
在全球排名五百大企業中，美國就擁有超過130家；排名前百大企業中，美國更是獨佔35家以上。在全球品牌五百強中，美國佔了大約一半的品牌，美國每年人均能源消耗量、資源使用量皆為全球平均水平的數倍，但從美國經常項目收支赤字、政府債務、國際債務、商品貿易和服務業的進出口逆差來看，美國經濟就像是建築在沙漠上的海市蜃樓。
美國家庭債務問題拖累了民間投資和民間消費，這是根本問題所在，直到2014年，Obama政府在泡沫破裂後改革美國金融業，改革了家庭債務問題，民間債務對收入的比重降到了1980年代以來的低點，而家庭淨資產創下歷史新高，經歷經濟大衰退後的美國人，反倒養成儲蓄的習慣，美國人對個人財務控管變得比較謹慎。
2007年以前，熱衷於炒房的美國人，到了2014年底，房地產投資大幅萎縮，來到了最近18年來的相對低檔區，房貸的負擔也明顯減輕了，人民從炒房轉移到了其他民間消費，企業從房地產投資轉移到了房地產以外的投資，從能源、醫療、電子商務、網路科技、國家基礎建設、中高階製造業等領域都可以看到產業改革的成果，Obama近年也提倡美國海外企業回流美國，創造更多的就業機會，讓美國人民就業和收入更穩定，人民願意穩定消費的效應，美國企業的營運獲利大幅提升，然後企業獲利透過稅務改革和加薪，回流到就業員工身上，員工擴大消費，炒房和家庭擴大債務的經濟模式終於揮之而去。
美國近年來的國家發展例子，等於向全世界說，危機就是轉機，從炒房泡沫崩盤，到財務健全，經濟復甦，美國撐過去了，雖然2002〜2007年也有經濟成長，那經濟成長的來源是房地產泡沫成長為主軸，和如今以民間消費和民間投資為主軸大不相同，那是一個必須經歷的陣痛期，如果不經歷這樣的改革，美國可能會成為另一個衰退20年的日本，日本和美國的例子告訴全世界，只靠房地產經濟會扭曲國家長遠發展，那是只求短線泡沫而不求長遠發展的模式，2008年以後，全球主要商品出口結構和能源貿易出現重大改變，中國開始了轉型內需消費的改革政策，日本政府進入長期量化寬鬆時代，非洲各國從第一級產業轉型到製造業，歐元區面臨債務問題的挑戰，許多面臨轉型的國家案例中，美國是做得最好的國家。
在金融市場裡，歷史常常在重演，回顧1994年，當年美元利率啟動升息，在許多產業積極升級的環境下，美國道瓊工業指數大幅成長，迎來歷史上最大的多頭證券市場，如今2015年，美國又將再度升息了，而全球許多國家卻因為低油價而面臨降息或更寬鬆的貨幣政策，全球熱錢在市場預期下，已經提前湧入美國套利，因為美國消費市場未來幾年勢必會擴大成長，美國市場將是理想的企業投資環境，這些跡象反映在美元的價格上，在頁岩氣改革、大數據科技、製造業回流、家庭債務大幅降低的環境下，美國出現如同1990年代的經濟成長情境，可以期待，美國再度出現經濟榮景的多頭時代。
文章來源
http://www.naipo.com/Portals/1/web_tw/Knowledge_Center/Editorial/publish-244.htm
View Comments
感謝Joe大又一篇大格局的文章, 讓人學到不少 :D
美國儲蓄率創2年新高
景氣沒想像中好.人民不敢花錢!?
經濟剛復甦自然是不敢亂花錢，但錢，遲早會花的，這是美國人的人性
東南亞金融風暴重現應該為期不遠了....
此時此刻搞個亞投行。。。準備齊赴死
Joe大是否寫個警世警示文？
儘量撇開政治意涵。。以經濟為主體而言?
洗耳恭聽
其實這是大國的政治和經濟角力，台灣根本沒有淌這趟渾水的必要，不管有沒有加入，台灣都會被排擠
請問Joe認為加入亞投行對台是好是壞呢?
我個人的想法是，看不出加入的任何優勢
財政部長張盛和今(1)日在行政院直播節目「內閣踹共」中表示，加入亞投行是投資，不是有進無回，我國約能投資22億元，加入就會有商機、股本及發言權，利大於弊；至於可能的損失，最差就只是22億元股本變壁紙而已。
外界認為加入亞投行與服貿相同，都會損害我國權益，張盛和強調，亞投行與服貿完全不一樣，根據各國GDP(國內生產毛額)比例來算，台灣約要出資台幣22億元，加入有商機與股本，未來可以參與投資亞洲的基礎建設開發工程，利大於弊，「最大的損失就是投資變壁紙而已。」不像服貿會影響台灣產業。
https://tw.finance.yahoo.com/news_content/url/d/a/20150401/%E5%8A%A0%E5%85%A5%E4%BA%9E%E6%8A%95%E8%A1%8C-%E5%BC%B5%E7%9B%9B%E5%92%8C-%E5%88%A9%E5%A4%A7%E6%96%BC%E5%BC%8A-%E6%9C%80%E5%B7%AE%E5%B0%B122%E5%84%84%E5%85%83%E8%AE%8A%E5%A3%81%E7%B4%99%E8%80%8C%E5%B7%B2-144955770.html
AIIB在國際上要和美日主導的亞洲開發銀行ADB，還有美國主導的國際貨幣基金組織IMF互相抗衡是不可能的，由中國主導的AIIB組織，中國勢必會是第一大股東，雖然中國表明他會遵守國際通行準則，不會以老大自居，但對於國家政策、貨幣運作、監督機制皆不透明的中國來說，AIIB肯定不可能透明化，這不符合中國的行事風格，對於歐洲列強和亞洲新興國家來說，大家各有各自的盤算，都希望能從AIIB從獲得利益，國際外交本來就沒有永遠的盟友，只有永遠的利益。
AIIB非常明顯是大國之間的政治和利益角力舞台，大家各取所需，中國有裡子有面子，順便消耗過剩產能，但是對於台灣來說，加入AIIB有什麼好處？
比建設和工程，台灣比不上德法義，比金融和融資架構，台灣比不上英國、瑞士和中國，比能源項目支援，台灣比不上印尼和俄羅斯，基礎建設項目的發包肯定是以中國企業為主，或者限制會員國的相關廠商才能招標，各個參與國肯定是對自己有利的項目盡量撈，比價格或品質，台灣都是比上不足，比下有餘，而且按照過去中國在國際打壓台灣的那一套潛規則，中國肯定會逼台灣降低國格才能取得相對利潤，絕不會成立一個AIIB就突然決策透明化，制度國際化，中國沒道理出錢出力卻不要利潤，還讓台灣以「國家」的身分，出席中國主辦的活動，從另一個角度來看，台灣也沒有旁門左道到拐AIIB的錢來搞基礎建設，然後讓AIIB像IMF或世界銀行一樣產生呆帳，至於台灣不及早加入，未來恐怕沒有發言權的這種假設則不用擔心，因為按照台灣目前的國力，不管台灣有無加入AIIB，任何發言都會被國際強權無視，更遑論加入AIIB來換取發言權。
照Joe這樣來說, 台灣反正什麼都比不上別的國家, 那幹嘛加入其他國際組織? 亞銀還遭矮化加入了, 何苦來哉?
別逢中必反了! 你又知道台灣什麼都撈不到?
中國在東南沿海部署超過1200枚飛彈對準台灣，我自然是逢敵人必反，我不知道台灣能撈到什麼，但要撈到飛彈也不無可能
與其説"逄中必反",不如反問中國為什麼"逄台必先打壓";中國的名聲與信用舉世聞名;李光耀説:跟中國簽約後才是談判的開始.話說回來,我們政府一直貶低台灣的所有一切,讓老一輩看不見自己的優勢,但我從年輕人身上看到希望...
現代版的以鄰為壑,藉儲備貨幣地位瘋狂輸出通膨
"The dollar is our currency, but it is your problem".簡單又無恥,不過現實就是這樣
搞得歐洲被玩垮攤在地上,俄羅斯經濟破產
而中國也狂吞許多毒藥,只等待倒下的那天
現在抽水回來,它復興了,而全世界都倒下了
我覺得要打倒美國絕不是在武力上爭服,而是必須破壞美元備貨幣地位為優先,但說回來,什麼能夠取代美元做儲備呢?火星幣吧?? *_*
台幣吧
在11z的操控下台幣是非美第一強勢貨幣....
對台灣來說，其實沒有讓美國倒下的必要
美國是工業革命以來，把「合縱」、「連橫」、「遠交近攻」發揮最淋漓盡致的例子，美國策略是建立一個阻止美國的敵人們產生「分久必合」的長期戰略，這裡的「遠交近攻」所指的是經濟實力差距，而非地理位置的距離，和美國經濟實力落差大的國家稱為「遠」，和美國經濟實力接近的國家稱為「近」，聯合經濟弱小的國家，制衡經濟較大的國家，美國的戰略是，幫助戰爭中弱勢的一方，去對抗強勢的一方，達致權力的平衡，這種平衡可以有效避免出現一個具有強大力量的霸權，直接造成美國的軍事威脅，美國幫助台灣、日本、新加坡絕不是出於好心。
大爭之勢，爭於實力，在國際外交強權中，善良的國家當不成老大，但是這世界永遠有人會當老大，有人說美國是邪惡的，不過換個層面想，納粹、蘇聯、日本或者中國當這個地球的老大，他們難道會比較善良？一旦原本的老大掛了，許多二當家就會爭當新的老大，美國可能很邪惡，但那位未知的新老大又會多善良？
美國是做一些老大在做的事，幫大家在這世界的經濟中畫一份餅，花錢造艦作為全球第一霸權，當老大的自然有權吃最大的一份，羅馬帝國、拜占庭帝國、中古基督教廷、中國各朝代、大英不列顛王國，每個時期的權力核心，哪個不是掠奪和邪惡，只是規模沒有21世紀的美國這麼大，很多人討厭警察，但是一個沒有警察的社會會更討厭，世界的秩序不是一定要美國，但沒有美國，你就會發覺，美國這混蛋底下壓住那群二當家全都不是什麼善良組織。
http://news.cnyes.com/20150418/陶冬-全球經濟低迷背景下的機遇與挑戰-130124247145110.shtml
說真的，陶冬這場演講
似乎比較敢講些真話
整體而言，這篇文章很多觀點不錯
他故事向來說的不錯