各種貨幣分析數據，分享一些外匯投資心得，資料僅供參考，信者恆信
前陣子NASDAQ被壓制在最近三季內的壓力線之下，近期回檔後再上，上半年內仍然很高機率可以再上攻藍線，這波目標是4400以上，時間盤整越久，對NASDAQ不是壞事
NASDAQ的長線目標至少是超越2000年的高點，沒有超越以前，短期內問題不大，至少目前還沒有看到美國科技產業和製造業有明顯蕭條的徵兆
趨勢的變化很多時候是模糊不清的，短暫的上漲隨後可能是激烈的下跌，冷靜的觀察趨勢的變化，等待趨勢形成後再進入市場操作，才是正確的態度，分析可以天天做，但是操作可不能天天做，分析是讓你了解當下的周遭局勢，而不是預言，沒有人可以永遠準確預測，但我們可以針對各種可能性提前做好準備，投資市場絕不是告訴你哪個價位可以買哪個價位可以賣就可以搞定的，交易量務必控制在個人可以忍受的風險範圍裡，務必分散操作
過於急於進入市場，好像手上沒有交易單就會失去賺錢的機會，這就像賭徒手上只要有錢，就會迫不及待的把把下注的心理是一樣的，在市場生存，沒有看到有把握的波段趨勢勿下注，投資有90%的時間都是觀望伺機而動，等待好時機再進場，非常簡單但卻要學習很久才能控制的住
http://www.facebook.com/joejoeyourmoney
這是Joe的粉絲團，持續有更多資源分享在粉絲團喔
看賺線圖高效率賺外匯http://joejoeyourmoney.pixnet.net/blog/post/109132396
看賺線圖輕鬆賺外匯http://joejoeyourmoney.pixnet.net/blog/post/109130071
自主投資之鑰http://joejoeyourmoney.pixnet.net/blog/post/109132684
View Comments
MarketWatch：美股今年崩盤機率已達99.9%
http://news.cnyes.com/Content/20140318/KIU95W5JOEYTM.shtml
根據《MarketWatch》週一 (17 日) 公布最新分析師調查，美國股市今年崩跌的機率已衝上 99.9%，且從現在起至 4 月中，恐爆發「黑天鵝效應 (Black-swan)」危機導火線。
這是《MarketWatch》自去年初以來，進行的第四度重大意見調查，悲觀比例已由第一次調查時的 87% 大幅上升。當時各方警告，包括伯南克 (Ben Bernanke) 領導的美國聯準會 (Fed) 見到「無以為繼的泡沫」；債券基金巨擘 PIMCO (太平洋投資管理公司) 投資長葛洛斯 (Bill Gross) 也見到「信貸劇烈爆炸」；「末日博士」魯比尼 (Roubini) 預警：「準備面對完美風暴」；房市專家席勒 (Shiller) 同樣喊出：「非理性榮景重現」。
版主回覆：(03/20/2014 03:30:01 PM)
MarketWatch的文章不意外
這幾天市場的漲幅，是覺得經濟數據很好，即便縮減QE也無損經濟發展嗎?
版主回覆：(03/18/2014 02:38:59 PM)
縮減QE是既定行程，已經無法避免，確保美國長線經濟成長穩定最重要
「聯準會縮減QE的計畫在近年內幾乎確定會結束」這句話的意思是=縮減QE的計畫結束＝聯準會打算繼續量化寬鬆？
版主回覆：(03/18/2014 05:12:08 PM)
應該是今年內會結束，我稍早打錯了
還是Joe是想表達「縮減OE的計劃」是在近年內會完成所有的縮減？
版主回覆：(03/19/2014 01:52:51 AM)
今年內會完成
見鬼了@@
無敵鐵金剛台幣突破盤整到30.4
請問30.4還能買美元嗎
版主回覆：(03/19/2014 02:12:35 AM)
信心問題
USD/CNY即期匯率中價剛剛6.1985,離6.2不遠了
版主回覆：(03/19/2014 01:54:29 AM)
近期確實是明顯的貶值趨勢
兩岸服務貿易協議 有影響很大嗎?
學生這麼大抗議
版主回覆：(03/19/2014 05:43:11 AM)
仔細去看協定內容，其實對台灣服務業不見得有利，但主要問題是在於，政府沒有透過合法程序來審核協議，這是多數人民所不能認同的，不管協議好壞，應該公開在全體公民下審核，掩蓋起來，只會造成更多衝突
http://billy3321.github.io/tisa2/
兩岸服貿不是只針對服務業,中小型製造業也是傷害很大;再則中國假投資真移民
,台灣目前缺的是工作不是人才或人員啊! 題外話,中國移民西藏,香港的人素質
就像"兩位租霸港女"(她們是滿十四歲後移民香港的).服貿是和平協議的前章.
和平協議是統一的真面目.
版主回覆：(03/19/2014 05:42:37 AM)
中國的貿易協定不是為了經濟目的，而是政治目的，還有很多國家可以簽訂，美中日韓新等，考慮其他目標會更安全些
服貿協議不能只看主要的條文，必須看條文的細則附件，附件裡面才會把所有雙方開放項目、開放尺度列出來，舉例來說，台灣幾乎完全開放中國企業進入，也包括開放中國企業完全獨資，並且開放項目甚至可能獨家控制全台人民基本公共事業(例如、水、電、網路通訊)甚至危及國家安全或人民意識的項目(例如報社)、掌控物價波動。而中國只開放兩三個省可讓台灣企業進入，但台資不可超過50%，並且很多事業(例如報社、國家公共事業)都完全不開放台灣進駐。