美國的貿易結構已經逐漸在改變，進口明顯來到了頂，連續兩年都沒有再向上突破，當然要是美國本土能源大量生產，抑制了原油進口量，反觀出口數據，仍然維持成長的趨勢，目前已經來到了接近2000億美元的水平，按照圖中的成長速度，最快2016年美國就可以達到進出口完全平衡的能力
出口減去進口數據後，美國仍然是貿易逆差，但2012年以來，貿易逆差已經逐漸縮小，而且和2008~2010年不同的是，當時美國景氣差，進口數據因為消費能力變差，所以景氣差，貿易逆差反而縮小，這也是為何美國景氣蕭條，而和美國貿易的出口國也跟著蕭條，但如今不同，美國景氣好，但消費轉為美國國內市場，出口穩定成長，所以貿易逆差反而縮小，美國正在往貿易順差邁進，這對美國來說，意味著進出口貿易未來還可以對GDP呈現正成長的貢獻
世界各國未來不一定會再從貿易中收到美元，但這不意味者美元價值會走低，因為美國出口轉強了，當美國出口商品到世界各國，那麼各國不僅收不到美元，還要付出美元，美國需要美元可以自己印，而外國需要美元，只能動用外匯存底跟美國買，這樣的局勢下，難道美國還會讓世界各國換到廉價的美元嗎？而且各國向美國進口都需要美元的情況下，如果美國沒有大幅增加美元供給，那麼按照供需平衡的原理，美元未來勢必走強
View Comments
有點兒想不通。既然消費轉為美國國內市場，也不需要提高美元價格來購買更多的石油，當然應使美元貶值，一來可增加出口競爭力，二來可減少已有的外債負擔。而就象joe說的，美國人什麼時間想用了，可以再印嘛。看來還要趁歐元低時多平衡些才好啊。
版主回覆：(01/14/2014 04:33:58 AM)
各國向美國進口都需要美元的情況下，如果美國沒有大幅增加美元供給，那麼按照供需平衡的原理，美元未來勢必走強，美國初期還不用透過美元貶值來增加出口競爭力，但後期可能會需要
過去的全球經濟發展模式是新興國家負責生產，美國負責消費，因此各國也不得不以美元作為國際貨幣，如此生產的產品才有人買單，甚至再用自身賺來的錢來買美債，繼續借美國人錢消費，但美國如真成為出口順差國，其他國家還有必要以美元為國際貨幣嗎?過去的經濟發展模式已經無利可圖，美元霸權的時代難道不會終結?且美國製造的產品除非能完全由自身消化，否則已失去經濟能量的國家如何能消化呢?
版主回覆：(01/14/2014 02:27:35 PM)
美國是全球最大的消費市場，商品要自己吃下來也可以，別忘了美國現在還是入超的趨勢，入超是因為他買得比賣的多，何況眼下美國不僅沒有失去經濟能量，還在持續經濟復甦
英國賣給美國商品，原本就是以美元當交易貨幣，如果換成英國買美國商品，那就更得拿美元向美國購買了，美國當然也可以繼續當貿易進口國，但轉換為出口國，就業市場可以更理想
焦點應該是，1.美國現在的商品需求是否已經疲軟，在可預見的未來內無上漲的動力？2.美國的商品是否有足夠的競爭力，使之能所向披靡，暢銷全球？3.假設有上述兩點的趨勢，美國是否會扭轉現在貿易情況，變身為出超國？
我覺得這個問題其實蠻考驗美國本身的。像您這麼說，為何美國不維持布烈登森林體系？此時的美國是一個出超國，更由於採取了其他貨幣-美元-黃金雙掛鉤原則，使得美元成爲了名副其實的全球貨幣。可是後來這個體系瓦解了，很大一部份原因是美國向外國出口商品這個趨勢被逆轉了，美國已無足夠黃金來支持美元的身價，美元被迫貶值了。
另外一個角度是舉債/債務。在美國和世界其他各國的生產力的發展都是相同的情況下，美國是願意付現呢，還是舉債？舉債的好處是，只要不觸及舉債上限，國家仍能正常運行，舉債國便可透過寬鬆的貨幣政策減少債權國的持債價值。但如果選擇前者，則必須有足夠的現金，這意味著，該國需要成為一個出超國，有資金盈餘，才有剩餘現金給付；這也許意味著，美國人必須接受更長的工時，或出口更多的資源的來換取更多的現金流入；而前者，顯然成本會更低（印鈔票就好了不是嗎）。
我手邊沒有太多資料來做實證研究，所以對於這個問題，我不想，也無法完全反駁您的觀點，只是想提供另外的角度來看待它而已。如果未來真的如您所說，美國成爲了出超國，這一次，應該是用科技和創新征服世界的。
版主回覆：(01/14/2014 11:54:08 PM)
1.從美國商品類的通貨膨脹指數來看，目前商品類還在通貨收縮，短期內較難上漲，美國能扭轉貿易逆差的關鍵是出口能源商品，其他的製造業產品短期內難以出口大幅成長
2.美國不需要太多黃金，在目前的貨幣體制下，黃金意義不大，美國經濟實質成長和武力才是貨幣價值的保證
3.美國的舉債議題是假議題，如你所言，沒錢印鈔就好，反正全球還是搶著買美債，只是價格票不漂亮的差別
4.是否是出超國，其實對美國來說，意義不大，關鍵是掌握能源，只要能輸出能源，或者減少進口能源，其他中低階製造業商品外包到全世界都無妨，與其和開發中國家賤賣勞力，能源牽動所有生產成本，控制能源，剩下的商品出口貿易逆差，透過能源就可以賺回來了，沒必要去搶製造業出口大國的頭銜
回應一下三樓訪客。。。
比特幣奇蹟雖然準備泡沫了。。。但是沒有衝擊到您的古典貨幣論想法？
美元和黃金脫鉤後。。。大家還是搶美元。。。搶到蘇聯瓦解日神摔停
金融海嘯後美國大印鈔票。。。中國歐洲日本也印。。。中國印的最多
結果。。。你看到了。。。黃金再日歐及中國第二次印鈔前就開始跌跌
黃金本位也才兩百年歷史。。。
貨幣是信任信心信托。。。不是黃金。也不見得要看的見的貨品出入超
版主回覆：(03/14/2014 03:34:01 AM)
貨幣的根本不在於黃金，在於國力，大爭之世，爭於實力，如果美國實質經濟成長不夠理想，那麼貴金屬的價值才能有效展現出來