嗯@@?? 時間從2015變成2019年了? 版主回覆：(02/14/2013 03:14:41 AM) 2015年是勞動人口比例從最高峰轉折往下，2019年是總人口正式減少，這是不同的兩個點，請勿搞混
請教J大: 我一方面雖然很認同沒"有人口增長,對經濟增長不利",但是一方面也搞不懂:人口若一直增長,以台灣這個彈丸之地 要怎樣餵飽一堆人?看看人口密集的孟加拉,好像也不怎麼優! 是不是有其他人不要增多,經濟卻能增長的方法? 版主回覆：(12/20/2012 08:07:11 AM) 只要能夠讓民間消費穩定成長，人口未必要增加，但能做到人口不增加，消費增加，這點的國家實在很少，必須讓出生率和死亡率穩定，幼年青年和老年人口比例幾乎不變，這實在太高難度了
2F的問題"時間從2015變成2019年了?" 其實跟Joe大之前提的並沒有衝突喔，上圖是人口總數量的轉折點，如果是看青壯人口轉折點，按照中推計 來看，青壯年人口由2012年持續增加至2015年達最高峰後開始減少。
戰後的1946～1960年代大概是台灣出生人口最多的年代，大多維持在每年40萬以上的數字；即使到90年代每年也都還有超過30萬的新生嬰 兒，但是進入21世紀，卻是急速下墜，2010年來到最低點，只剩16萬7千人，去年一堆人趕生建國100寶寶，回升到約19萬人，今年龍年預 估會有21萬人，但是今年之後呢？恐怕又要回跌了。 一般行業或許還感受不到這樣的威脅，但是從事幼兒相關的產業，這些年的艱困可是點滴在心頭，例如賣奶粉的、賣尿布的、麗嬰房、開幼稚 園的。 為何有人說大約到了2020年台灣的大學至少倒掉一半，目前每年高中畢業要考大學的學生還有三十多萬人，到2020年大概都是不到20萬人考 大學了，這些大學能不倒嗎？假如台灣的人口政策不作改變，依照現在的下去，目前幼兒相關產業的境況將會陸續發生在各個產業當中。 版主回覆：(12/20/2012 08:05:53 AM) 事實上，台灣已經來不及改了
joe您好 您不是準備要出人口結構ㄉ書嗎? 很期待喔 是不是一國ㄉ人口紅利對經濟發展比較具有關鍵影響 出生率增加太快其實會造成國家ㄉ負擔 老人比例佔總人口比例高 也同樣會造成國家社福和醫療ㄉ支出 版主回覆：(12/20/2012 02:50:54 PM) 人口結構穩定是最理想的,我在新書中會說明
謝謝Joe大的整理 不過還是想請問一下 你曾說房地產的成交量和實際成交價格已是偏空的局勢 想買房子可以等到2013~2014年再考慮出手 但是看你的圖表最快也要到2019~2020年台灣人口數量才會"自然下跌" 這該不會代表，最適合進場的時機又要延幾年了...？ Thanks a lot. 版主回覆：(12/21/2012 08:45:00 AM) 就算2014~2015年開始走跌,也要數年才會跌到波段谷底,2020年後差不多,2017年以前,台灣以租屋較理想,因為房價跌幅開始的話,跌勢價差可以抵過數年房價,租屋可以避開房價震盪的風險
View Comments
頭香~^^
嗯@@??
時間從2015變成2019年了?
版主回覆：(02/14/2013 03:14:41 AM)
2015年是勞動人口比例從最高峰轉折往下，2019年是總人口正式減少，這是不同的兩個點，請勿搞混
請教J大:
我一方面雖然很認同沒"有人口增長,對經濟增長不利",但是一方面也搞不懂:人口若一直增長,以台灣這個彈丸之地
要怎樣餵飽一堆人?看看人口密集的孟加拉,好像也不怎麼優!
是不是有其他人不要增多,經濟卻能增長的方法?
版主回覆：(12/20/2012 08:07:11 AM)
只要能夠讓民間消費穩定成長，人口未必要增加，但能做到人口不增加，消費增加，這點的國家實在很少，必須讓出生率和死亡率穩定，幼年青年和老年人口比例幾乎不變，這實在太高難度了
2F的問題"時間從2015變成2019年了?"
其實跟Joe大之前提的並沒有衝突喔，上圖是人口總數量的轉折點，如果是看青壯人口轉折點，按照中推計
來看，青壯年人口由2012年持續增加至2015年達最高峰後開始減少。
戰後的1946～1960年代大概是台灣出生人口最多的年代，大多維持在每年40萬以上的數字；即使到90年代每年也都還有超過30萬的新生嬰
兒，但是進入21世紀，卻是急速下墜，2010年來到最低點，只剩16萬7千人，去年一堆人趕生建國100寶寶，回升到約19萬人，今年龍年預
估會有21萬人，但是今年之後呢？恐怕又要回跌了。
一般行業或許還感受不到這樣的威脅，但是從事幼兒相關的產業，這些年的艱困可是點滴在心頭，例如賣奶粉的、賣尿布的、麗嬰房、開幼稚
園的。
為何有人說大約到了2020年台灣的大學至少倒掉一半，目前每年高中畢業要考大學的學生還有三十多萬人，到2020年大概都是不到20萬人考
大學了，這些大學能不倒嗎？假如台灣的人口政策不作改變，依照現在的下去，目前幼兒相關產業的境況將會陸續發生在各個產業當中。
版主回覆：(12/20/2012 08:05:53 AM)
事實上，台灣已經來不及改了
沒辦法
買不起房，怎麼敢娶妻成家?
所以沒有能力有小孩...
所以現在政府拼命放鬆外勞,外配限制條件,就是為了要替代這個缺口?
版主回覆：(12/20/2012 03:19:28 PM)
現在進來台灣的數量和台灣的總人口母數相比，實在相對低比例，遠水就不了近火
現在東南亞國家薪資都開始明顯上漲摟，
再過幾年，依照臺灣永遠停滯的22K薪資水準，對他們的吸引力就越來越小摟
未來慘摟
joe您好
您不是準備要出人口結構ㄉ書嗎? 很期待喔
是不是一國ㄉ人口紅利對經濟發展比較具有關鍵影響 出生率增加太快其實會造成國家ㄉ負擔 老人比例佔總人口比例高
也同樣會造成國家社福和醫療ㄉ支出
版主回覆：(12/20/2012 02:50:54 PM)
人口結構穩定是最理想的,我在新書中會說明
謝謝Joe大的整理
不過還是想請問一下
你曾說房地產的成交量和實際成交價格已是偏空的局勢
想買房子可以等到2013~2014年再考慮出手
但是看你的圖表最快也要到2019~2020年台灣人口數量才會"自然下跌"
這該不會代表，最適合進場的時機又要延幾年了...？
Thanks a lot.
版主回覆：(12/21/2012 08:45:00 AM)
就算2014~2015年開始走跌,也要數年才會跌到波段谷底,2020年後差不多,2017年以前,台灣以租屋較理想,因為房價跌幅開始的話,跌勢價差可以抵過數年房價,租屋可以避開房價震盪的風險