美國大選辯論進入最終回合，Obama總統靠著4年對外經驗的背書，表現略勝共和黨對手Romney。雙方交火重點在中東問題，而中國政策上，雙方觀點則未見新意，CNN民調顯示，Romney的表現得到40%的支持，而應對更為穩健的Obama則以48%肯定度，在競選氣勢上小幅領先。
這次辯論以外交政策為主軸，共和黨的候選人Romney認為，Obama政府沒有盡到國際領導者的責任，放任埃及等盟友在阿拉伯之春後各自混亂，同時在敘利亞內戰的表態也顯猶豫。
Romney說︰「我恭賀總統先生完成了擊殺賓拉登的任務，解決了蓋達首腦對我們的威脅，但我們不可能單靠殺戮就殺出一條血路，美國更需要綜合性的策略！」，態度強硬的Romney一反常態地強調起「對公民團體的支持」，並主張在經濟與教育上，協助埃及等阿拉伯盟友走出政經轉型的艱困時期。
咬住機會的Obama說︰「冷戰都結束20年了，你怎還抱著那套老觀念，怎麼你談到外交政策的時候，還是想著那套1980年代的策略呢！」經過辯論首戰的失常後，Obama對Romney的溫和策略也多有準備，他猛轟Romney死抱著過時的外交概念，仍活在「80年代的冷戰世界觀」中。
Obama狠批Romney提倡的擴軍政策。前麻州州長認為，美國的外交領導力建立在強大的經濟與軍事力量，而眼下美國海權外交下最為倚賴的海軍艦隊，卻是1917年以來的最小規模，因此，Romney主張擴編海軍艦隊，以提供美國更具力量與彈性的軍事選擇。
Obama表示︰「沒錯，我們的艦隊數量不如以往，但Romney先生，我們部隊中的馬匹與刺刀同樣也比以前少太多了！」Obama尖銳而幽默的反擊，更引起現場觀眾發笑。他認為軍事科技的進展，讓美軍早已達到「以質制量」，更質疑Romney對軍事認知的淺薄。
而辯論之前，外界一般預期兩黨候選人將會為中國政策大打出手。Romney在此前辯論中，更多次將中國形容為「舞弊的匯率操弄者」。因此，辯論主持人也提出︰「以中國崛起為背景而言，你們認為美國最大的安全議題是什麼？」
Obama回應︰「恐怖組織仍是毫無疑問的頭號威脅，而中國將會是我們『可能的』親密盟友，但他們必須更遵守遊戲的規則，在市場開放度、匯率政策、以及專利保障的問題上，美中之間還有一段路要走。」。
Romney則表示︰「伊朗的核武發展才是美國眼前的問題。」至於中國，共和黨候選人仍批評其惡意操縱匯率的手段，但中國和我們一樣，追求穩定、和平、與經濟發展，只要他們能遵守公平原則，那我們其實能攜手合作，而不一定要針鋒相對。」
會後CNN公布民調結果，Obama以48%的表現肯定度小幅領先Romney的40%。而CBS新聞的數據則更顯懸殊，Obama會後甚至得到過半首訪者—53%的肯定，明顯壓倒僅23%的Romney，各大國際媒體一致認為Romney表現不差，但Obama豐富的對外經驗，確實讓他在辯論的最後回合中略占優勢。
http://news.sina.com.tw/article_photo/20121023/8121526-13509834098317.html
版主好
請問油大跌連累俄也大跌˙請問持有這些古蹟要不要先出脫麻煩謝謝
版主回覆：(10/28/2012 01:42:11 PM)
俄羅斯指數早已不適合做多投資了
俄羅斯指數適合用波浪理論來看嗎?若適合,現在的指數可能在第幾波?
版主回覆：(10/24/2012 08:36:05 AM)
c浪的機率極高
版主意思是說現在持有者不管漲跌都要出場嗎?
版主回覆：(10/24/2012 11:12:33 AM)
短線操作是臨場隨機應變的,你覺得該商品後續效益不大,可以趁短線有反彈就分批脫手,你覺得有把握就繼續留著,這問題的答案早已在你心中了,只是你抉擇要不要執行而已,不需要問我