美股多頭不等於全球也跟著受益
http://www.wretch.cc/blog/joejoejoe/16341363
2011年8~10月
–>
Normal
002
false
false
false
EN-US
ZH-TW
X-NONE
–>
–>
table.MsoNormalTable
{font-size:12.0pt;font-family:”sans-serif”;}
–>，美國第一階段產業轉型已經接近完成
–>
Normal
002
false
false
false
EN-US
ZH-TW
X-NONE
–>
–>
table.MsoNormalTable
{font-size:12.0pt;font-family:”sans-serif”;}
–>，經濟醞釀的實力立刻反映在股價上
–>
Normal
002
false
false
false
EN-US
ZH-TW
X-NONE
–>
–>
table.MsoNormalTable
{font-size:12.0pt;font-family:”sans-serif”;}
–>，美國三大股市
–>
Normal
002
false
false
false
EN-US
ZH-TW
X-NONE
–>
–>
table.MsoNormalTable
{font-size:12.0pt;font-family:”sans-serif”;}
–>，Dow Jones、S&P500、NASDAQ同步超越2011年初至少10%以上的漲幅
同期的英國、法國（本圖未列出）、日本、南韓仍然處於相對弱勢，
–>
Normal
002
false
false
false
EN-US
ZH-TW
X-NONE
–>
–>
table.MsoNormalTable
{font-size:12.0pt;font-family:”sans-serif”;}
–>
–>
Normal
002
false
false
false
EN-US
ZH-TW
X-NONE
–>
–>
table.MsoNormalTable
{font-size:12.0pt;font-family:”sans-serif”;}
–>
–>
Normal
002
false
false
false
EN-US
ZH-TW
X-NONE
–>
–>
table.MsoNormalTable
{font-size:12.0pt;font-family:”sans-serif”;}
–>即使是歐陸最強勢的德國股市，價格也還低於2011年初，表現最差的是中國，因為製造業和房地產業同時失去成長動力的關係，股市表現完全落後美國
View Comments
'...2011年8~10月，美國第一階段產業轉型已經接近完成'
美國第一階段產業轉型是甚麼意思(例如出口產業成長?能源產業成長?...)?
版主回覆：(07/31/2012 02:31:39 PM)
基礎工業
N225 錯了
版主回覆：(07/28/2012 06:21:00 PM)
感謝提醒,已修正
Joe您好:請問是否可以用我簡單的頭腦這樣想，美國因為慢慢的把製造業等等的轉回去，因此他的內需改
由自己生產，因此出口導向的國家賺不到他的錢，但是他還是需要原物料，因此原物料國家應該不會太
差。可以這樣想嗎？謝謝。
版主回覆：(07/28/2012 06:24:49 PM)
邏輯上是這樣
Dear Joe大,
請問美國強勢,也會帶動美元強勢嗎?
因為看好美國的未來,所以預計美元強勢的走向;
所以開始存美金了;請問這樣的看法對嗎?
版主回覆：(07/29/2012 11:08:48 AM)
理論上USD會轉為長線走強
---------因此原物料國家應該不會太差。可以這樣想嗎？----------
但是巴西挺差的啊?
版主回覆：(07/29/2012 02:24:15 PM)
經濟本來就有繁榮和蕭條穿插出現,巴西不會一直都這樣差
中國政府打房，壓股市，清理地下金融，限制民間投資管道，希望把資金趕回實體經濟，未嘗不是件好事
版主回覆：(07/29/2012 11:49:39 PM)
這是產業升級的必要之痛
請教一下Joe , 對於美國公用事業ETF的未來看法如何，若是美股從明年開始回檔，公用事業會是穩定現金的來源?還
是跟著大局勢一起向下沉淪呢?
此外也想請教國債etf的看法 , 年底前預計要逢高出脫股票/高收益債的etf , 但目前還沒想清楚國債在大崩壞之後
的角色.
版主回覆：(07/30/2012 05:00:26 AM)
公共事業類股的爆發力不在今年,國債ETF在明年可以考慮
呃，國債的ETF明年可以考慮??
Joe大是認為明年美國國債利率還會繼續下降嗎??
是因為全球資金持續被吸到美國國債的關係嗎?
版主回覆：(07/30/2012 02:32:33 PM)
利率可以下降或持平
債券天王有兩位
一位是常發表議論的Bill Gross，他看市場的準度可藉由他的發言觀察
另一位是低調很少對外發言的Dan Fuss
不知道您有觀察過Focus主持的盧米斯賽勒斯基金是否值得做長期投資？
它的基金特性是很穩，很少侵蝕到本金。(我持有快一年了，市場風風雨雨始終沒什麼大變化)
今年的上半年每季配息約是1%上下(所以年配息預估是4~5%)
想詢問您的看法，謝謝！
版主回覆：(07/31/2012 12:44:46 AM)
獲利和配置的方法很多,只要能穩定獲利,都是好方法,針對操作團隊,我沒啥建議可給,我能給的大眾建議都在blog了,風險較大的布局方式不公開討論
Joe大
這邊想請問
1."美國經濟領先之事實 是否可以反應在各州發展上?"
據小弟在美國生活之經驗，其實美國各州各有特色
很粗略很粗略的分 也許可以分為
農業州 肯德基、喬治亞、俄亥俄、華盛頓...etc
輕工業州 阿拉巴馬...etc
重工業州 德州、伊利諾...etc
高科技 北加...etc
生醫 紐約州、麻州...etc
經濟 紐約市...etc
待開發 懷俄明、南北德科達、愛荷華...etc
以Joe大來看 哪些區塊可以在近三十年獲得最實質的成長/受益?
或是 如果這樣分法不對 可以否請Joe大指點怎麼看美國各區塊之經濟?
2."美國經濟領先之事實 是否疏緩美國人民貧富差距所引起之社會問題?"
其實就Joe大多次提到，年輕人可以往人口紅利地區移民，而美國正是其一
但是 移民與投資不同；投資可以只享受經濟發展的果實，而移民必須同時承受其衍生的社會問題
經濟發展傑出+社會問題較少=> 可以投資，亦可移民
經濟發展傑出+社會問題很多=> 可以投資，但是移民就會有所疑慮
以Joe大來看 怎麼樣的移民方向是合理的? (就如同Joe大看澳洲 應該也會看哪一省比較有潛力吧?)
或是 如果這樣看法不對 可以否請Joe大指點看待美國經濟與社會問題?
3.感謝Joe大所知淵博~ 投資、經濟以外，還關心社會、價值觀之發展!!每篇社論類型文章，都讓我拍案叫絕
吶!也因此敢放心請教!
版主回覆：(08/01/2012 03:34:51 AM)
1.產業是輪動，而且互相連動的，所以不能單獨切割來看經濟發展，New york發展不好，牽動的絕不只New york本身，各州雖然各有各的特色，但不可切割
2.社會問題要看是哪一種，台灣也有不少社會問題，但台灣適合移民進來養老，不適合工作，澳洲也有社會問題，但澳洲適合移民進去工作，未必適合養老，每個區域的發展模式大不相同，移民的素質最重要，不管該國有無移民政策，都必然會有問題，有移民可能減少了問題A，但增加問題B，沒有移民可能有問題A，但可以減少問題C，美國的問題在於，美國重視專才，只要一項比別人都強，美國就是要你，你起碼要有一技之長，因為如果你沒有一技之長，美國不會幫你，因為美國不同情弱者，弱者就該被這社會丟棄，這是美國的世界觀
3.政治,軍事,經濟,社會發展互相影響不可切割，如同數學,物理,化學是科學共同體一般，要搞懂經濟，必然要了解地理,政治,歷史和各國民情,缺一不可