北美智權報應邀Joe參與寫稿，新聞稿網址如下(2012-5-17-09:30修正)
http://tw.naipo.com/Portals/1/web_tw/Knowledge_Center/Editorial/publish-24.htm
下圖是台灣23歲以下，大學畢業以前的人口數量變化
資料來源主計處
從圖中可以明顯看到，2020年，大學畢業生的數量才會開始減少，2016年，18~21歲的年輕人會開始大幅減少，影響的是高中教育相關產業，2014年，14~15歲的年輕人會開始大幅減少，影響的是國中教育相關產業，目前小學和幼稚園已經全面進入少子化的衝擊，雖然2011和2012年出生率有明顯比往年提升，但是產生明顯受益的效果要等小朋友12到15歲，也就是2023~2027年，到時台灣經濟也許會出現一波小反彈，如果台灣2012年以後，出生率能持續提高至少15年，那麼台灣經濟才能再度逆轉而上。
第二張圖是台灣1歲新生兒的數量變化，從新生兒的變化可以預估未來台灣的產業狀態
資料來源主計處
1978~1986年，這是台灣第一波人口結構下降，這些族群如今大約是26~34歲左右，這群人是台灣未來10年最主要的消費力道，而台灣1988~1998這十多年內，男女出生數量是穩定在15~16萬內的，1998亞洲金融風暴開始，台灣出生人口開始了第二波下降趨勢，這次的降幅更誇張，2012年，男女出生數量已經都降到10萬人以下，1998年出生的小朋友，2012年已經是14歲了，未來2~5年內，台灣高中和大學將經歷一波少子化的衝擊，這一波衝擊持續至少10年以上，尤其是12歲的小朋友，等4~7年內，這群小朋友將陸續進入高中和大學，但數量形成極大的落差，會直接造成私立高中學校和大學的倒閉或合併潮，影響許多教育業的就業人士。
最先遭殃的是小兒科、婦產科、幼兒商品、幼兒教育、童書和兒童讀物的出版業、育嬰與玩具業，牛乳和酪農業雖然會面臨兒童市場的衰退，但透過技術轉換，還是可以打入成人飲品市場，這是第一波受到影響的產業族群，教育業則會面臨超額教師、無工作教師增加、併班、減班、併校、廢校、教師兼行政、高頻率代課、小班制盛行、親師關係緊繃等問題，還有補習班的市場逐漸縮水，上述行業會越來越沒有前景。
而國家的福利政策，隨著中高齡福利政策的支出大幅增加，最後會排擠到嬰幼兒、兒童、少年的福利支出，因為沒有政府經濟後盾援助的情況下，年輕人更沒有生小孩的意願，國家長期稅收越來越少，政治人物為了選票，照顧老人福利，相對少數的年輕人背負越來越高的國家福利成本，寅吃卯糧的結果，政府財政逐漸入不敷出，各種老年醫療支出大幅增加，年輕人人口縮小，最後將拖垮整個醫療財政。
2020年以前，教育業的從事人員，務必注意少子化所帶來的延滯效應影響，反應會越來越明顯
新聞參考
少子化沒錢景！婦科醫師跳槽做醫美
http://tinyurl.com/7b8fz38
少子化衝擊，婦產科快撐不下去了
http://tinyurl.com/76dljjh
少子化衝擊，兒科醫師銳減3成
http://tinyurl.com/73g95n7
這行難做，全台159鄉鎮沒婦產科醫師
http://udn.com/NEWS/LIFE/LIF6/7087866.shtml
少子化衝擊，十年後，私立高中職恐爆倒閉潮
http://tinyurl.com/86pdjla
少子化嚴重，出生率直直落，去年再創新低
http://tinyurl.com/2ugfq7v
少子化影響！Ｙ世代捐血人次下滑
http://tinyurl.com/7wpl3yd
少子化+幼托整合，鄉托虧損硬撐
http://tinyurl.com/7j9b7op
閒置校園變住宅，校長協會:恐淪蚊子社區
http://tinyurl.com/88ufq3c
代課師偏多，家長陳情
http://tinyurl.com/8xvmg6j
日本進入人口負債已經22年，如今日本社會面臨三大危機
少子化、不婚、自殺
http://tinyurl.com/6wmx5en
日本人將絕種？每100秒減少1人
http://tinyurl.com/6s6zn8d
少子化衝擊，千年後日本可能走向滅絕
http://tinyurl.com/7cl5mv4
Joe大您認為人活到什麼年齡最洽當呢?有趣的議題!
版主回覆：(05/10/2012 12:48:45 PM)
沒有所謂最恰當的年齡,應該是人類社會的政治和法律與企業運作制度,要跟著人口結構隨時做調整,不能一成不變
我想…未來全國人民法定65~68歲退休，70~75掛點好了，免得健保立即晚節不保!並讓退撫基金能多撐住幾年好。
版主回覆：(05/13/2012 05:09:47 PM)
這樣還是沒有新的小孩啊,問題只是延後出現,應該要想辦法讓退休金的利潤挪到新生兒身上,生越多賺越多,這樣才能暫時讓台灣財政平衡拉回來,剩下的日後再調整
Joe大：
您認為目前還有人口紅利的國家,只剩巴西.印度及東南亞國家？
我們的對手-韓國有面臨少子化現象？
版主回覆：(05/13/2012 05:11:25 PM)
南韓2015年也會出現一樣的狀況
人口問題確實是國安議題,政府,政客看來也是束手無策;這些住在象牙塔裡的人,到現在也只是寄望於ECFA,有
的只是一頭熱的拼歷史定位,一定要搞個什麼稅的,很難發哦!
版主回覆：(05/15/2012 01:31:28 AM)
目前只能希望緩和衰退,避免速度過快
最近一直在貴blog上養知識，很謝謝版主花很多時間幫大家整理資料，讓我們知道很多從主流媒體無法得知更深一
層的訊息，這篇很震撼，一國的戰力要靠人力與人口數量來累積，這是很基本的概念，但版主找了很多資料客觀地
分析可能帶來的衝擊。很多國家最近也面臨到此一大問題，但是太平洋的彼岸:美國似乎輕輕鬆鬆地用了一個吸引
技術人才的開放人力政策解決此一問題，這是我的認知，不知版主對美國對其本土人口數量減少之應對方法或對
策，有無深入研究呢？願洗耳恭聽之！洗眼觀之！謝謝
版主回覆：(05/15/2012 03:28:03 AM)
美國進行了新的移民政策和建立自己的國家價值,台灣無法達到那種境界,美國本身也是經歷了5年的轉換期,並不輕鬆阿,只是台灣完全忽視了這段關鍵的轉換期
看來勞健保真的要破產了
版主回覆：(05/17/2012 01:37:31 AM)
這種模式本來就會破產,與其拖延時間,不如讓舊制度提前崩壞，趕緊建立新的制度，每個制度都是有有限壽命的，不可能一勞永逸
JOE大:若以人口紅利來論非洲與中東諸國,您認為21世紀該輪他們崛起嗎?
版主回覆：(10/24/2012 09:52:32 AM)
最快也要等2050年以後了,還早