全台灣的公務人員到底有多少呢？
截至去年底止，台灣公務人員人數達34萬3323人，較前年增加3217人，是2005年以後的新高，2011年人事費用達1兆1419億元，佔總預算的66%。
銓敘部解釋，公務人員人數持續增加，是受公營事業招考及部分縣市升格後員額擴增影響，人事費用佔各地區高比率預算，是各地都面臨的問題，應該檢討人力分配合理性。
台灣公務人員中若以人數分，中央約佔54.5%，地方縣市佔45.5%；若以人事費分，中央佔34%，地方佔41%，公營事業和非營業特種基金佔約25%。公務人員中女性有13萬4000多人，男性公務員的數量仍然持續減少。
台灣公務人員2005年以後，增加最多的是軍職人員和行政機關部門，其他部門則是相對減少
影響最長遠的則是公務人員的年齡層分布，可以從圖中看到，台灣公務人員主要集中在35~45歲，目前正在往45~55歲移動，假設公務人員65歲退休，那麼台灣基層的公務人員，未來20年內，2032年以前，上層的管理職缺增加速度將遠少於下層新進人員的速度，導致公務人員的晉升制度難以維持，如果為了全面提升職務等級和薪資獎勵，那麼退撫卹的總支出將增加擴大速度
不管是哪種方式，台灣45歲以下公務人員，未來20年內將有高機率工作份量越來越沉重，但是收入福利卻趕不上工作份量增加速度，和45歲以上的公務人員形成兩極化的生態(老鳥和菜鳥年紀一起增加,年紀輕的依然是菜鳥)
資料來源台灣考試院銓敘部統計
公務人員職位分職等、職系，不同職等薪水高低差很多，不同職系則工作性質也會有所不同，機關學校亦有所不同，公務
人員並不是像大家所想的只是純蓋章，這樣對真的有在認真工作或基層領低薪的公務人員來說是不公平的，請大家不要一
竿子打翻一艘船，要發洩不滿的同時也請尊重部分有認真在做事的人的感受~
版主回覆：(05/03/2012 02:22:55 AM)
統計數據只能看出客觀的狀況,沒辦法看出單一或少數案例,確實是有認真的公務員,這些圖主要是判斷政府對公務員數量的控制情況和公務員系統內的世代變化,並非要鬥爭公務員,只是網友們總是有部分非常激烈的
如果身邊有親朋好友是公務員，或許開口批評時就會先想一下～～joe也當過國高中教師，那要怎麼說？
身在公部門應抱持有更多機會服務人群、積善公德的心態來辦公，心態不正確，進去後遲早會沉淪。
公部門本來就不該跟民間公司相提並論，若看不過去那就去改變它或一起沉淪吧！
版主回覆：(04/12/2012 06:29:31 AM)
我的目的是分析公務員的總量變化對台灣的影響和公務員世代之間的落差,不是批判單一公務員,希望大家能回到正軌討論,有錯的是這個國家的國策,不是基層民眾
軍職人員會大增的原因應是為了延長退役年限 但軍人人口結構是黑洞 可想而知減招軍人、教師、行政人員
&延長退役年限是未來式 但 四大退輔基金真得不可能轉民營嗎？ 感覺當選2016年的總統真慘~~~
版主回覆：(04/12/2012 06:38:27 AM)
轉民營還是會虧損,除非延長退休年齡和提高繳交金額
台灣是全世界福利最好 對於軍公教 妳可以發現身邊許多50歲左右就月退的軍公教 週休七天 月領6~7萬 這對很多人
來說是天方夜譚 造成階級對立 老農65歲領7千大家就哇哇叫,這些本身就是高收入的卻領更多,造成未來國家的破產,
台灣最後竟然是被軍公教給領垮的 說出來真可悲
版主回覆：(04/20/2012 01:02:40 PM)
當初軍公教退休制度建立的時候,沒有估算到,數十年後,出生率會如此之低,所以演變成為今天的現象
更可悲的事情是沒有人願意當壞人修改這不公平制度 外國都已經大幅下修 台灣卻是為了選票裹足不前 既得利益者當然
不願意放棄 造成下一代的命運非常可悲 一出生就負債120萬 本人周邊盡看到50歲就退休的狀況 退休比我工作15年
的年資領還多 還自稱老賊 妳又無奈合於他
版主回覆：(05/23/2012 07:15:51 AM)
因為政治選票,這在華人社會是很難修改的
看到公營事業的人數常常一直大幅下滑，其實都是一種假象，因為這個大概都是公營轉民營的假象，但本質上還是民營的
皮公營的骨，如果扣除並修正這種類似的現象，其實公務員從1995–>2010年根本沒有明顯的減少…..
版主回覆：(05/24/2012 02:12:10 AM)
外包和派遣的其實也要納進來,但主計處的統計沒有這項資訊
近20年來 台灣債留子孫.
現在才發現 子孫都不見了 沒人要買單.
公家機關真正在做事的.
都是外包和派遣.
正職人員的工作內容.
只有負責: 上下班打卡 中午吃便當 和每個月領薪水.
用人費用11419億
全部人數34.33萬人
這樣除起來人均有332萬吔
就算已經退休的人數是兩倍現職
人均一樣破百
你確定你的數字對嗎?
據我所知光教師就至少20萬人了
軍人含義務役25萬左右
版主回覆：(10/18/2012 01:53:00 AM)
第一張圖的公務人員只有公務和政務的人員，軍職和教職沒有包含在內，第二張圖的數據分類比較完善，請直接看第二張圖