Joe透過政府機關統計的資訊，包含各年齡層人口、各年齡層平均收入、各年齡層消費比例，統計出台灣的民間總消費額和消費額成長年成長率
生育率、死亡率由主計處中推演，較符合客觀數據，以2012年數據來推估15年內發展可能狀況
各年齡成平均收入按照歷史數據個別輸入，2012~2027年數據假設與2012年相同，
各年齡層消費比例，則因不同單位抽樣統計結果可能有落差，Joe以官方和民間ICP東方消費者研究資料庫平均值來處理，2012~2027年數據假設與2012年相同，30歲以下 58%，30~34歲 52%，35~39歲 49%，40~44歲 48%，45~54歲 54%，55~64歲 64%，65歲以上 67%
joe大
如果進入通縮 台幣會和日圓一樣升值麽？
可是台幣並沒有和日圓一樣有避險投機的功能
走勢還是會一樣麽？ 日圓升值是因為資金往日本長債買麽？
那外資又會進來買台灣的長債麽？會不會出現不一樣的情況？
版主回覆：(03/25/2012 04:32:01 PM)
要等台灣確定長期通貨收縮才知道,目前還不能確定會完全走一樣的路線
其實臺灣未來20到30年內的發展，幾乎已經確定是衰敗單行道！
不然外資保險業幹嘛沒事拼命撤退
保險業核心資產之一可是「精算師」啊！JOE大這些，我相信外商保險業看得也很清楚
回顧資本主義發展史，臺灣未來可能的走向對已經資本工業話的歐美來說，並不是頭一遭
不過對於我們這個尚在新興市場階段的文化，卻是頭一遭
中國也將會是如此
而這樣衰敗可能伴隨的一些情況，往往不是「單純通縮」那麼簡單
換句話說，我們未來能像日本當下這樣，幽雅的衰敗，已經是「上上之選」了！
版主回覆：(03/20/2012 06:15:03 AM)
能像日本那樣緩和衰敗,根本就是奇蹟
看第1張圖 台灣人消費額 還在增加阿
這樣會有什麼問題?
版主回覆：(03/20/2012 06:15:47 AM)
總人口還在增加,消費額增加是正常的,但增加的量一年不如一年,這是最危險的警訊
JOE大請教一下
你說:台灣長期走勢將趨向低利率時代
這是否會讓房價持續的維持在高價位呢?
還是人口紅利這些對於房價影響較大?
謝謝
版主回覆：(03/20/2012 07:59:44 AM)
房價崩盤後就會長期維持低利率了,先有房價崩盤,然後消費力低迷,才有低利率
其實臺灣這方面和日本有一個很大的不同
臺灣還是存在「某種程度上」的外匯管制
當然日本也有，但相較之下，臺灣嚴格許多
同時，新台幣也和日圓不同，非主要貨幣
所以
「政府決策」來強迫新台幣升貶的「效果」
很可能比日本強很多
所以，個人的淺見是，當一個國家，能有效主導自己貨幣升貶＋國債節節攀升時
印鈔票來促使鈔票貶值是幾乎必定的選擇
這種情況
某K黨六十多年前搞過，結果是退居到某小島上
很多新興國家也搞過（中南美、非洲、東南亞）
結果往往也是國內動盪、人民改收美金…etc
因為這樣背景下的印鈔票決策
會產生的不是單純有效的通膨或日本純粹無效的通縮
而是「部分」有效的通膨＋通縮＝停滯性通膨
那是人民手上一堆無交易價值的貨幣，卻沒有可供消費的財貨（因為沒人想要貨幣）
這是比通縮或通膨還可怕的真正怪獸！
….
某島真正可怕的未來是這個！
版主回覆：(03/20/2012 01:47:30 PM)
現在台灣還能主導自己貨幣的升貶值,是在人口結構依然優勢的條件下,等人口結構進入負債,就會明白為何日本很難控制自己的貨幣動向,我是用人口負債的環境去思維,這是目前新興市場和過去台灣所沒有遇到的經驗,背景不同了