2012年1月20號在全球著名的Science雜誌上，加州（California）柏克萊的Bio Architecture Lab公司研究團隊發表了這篇期刊
Bio Architecture Lab Technology Converts Seaweed to Renewable Fuels And Chemicals
http://www.sciencenewsline.com/biology/2012012017430053.html
生化技術將海藻轉換成可再生燃料和化學用品
海藻因為含糖量高，所以是全球商業化生產生物燃料和可再生化學用品的理想原料，由於它沒有木質素，不同於玉米和甘蔗，海藻是更具吸引力的生物燃料選項，因為海藻不需要耕地，因此不必與糧食作物爭地或淡水增長，生物燃料不再約束於陸地來源出現突破性的發展
海藻低於 3％的沿海水域可以產生能夠取代超過 600億加侖的化石燃料，BAL研究團隊，目前在智利已經有四個海藻養殖場，已經在經濟條件允許的情況下，逐漸達到進行全面量產的條件
該公司執行長Daniel Trunfio 表示：「我們的科學家已培育出1種酵素來進行糖分解，並研發出代謝海藻酸鹽的途徑，利用海藻中所有主要糖分的技術效率大幅提升，這項產業已經達到可以商業獲利的階段，期望未來3年內擴展細菌培植技術，通往商業化產業。」
在替代能源酒精產業商業化以後，美國未來又會增加一項可以代替石油的生物能源了，美國國內的能源使用成本逐漸和全世界出現脫鉤
View Comments
搶到了!
xx在此一遊
遠見
玉米價格可能會因此而走低嗎？
方向很明確
值得政府,投資者參考
推!
看來也不用想全民種甘蔗了,
元本山(聯華食品)轉型能源產業的話, 莫非有機會成為下一檔股王:p
版主回覆：(01/21/2012 10:54:40 AM)
轉型成功的話有機會,但轉型失敗的話...
該實驗室合作商品化的夥伴中，目前股票上市的有Du Pont、STO、BP等，有興趣的版友再觀察囉。
hi,
想討論一下，先提供小弟的想法
:
想假設joe所提到的，美國想把製造業拉回美國本土，以改善失業率與產業空洞化、不均衡的問題。
如果這論點是對的!!
那麼，我姑且會認為，刻意維持石油處於高價位，是必要的。
美國本土的製造業流失已歷經好長一段時間(柯林頓、小布希各兩任)
要想將製造業拉回美國本土，並不是即刻可以改變的
必須將整個趨勢扭轉，而且必須"長期"維持強而有利的誘因
即使美國刻意發展替代性能源政策，已有明顯的成效
但是，改善失業與製造業空洞的問題，是必須有導入時間(lead-in time)
常需要"時間"的蘊釀
我大膽論定，全球的原物料，沒有機會同步大漲，
像2008那一波全面炒翻天的情形，將成歷史
但，各項原物料，輪漲輪跌，將會常態
若基於2009跌落谷底的價格，應該都還是呈現相對高價
已"促使"製造業拉回美國本土
我相信，農產品與其他原物料，將會被熱錢控制在一定的價位區間，輪流炒作
玉米，石油都是如此
版主回覆：(01/22/2012 12:26:21 PM)
美國需要價格穩定的原物料,而非價格大幅波動的原物料,上半年原物料炒作到相對高點就得分散出場,未來數年,原物料恐怕暫時不適合做多操作
另外一提
從開發與使用石油，到現在
一直會陸續看到，如此文的新聞出現
我指的是，替代石油的研究。
說句老實話，太陽能就是個血淋淋的例子
這些新聞，事後追蹤來看，常是兩極化
都是事過境遷，事後諸葛，之類的事
人是很渺小的
永遠沒辦法單憑簡單數據去預測通盤的事情
如同GDP預測景氣般(我希望客觀來提這件事，不能情緒化)
我去年在美國期間，在加州，歐巴馬去剪綵的那家太陽能公司
宣告破產，也沒第三業者，願意收購
這當中，有聽聞一些官商利益的事
說實話，有人能料到，精準且合理的知道，當中的原因??!!
版主回覆：(01/23/2012 05:57:57 PM)
太陽能產業的發展規模在形式上的瓶頸確實比替代酒精來的大,太陽能的經濟效益比不上替代酒精能源,當然還有其他的影響因素
上面是個失敗的例子
我舉個成功的例子
也是2011年的例子
中國針對稀土當作酬碼的事情
這主要的事件，是發生在2010年中，中國漁船衝撞日本艦艇，日本船艦損壞，但扣押中國船長的事件
這風波，後來演變成，國際政治事件
政治的事情變成主軸
中國以稀土當籌碼，亮出他的底牌，讓國際重視在稀土領域，中國的發言權
日本的2010年底，歲末的節目
找來諸多名嘴，有些是教授，政治人物等
很認真的在看待這事情
從很多的角度來切入
並且希望從中去預防以後這類的事
這種節目，很像是台灣的政論節目，像是tvbs,大話,東森等
當然，台灣節目找來的，多是名嘴，或是政客
討論上、發言上，也多是情緒性的發言居多，多是發牢騷，幹譙對手、或是邀功
在有限時間，多半言不及義，討論不出個小
結果，日本用2011年的時間，開發有機材料，去有效取代稀土
各位去查查，之前那些稀土相關公司的股價是如何
請問，有誰能料想到這事件的發展嗎
------------------------------------------------
我欣賞joe的思考邏輯
不管你每次是否都是準的，或是對的
你提供在那當下，你的思維，與應對方式
也希望你能push那東森57台，能夠導正一些沒基礎的名嘴，在上頭浪費媒體資源
也不奢求其他政論節目有所改變
至少57台，改變的阻力，相對是小的
你提的，台灣人口的問題，與發展農業的topic
我也只能，期待有power的人，或是智庫
能發揮作用
有質感、有料的討論
遠比大量無用的資訊
來的重要
版主回覆：(01/23/2012 06:05:19 PM)
電視媒體首重娛樂效果和收視率,這是不變的定律
這東西台灣實驗室也有在做~~
只是我那時代沒有辦法量產~現在我就不知道了~
已經脫離那環境許久~~
版主回覆：(01/23/2012 06:06:37 PM)
科技產業十年河東,十年河西,變化速度很快