2012年1月20號在全球著名的Science雜誌上，加州（California）柏克萊的Bio Architecture Lab公司研究團隊發表了這篇期刊
Bio Architecture Lab Technology Converts Seaweed to Renewable Fuels And Chemicals
http://www.sciencenewsline.com/biology/2012012017430053.html
生化技術將海藻轉換成可再生燃料和化學用品
海藻因為含糖量高，所以是全球商業化生產生物燃料和可再生化學用品的理想原料，由於它沒有木質素，不同於玉米和甘蔗，海藻是更具吸引力的生物燃料選項，因為海藻不需要耕地，因此不必與糧食作物爭地或淡水增長，生物燃料不再約束於陸地來源出現突破性的發展
海藻低於 3％的沿海水域可以產生能夠取代超過 600億加侖的化石燃料，BAL研究團隊，目前在智利已經有四個海藻養殖場，已經在經濟條件允許的情況下，逐漸達到進行全面量產的條件
該公司執行長Daniel Trunfio 表示：「我們的科學家已培育出1種酵素來進行糖分解，並研發出代謝海藻酸鹽的途徑，利用海藻中所有主要糖分的技術效率大幅提升，這項產業已經達到可以商業獲利的階段，期望未來3年內擴展細菌培植技術，通往商業化產業。」
在替代能源酒精產業商業化以後，美國未來又會增加一項可以代替石油的生物能源了，美國國內的能源使用成本逐漸和全世界出現脫鉤
搶到了!
xx在此一遊
遠見
玉米價格可能會因此而走低嗎？
方向很明確
值得政府,投資者參考
推!
看來也不用想全民種甘蔗了,
元本山(聯華食品)轉型能源產業的話, 莫非有機會成為下一檔股王:p
版主回覆：(01/21/2012 10:54:40 AM)
轉型成功的話有機會,但轉型失敗的話…
該實驗室合作商品化的夥伴中，目前股票上市的有Du Pont、STO、BP等，有興趣的版友再觀察囉。
hi,
想討論一下，先提供小弟的想法
:
想假設joe所提到的，美國想把製造業拉回美國本土，以改善失業率與產業空洞化、不均衡的問題。
如果這論點是對的!!
那麼，我姑且會認為，刻意維持石油處於高價位，是必要的。
美國本土的製造業流失已歷經好長一段時間(柯林頓、小布希各兩任)
要想將製造業拉回美國本土，並不是即刻可以改變的
必須將整個趨勢扭轉，而且必須"長期"維持強而有利的誘因
即使美國刻意發展替代性能源政策，已有明顯的成效
但是，改善失業與製造業空洞的問題，是必須有導入時間(lead-in time)
常需要"時間"的蘊釀
我大膽論定，全球的原物料，沒有機會同步大漲，
像2008那一波全面炒翻天的情形，將成歷史
但，各項原物料，輪漲輪跌，將會常態
若基於2009跌落谷底的價格，應該都還是呈現相對高價
已"促使"製造業拉回美國本土
我相信，農產品與其他原物料，將會被熱錢控制在一定的價位區間，輪流炒作
玉米，石油都是如此
版主回覆：(01/22/2012 12:26:21 PM)
美國需要價格穩定的原物料,而非價格大幅波動的原物料,上半年原物料炒作到相對高點就得分散出場,未來數年,原物料恐怕暫時不適合做多操作
另外一提
從開發與使用石油，到現在
一直會陸續看到，如此文的新聞出現
我指的是，替代石油的研究。
說句老實話，太陽能就是個血淋淋的例子
這些新聞，事後追蹤來看，常是兩極化
都是事過境遷，事後諸葛，之類的事
人是很渺小的
永遠沒辦法單憑簡單數據去預測通盤的事情
如同GDP預測景氣般(我希望客觀來提這件事，不能情緒化)
我去年在美國期間，在加州，歐巴馬去剪綵的那家太陽能公司
宣告破產，也沒第三業者，願意收購
這當中，有聽聞一些官商利益的事
說實話，有人能料到，精準且合理的知道，當中的原因??!!
版主回覆：(01/23/2012 05:57:57 PM)
太陽能產業的發展規模在形式上的瓶頸確實比替代酒精來的大,太陽能的經濟效益比不上替代酒精能源,當然還有其他的影響因素
上面是個失敗的例子
我舉個成功的例子
也是2011年的例子
中國針對稀土當作酬碼的事情
這主要的事件，是發生在2010年中，中國漁船衝撞日本艦艇，日本船艦損壞，但扣押中國船長的事件
這風波，後來演變成，國際政治事件
政治的事情變成主軸
中國以稀土當籌碼，亮出他的底牌，讓國際重視在稀土領域，中國的發言權
日本的2010年底，歲末的節目
找來諸多名嘴，有些是教授，政治人物等
很認真的在看待這事情
從很多的角度來切入
並且希望從中去預防以後這類的事
這種節目，很像是台灣的政論節目，像是tvbs,大話,東森等
當然，台灣節目找來的，多是名嘴，或是政客
討論上、發言上，也多是情緒性的發言居多，多是發牢騷，幹譙對手、或是邀功
在有限時間，多半言不及義，討論不出個小
結果，日本用2011年的時間，開發有機材料，去有效取代稀土
各位去查查，之前那些稀土相關公司的股價是如何
請問，有誰能料想到這事件的發展嗎
————————————————
我欣賞joe的思考邏輯
不管你每次是否都是準的，或是對的
你提供在那當下，你的思維，與應對方式
也希望你能push那東森57台，能夠導正一些沒基礎的名嘴，在上頭浪費媒體資源
也不奢求其他政論節目有所改變
至少57台，改變的阻力，相對是小的
你提的，台灣人口的問題，與發展農業的topic
我也只能，期待有power的人，或是智庫
能發揮作用
有質感、有料的討論
遠比大量無用的資訊
來的重要
版主回覆：(01/23/2012 06:05:19 PM)
電視媒體首重娛樂效果和收視率,這是不變的定律
這東西台灣實驗室也有在做~~
只是我那時代沒有辦法量產~現在我就不知道了~
已經脫離那環境許久~~
版主回覆：(01/23/2012 06:06:37 PM)
科技產業十年河東,十年河西,變化速度很快
美國需要價格穩定的原物料,而非價格大幅波動的原物料,上半年原物料炒作到相對高點就得分散出場,未來數
年,原物料恐怕暫時不適合做多操作
版主 於 January 24, 2012 01:57 AM 回覆
———————————————
那請問版主
澳幣目前可以定存嗎
因為計畫2-3年後，去澳洲旅行，想定存5萬台幣的等值澳幣
星展銀行澳幣定存年息4.5%
如果當成高股息概念，像是買張中鋼，就領配息，先不管股價波動
相較之下，股息會被國稅局課稅
但是，澳幣定存利息少，沒有課稅問題
匯損機會高嗎?
多謝版主
版主回覆：(01/24/2012 04:31:31 PM)
AUD可以操作到今年上半年,甚至第一季如果有出現QE3就得逢高分散出場
原始文獻是從弧菌基因體中找到一個區域, 帶有可分解藻類中醣類主成分的多種酵素, 但這種細菌很難進
行大量培養, 因此將它改造之後放到實驗室用的大腸桿細菌中, 以細菌培養的方式來分解藻類中難以分解
的多醣, 產生可供生質能源使用之酒精。
這個研究的重要性在於它放入細菌中的DNA片段相當大, 提供了生化的一整串代謝途徑所需的各種酵素,
來分解特殊的多醣類, 從藻類成份可被細菌吃入的這個步驟, 轉換成可被細菌利用的成分, 一直到送出代
謝終產物, 全都是細菌體內的工作。
我個人認為以目前的技術而言, 學術意義大於實用性, 距離量產到實際應用, 都還有很長的路。因為"細
菌培養"本身就是一個耗能的行為, 必需要維持恆定的條件和養份, 以及生長密度, 它不可能單靠藻類的
成份維持。目前以微藻類產生生質能源仍需要"培養"(或養殖)這個動作, 雖然它的養殖成本低於其他作
物, 但以藻乾全重只有4.7%的酒精相對轉換率而言, 再加上細菌培養的成本, 應該不是便宜的替代能源,
但可以是炒作的題材。
個人淺見~
版主回覆：(01/24/2012 05:16:40 PM)
要能影響全球至少4年以上的時間是跑不掉的