從人口看經濟發展(II)

甚至可能還會來上一句我丈二金剛根本不知該從何回起的例如：那印度和中國人最多，最有優勢囉？

我們還是直接看數據吧！

先提醒大家一下，以下所有的數據都是採取目前趨勢推演，也就是假設當前出生率和死亡率趨勢不變情況下去推演，當然這麼一來是會有些誤差，因此我在每一個國家前面會標上＋／－或是＝號，若標示＋號代表我認為會優於此預期（原因可能為近年來出生率呈現止跌回升趨勢，或是移民人數持續保持正貢獻）若是標上－代表我認為會劣於此預期（代表出生率仍會持續下探，高齡化更加嚴重），若是持平我會標上＝號。

這樣，應該就不會那麼害怕XD

(版權註明：以下圖表為izaax參考聯合國發佈數據自行推演與製表，若欲引用相關數據資料原則上不禁止，但煩請事先告知，感恩～)

之後就一蹶不振，更糟的是，這個急速下滑的溜滑梯態勢好像沒有煞車般，要下滑到2050年之後才有機會觸底和緩，而屆時勞動人口只佔總人口約50％上下，比起1950年代低還了整整10%，而且其中超過40％都是老人。

結論：日本經濟之無法挽救，實在無法苛責任何人，這種急速惡化的人口結構，能保持優雅的衰敗已是相當好的表現了。

德國：＝

德國和日本的情形非常類似，同樣在70～80年代享受了人口紅利飆升的好處，但是在90年代後就陷入人口紅利用罄的窘境，不過相較起日本德國的情形和緩許多，不過…最糟的年代其實還沒來，德國勞動人口大幅萎縮的年代到了2020年代會再度加速，屆時惡化的速度大概會等同當前日本的情況，不過同樣比日本好一點，德國估計到了2040年代惡化的趨勢就能止穩，相較之下，還好….

（版眾os：夭壽！這樣叫還好？那不好是怎樣？小ｉ：你看下去就知道了….）

義大利：＝

義大利從90年代之後，人口紅利就不復存在，其經濟也就從此沈淪，2030年惡化速度會加速，要到2050年才會止穩。

南韓－（出生率仍未落底）

四小龍的崛起其實有著共同的背景，就是出生率大幅下滑所帶來的鉅額人口紅利累積（請看左邊紅框），而第一次亞洲金融風暴爆發的時間點也正好是南韓人口紅利增長開始趨緩的一年，不過話說回來，南韓相較於台灣較好的是人口紅利在2015年前大致都還能保持正貢獻（台灣的人口紅利在阿扁任內告終…）而過去幾年來台灣經濟始終落後於韓國表現似乎也能從這得到一些端倪…

能樂觀嗎？唉，看看右邊那個褐色框….30年內要掉20個百分點，這惡化速度比同期日本糟了2倍。

P.S.各位版眾先在此致歉，本篇文章暫時先不討論台灣的情形…（why? 我怕引起暴動…XD）
未來時機成熟後再補給大家（可能會當做人口系列的最後一篇文）(Joe偷偷洩底了~~對i大不好意思)

其實從人口來看一點都不意外！
從2000年開始，俄國的人口紅利只能用「暴增」兩字來形容！搭配原物料的大行情，俄國經濟從此一飛沖天….啊..糟糕，2010年後竟然開始失速墜落了？而且到2050年前都難以好轉…?北極熊的復甦美夢..？
再一次強調，俄國的這個版本是樂觀版本！樂觀版本都這樣了，悲觀版本要是出來豈不是要去跳樓了？阿彌陀佛唷..

法國＋（出生率顯著回升，移民持續貢獻）

法國為什麼從1990年起經濟就開始一蹶不振？從人口趨勢上也可以得到一些蛛絲馬跡，
基本上法國算是歐陸狀況最好的一國，就算2010年後人口負債（相對於人口紅利）開始加速，到了2040年後開始落底，也不過回落約7~8%，這數字大約只有日本的1/3，算是不幸中的大幸。即便是如此，未來20年法國的經濟還是會比過去20年來的慘的多，我們必須要有這個心理準備。

中國：－（出生率仍在滑落，死亡率會再進一步降低，高齡化加速）

以為改革開放真的那麼神嗎？為什麼不是綠框中的50年代，60年代，70年代而是80年代？
抱歉，因為大發展還是得搭上了人口紅利的列車才行..

基本上中國的人口紅利飆的比日本還猛，從56％衝到72％，飆了16個百分點，超出日本幾乎快一倍，
除此之外，因為一胎化的執行時間相當長，中國享受了比起其他國家更長的人口紅利期（比日本多出十多年），也造就了中國近30年來前所未有的高速增長。這樣的態勢能持續嗎？短期內是的，中國直到2015年前，都還能持續享受人口紅利所帶來的好處，可是之後呢？

抱歉，請參考日本，2050年後再說吧！

這也就是為什麼中國政府這麼急切地想要讓中國在這幾十年內富起來，因為等到2015年後，若是還沒有富起來，一切都將時不我予。那時整個國家會以極快的速度邁向老化，且完全無法遏止，若是屆時整個國家的社福和醫療體系沒有良好建構，無疑會是一場災難！

中國要談崛起，得先解決這個最根本的問題，否則步入日本的後塵似乎是難以避免的命運（窮人版的日本）。

巴西：＝

沒啥好說，就下滑速度小一點罷了…雖然相對較好，2015年後還是開始下滑。

印度：＝

這大概是未來50年內全球經濟唯一的救星了，印度廣大的年輕人口持續填補勞動力，雖然人口紅利仍舊稍有下降但幅度不大。

房地產泡沫崩在00年代的末期，是巧合嗎？看看那個綠框吧！溜～滑～梯～！

好消息是什麼?

1.2030年代初期美國就可以落底止穩甚至反彈，比起上面那一大串國家提早10～20年不等。
2.下滑的幅度只有5~6%左右，和印度和巴西差不多，還小贏法國。
3.最後落底的穩定數值保持在60％以上，這水平也和印度巴西差不多，比起日本整整高出超過10%，也就是屆時每一百名國民中美國要比日本多出10位勞動人口，或是少扶養10個人。
4.美國的出生率目前仍舊持續小幅上揚，加上移民貢獻，有機會進一步和緩惡化的速度和幅度。

我們可以來類比下面這個號稱要取代美國的經濟體：

歐元在猛什麼？當然猛啦，2000年到2010年間拜新歐洲之賜，人口紅利不斷上升，可是…
不好意思，成也新歐洲，敗也新歐洲，即便老歐洲能夠在2040～2050年間逐漸穩定其人口結構型態，但是新歐洲卻成了大拖油瓶，拖累整個歐洲不斷老化和勞動力銳減…從根本上摧殘歐洲的長期經濟成長動能，到了2040年代後，整體歐洲的勞動力人口會首度落到60％以下，之後更有可能逼近日本的水平，屆時若是新歐洲的問題太嚴重，歐盟要不拆夥，恐怕也不容易吧！（現在好像已經開始有這種跡象了，老歐洲不想借錢給新歐洲，冏，娶了人家又不負責任，真是的….）

總結：
2015年～2020年會是全球經濟的另個重要轉捩點，屆時一定會很精采，這次風暴大概只是預演，不過該把握的還是要把握，事實上，上面的分析雖然看來很悲觀，也並非完全沒有解藥，例如我們若把退休年齡提升到70歲，那部分國家的情況就會好轉許多。

另一方面來說，從人口紅利觀點來看各國經濟發展只是一個很概括性的評估，省略掉了很多細節，因此，未來只要時間允許，有關人口經濟學的系列未來還是會不斷出下去，會針對上述提到的國家一一做深入的探討。當然，可能需要一到兩年才能將全部的國家討論完…（反正是超長期經濟評估，慢慢來沒關係..XD）敬請期待～！

（p.s.如果有忽略掉的國家，而你又真的很想了解的，可以在回應中表達＾＾）
（p.s.1台灣是最後一篇，非不得已我不想討論台灣的情況，我不想考驗大家的心臟…XD）