在某個雞尾酒會上，張先生從口袋裡掏出一張千元大鈔，向所有的來賓宣佈﹕
他要將這張千元大鈔拍賣給出價最高的朋友，大家互相競價，以50元為單位，到沒有人再加價為止。出價最高的人只要付給張先生他所開的價碼即可獲得這張千元大鈔，但出價第二高的人，雖無法獲得千元大鈔，仍需將他所開的價碼如數付給張先生。這個別開生面的「以錢買錢」的拍賣會，立刻吸引了大家的興趣。
開始時，「100元」、「150元」、「200元」的競償聲此起彼落，到價碼抬高到「500元」時，步調緩和了下來，只剩下三、四個在競價。最後只剩下王先生和林先生在那裡相持不下。
當王先生喊出「950元」時，張先生彈一彈他手上的千元大鈔，曖昧地看著林先生，林先生似乎不假思索地脫口而出﹕「1050元！」這時會場裡起了一陣小小的騷動。張先生轉而得意地看著王先生，等待他加價或者退出，王先生咬一咬牙說﹕「2050元！」
人群裡起了更大的騷動，林先生擺一擺手，喝口雞尾酒，表示退出這個「瘋狂的拍賣會」，大家才鬆了一口氣。結果，王先生付出「2050元」，買到那張「1000元」鈔票，而林先生則平白付出了「1050元」。兩人「平分秋色」，各損失的「1050元」都納入了張先生的荷包。
陷阱的三個特徵這個遊戲是耶魯大學經濟學家Mr.Shubik發明的，想拍賣錢的人幾乎屢試不爽地從這拍賣會裡「賺到錢」。它是一個具體而微的「人生陷阱」，參與競價的林先生和王先生在這個「陷阱」裡越陷越深，不能自拔，最後都付出了痛苦的代價。
大部分的人會說，不會有這種假設性的拍賣，其實是有的，只不過這產品被包裝的很好，一般人根本難以看的出來，這產品還蠻受歡迎的，投資型保單，這種保單前幾年幾乎都會收超過50%的保險費和佣金，這就是讓你越陷越深，最後不能自拔的例子，用前置費用讓你捨不得抽手，當你發現前置費用已經付的差不多，那停止合約也沒什麼意義，實際算一下報酬率，你買紐澳幣定存，一樣經過20年複利，絕對比那個保單有價值，如果有計畫性的做外幣買賣轉移，那長期看下來，獲利幾乎是狂電投資型保險，不必聽業務員or理專說多好多好，因為他們受過業務職前訓練，所以你得做相當的研究，這樣才有機會簡潔的打破他們的那套術語，我就常常講到讓保險業務啞口無言，這遊戲就是典型的不知不覺佈下陷阱。
註:保險部分有牽涉較重的個人看法，不喜勿看，這種保單即使業務不會理財也能賣得出去，說難聽一點就是利於企業和降低失業率。
自古以來，人類為捕殺動物所設的「陷阱」，通常有下列三個特徽﹕
1.有一個明顯的誘餌。
2.通往誘餌之路是單向的，可進不可出。
3.越想掙脫，就越陷越深。
人生道上的大小「陷阱」多少也與此類似。社會心理學家泰格（A.Teger）曾對參加「千元大鈔拍賣遊戲」的人加以分析，結果發現掉入「陷阱」的人通常有兩個動機，一是經濟上的、一是人際關係上的。
經濟動機包括渴望贏得那張千元大鈔、想贏回他的損失、想避免更多的損失﹔人際動機包括渴望挽回面子、證明自己是最好的玩家及處罰對手等。千元大鈔就是一個明顯的誘餌。開始時，大家都想以廉價而容易的方式去贏得它，希望自己所出的價碼是最後的價碼，大家都這麼想，就不斷地互相競價。當進行一段時間後，也就是出價相當高時，相持不下的兩人都發現自己掉進一個陷阱中，但已不能全身而退，他們都已投資了相當多，只有再增加投資以期掙脫困境。
當出價等於「獎金」時，競爭者開始感到焦慮、不安，發現自己的「愚蠢」，但已身不由己。當出價高過獎金時，不管自己再怎麼努力都是「損失者」，不過，為了挽回面子或處罰對方，他不惜「犧牲」地再抬高價碼，好讓「對手損失得更慘重」。
人生到處有陷阱在日常生活裡，大至商場上的競爭，小至等候公車，都有「陷阱」在等待著你。譬如公車平常是十五分鐘一班，當你花在等待的時間超過十分鐘後，你會開始煩躁不安，但通常你會繼續等下去，等到超過十五分鐘公車還不來時，你除了咒罵外，也開始感到「後悔」——你應該在十五分鐘前就走路或坐計程車去的。
但通常你還會繼續等下去，因為你已「投資了那麼多的時間」，不甘心現在改坐計程車，結果就越陷越深，無法自拔，直到公車姍姍來遲，你心理的困境才獲得解脫。但人生有很多「目標」，並不像公車那樣「必定會來臨」，而且投資的也不是你「個人的時間」而已。如何避免蹈入陷阱 在人生道上，如何避兔蹈入這類「陷阱」，也是一門不小的學問，心理學家魯賓（J.E.Rubin）的建議是﹕
1.確立你投入的極限及預先的約定﹕譬如投資多少錢或多少時間？
2.極限一經確立，就要堅持到底﹕譬如邀約異性，自我約定「一次拒絕就放棄」， 不可改為「五次裡面有三次拒絕才放棄。」
3.自己打定主意，不必看別人﹕事實證明，兩個陌生人在一起等公車，「脫身」的機會就大為減少，因為「別人也在等！」
4.提醒自己繼續投入的代價。
5.保持警覺。
這些方法大家也許都知道，但「知易行難」，一旦掉進人生的陷阱，抽身是不太容易的！
======================================================
再舉一個例子,這個例子我真的看過,不過我把商品重新設定一下
1.大學校內有一場party，party中舉辦競標一台價值4000元的iPod
2.底價不限，但要參加競標必須先購買50元的競標卷,有票才能參與競標
3.來參加party的歡樂氣氛下，每個玩家都有沒標到頂多損失50元的心理，而且獲利比達到80倍，願意參加競標的人自然多
4.一個250人的party中就有190人願意參加
5.在熱烈的競標下，A以3200得標
6.此時主辦者宣布A得標，並於台下拿取iPod給A
7.在台後主辦者告知A，iPod不小心損壞了，非常抱歉，願意以4500現金代替以賠償，但不能夠把訊息洩露出去，避免引起爭執
8.得標者A自然非常高興，自己又多賺了一些，立刻答應這項要求
仔細算算看，便可以知道整個競標之中，誰是最大的贏家，重點是這位贏家根本不需要真的實體iPod，以空賣空，唯一會發出紕漏的地方就在於，得標者萬一只接受實體iPod那就麻煩了，所以只好搬出更大的利益來劃下完美的句點，party之後不會有人想到主辦者的獲利，只會想到自己沒競標到
萬一得標者只接受實體iPod，則這種交易模式在期貨上稱為平倉
推一個!JOE大師的部落格越來越精采了!:)
版主回覆：(03/21/2011 01:21:33 AM)
Yours is great,too. 充滿看似平凡卻有深觸心情的生活體會
第一次看你的blog…
就看到讓人有領悟的文章!!
讚!!!
版主回覆：(06/01/2008 08:03:05 AM)
應該是我下半篇的敘述符合你的味口,你比較容易吸收和理解
學習是快樂的事,心領神悟之後的感覺會再刺激自己繼續學習,好好把握這股順勢
這篇文章很受用..謝
版主回覆：(06/01/2008 11:10:46 AM)
You're welcome
萬一得標者只接受實體iPod，則這種交易模式在期貨上稱為平倉
很妙，真好
版主回覆：(06/01/2008 01:30:06 PM)
因為這個例子實際看到過,所以印象非常深刻,,用來舉例恰到好處
傻傻問一下
什麼較平倉??
版主回覆：(06/02/2008 12:43:13 AM)
你點一下”平倉”上的那個連結,兩篇對照看一下
平倉就是明明手上沒有貨,卻假設手上有貨來賣給別人,透過眾人的市場來集資,以空賣空
這是一種炒作的方式
可以借我轉貼嗎
很佔的文章
版主回覆：(06/02/2008 04:55:49 AM)
ok 除非資料有註名原作的文章可能轉載要注意一下,網路流傳的文章就不必了,來源不可考
我這裡的資料都可以任意轉載,請自行取用
我不太懂…為什麼接受ipod叫做平倉呢?
這似乎算是現貨交割吧?
得標者付出3200,後來主辦者給他4500
這個動作反而比較像平倉耶
版主回覆：(06/03/2008 04:26:46 AM)
我這只算是簡單的假設,這要看你站在什麼角度來看這場交易了
外匯遠期交易(現貨交易)和外匯期貨交易(平倉)意義上還是有些差別
期貨交易不同於我們一般日常生活中的現貨交易,現貨是買方付錢可以當埸取貨
而期貨交易是就未來特定時日交運一定等級的商品進行買賣
平倉的意思是投機商人在作空(賣出)某項商品(假設是活牛一隻)時
此時他手上並沒有活牛一隻
(因為他原本只想作投機交易,根本從沒想過會有留倉到結算的那一天)
所以當他把活牛一隻的空頭(賣出)部位不小心留到結算時
賣方要求他履約交出活牛一隻時,他只好真的跟牛農買進一隻牛給買方了
本來商人不需要真的買一頭牛,因為這需要真的成本
我本來就沒打算賣出ipod,當然我這個例子沒有假設很完善,有些bug
得標者付出3200,後來主辦者給他4500,這叫賄賂,也可以看成互利共生
我只是想透過這種交易模式來簡單化”平倉”的過程,所以以這種方式呈現
謝謝你精細的說明與有趣的例子，這篇文章真的很棒，所以忍不住引用囉。
繼續閱讀你其他的文章，說不定會有更多好好玩的事物呢！
版主回覆：(06/21/2008 10:12:38 PM)
你喜歡可以隨意引用,歡迎你繼續尋寶
說真的倘若平時不做功課
的確很難看出那些衍生性金融商品的陷阱哪
感謝分享這麼棒的文章!
版主回覆：(06/24/2008 04:24:07 PM)
其實有做功課有不容易看出來,這些商品的計畫書都喜歡寫的很術語
對於非金融科系出身的人來說,實在是艱澀難懂,很容易踩進去
面對不懂的產品最好還是做過評估之後再進場,這樣最安全
你好~這篇文章很有趣,借我引用在我的blog上面,感謝
版主回覆：(06/25/2008 01:54:32 AM)
請隨意
你的文章很有深度，我想轉貼在我的部落格內，謝謝。
版主回覆：(07/19/2008 07:27:58 AM)
請自便
版大:
你真是個人材
來這看你的文
學到很多
也非常受用!
謝謝!
請多寫一些!
版主回覆：(08/03/2008 09:41:29 AM)
盡力而為
我只是紓發想法,剛好符合讀者胃口就是了
喔喔,我就是跳進陷阱的那個傻瓜嗎?我也有買投資型保險ㄟ,那該怎麼辦呢?要先停止扣款
嗎？那究竟是不好在那裡呢?可否請你伺教,感激不盡!!
版主回覆：(08/03/2008 01:44:10 PM)
保單是保單,投資是投資,一份錢做兩份工,進場時應該事先研究好,各家保險公司的投資型保單規劃並不一樣,而且我對你的投資標地也不明白,所以我並不適合告訴你建議,投資型保單也有優點,至少很省事,自己不太需要操作;不好的地方在於保險公司會賺初期的費用,這代表這張保單要拉長你投資的時間,你得長期投資才能達到較高機率的獲利
最後一個例子十分實用易明~~~thx
版主回覆：(11/13/2008 01:31:44 PM)
套利交易在生活中隨處可見,你有心得就好啦,呵
請問~~~
那為何在這個例子裡面
主辦人為什麼不直接準備好一台 i Pod 就好
這樣還不用多損失500元不是嗎?
版主回覆：(01/27/2009 02:03:13 PM)
可以先借錢去買一台IPOD , 例子只是說明以空賣空的內容
贊！！