悲觀氣氛上升,但美國經濟數據卻轉佳


(僅節錄重要部分)
今年夏季市場動盪,颶風來襲,且信用評等遭調降,美國似乎即將再度落入衰退。第一季與第二季,美國經濟幾乎停滯,利空消息自四面八方傳來,連最可信的分析師也做出悲觀預測。9月底,經濟周期研究機構分析師Lakshman Achuthan宣稱,經濟緊縮已無可避免。

但是在邁向下一次的衰退中,一件有趣的事情發生了。在夏季與秋季,美國經濟非但沒有減速,似乎還在加速。就在歐洲經濟逐步停滯之時,美國似乎在步步前進。好日子並未到來,但近幾周的數據幾乎一致轉向了正面。

就以範圍最廣的數據國內生產毛額(GDP)而言,第一季成長0.4%,第二季成長1.3%。美國商務部今日公布第三季GDP成長2.0%。該數據自前次估計值往下修正,但仍代表持續成長,而非下降。分析師預估,第四季經濟成長率為3.2%。

過去幾周,幾乎每一項數據均屬正面,即使非屬正面,也非絕對負面。以就業而言,10月新增就業人數達8萬人,前二個月就業人數亦往上修正。由8月至10月,私人企業新增就業人數達36.7萬人。

初次申請失業金人數持續下降,最近一周下降至38.8萬人,創4月以來低點。9月工業生產下降,10月則上升0.7%,較去年同期更上升達3.9%。

貿易方面,9月出口達1804億美元,創新高,貿易赤字則小幅縮小。10月汽車銷售較去年同期上升7.5%。通貨膨脹轉為溫和,10月消費者物價指數下降0.1%。

即使經濟中最陰暗的領域亦呈現出了生機,美國10月新屋開工較去年同期大幅上升16.5%。10月領先指標亦大幅上揚。

這些數據上升,均未靠政府大力支撐。Fed或國會均未提出新的振興經濟方案。實際上,第三季政府支出下降,還拖累了經濟成長。政府部門就業人數更是每個月持續下降

當然,有很多事情會出差錯。歐洲經濟全面下滑可能拖累美國經濟。美國的數據都是過往的資料,且可能往下修正。11月零售銷售,就業數據及工業生產於下個月公布時,有可能呈現完全不同的景像。

但是如果經濟真的淪落到衰退邊緣,如果夏季經濟轉弱會造成長期影響,當可預期在9月與10月的數據中便已呈現,然而,結果並未發生。

資料來源http://news.cnyes.com/Content/20111123/KE0FMGTYZTMSB.shtml?c=headline_sitehead

先不管這是正面新聞還是負面新聞,重要的是,這則新聞點出一個邏輯重點,如果經濟如此不景氣,那麼為何美國經濟數據連續一季以來都如此理想,甚至還是在歐債砲火劇烈攻擊的情況下,逆勢出現這樣的數據

Joe認為,其實市場行情早已反應出來,10月份整個月的快速上漲就是明顯的證明,但上漲行情中沒有一路到底的順暢,如同波浪分析一樣,回檔2和4浪的出現是必然的,而Joe認為眼下是衍生第2浪這個回檔浪的深度和時間都要能持續一段時間,直到日線圖,甚至是周線圖上,清楚看到回檔浪為止

總體經濟的連續週期分析可以完整判斷景氣的多空頭,但卻判斷不出反映時間,當市場出現和預期相反的走勢,就開始找理由,卻不知那是線圖上的技術調整技術分析可以判斷出當下與短期的市場變化,但容易迷失在短線線圖裡,看不出長線的經濟走勢,兩者各有優缺點經濟數據和行情常常會有時間延滯性,但許多關鍵的指標顯示,美國的經濟正在起飛,美國的經濟衰退,沒人可以擋下來,同理,美國要起飛,也沒人可以擋下來

資料來源StockQ的2010年GDP產值,以美國為100%,僅列出世界前12大經濟體

美國 100.00%
中國 40.10%
日本 37.24%
德國 22.62%
法國 17.62%
英國 15.33%
巴西 14.26%
義大利 14.02%
加拿大 10.74%
印度 10.49%
俄羅斯 9.99%
西班牙 9.62%


美國靠著本身的內需市場
,只要消費能力持續上揚,那麼美國的經濟成長力,可以彌補整個歐元區的衰退,何況德國與歐元區以外的國家經濟仍在成長,雖然短線上的回檔是否已結束仍然無法精準判斷,但這個回檔原因是10月份的漲多回檔,這是無庸置疑的,絕非經濟衰退的起頭,而且時間不會拖太久,12月以前理論上就可以看到正面的曙光
(上述的利多內容不包含台灣或是部分新興市場也會有受益)

產業結構與內需市場(上)


人類最原始的產業是農業,接著是製造業,最後服務業,農工業是生產「工具和民生必須品」,而服務業是「有效地運用工具和民生必須品」,也就是呈現商品的「產值」,假設Joe是農夫,Joe需要吃10份量的米,如果Joe種出20單位的米,那多出來的「10單位」就是剩餘產值,可以多讓一個人去做任何事情,Joe可以將那10單位米的變成別的商品,例如養一位家傭,或是養一位工程師,甚至是換一台電腦,但如果Joe只能種出10單位的米,沒有了剩餘產值,那麼後面的東西就不會存在

對一個國家來說,必須能夠提供足夠的民生產值,才能去交換額外的服務產值,這是供需原則,如果食物不足,食物的供應減少,需求不變,食物的「產值」就會比起額外服務的「產值」來得高,而生產的傾向就會走向食物為主的「農業」,則額外服務這「服務業」就會萎縮甚至消失,因此服務業不可能獨立存在的,服務業是發揮農工業的剩餘產值如果工業品的生產效率下降,代表必須投放相對更多的資源和人力在工業品上,才能夠使服務業能夠存在,而如果民生用品生產效率下降,則民生用品相對起服務的產值就會昂貴,服務業的產值也會相對低落,以農夫為例子,也許人不吃10單位的米不見得會餓死,也可以將那10單位的米分為兩份,每人吃5單位,然後讓另外一個人去做「服務業」的產能,硬將自己的需求減少來製造更多的剩餘產值,看來像是多養了一個人,但事實是,服務業的產值變低廉了一半,每人都只吃半碗飯,這就形成一個均貧的狀態,這種現象只是暫時穩定,而不是真的解決經濟問題,人還是吃不飽,服務業依然無法解決問題,在一個封閉的經濟系統裡面,隨著農業與工業的產值下降,而服務業產值也會下降,也許服務業能填充市場的空缺,但那只是意味著大家的平均所得減少,物質生活更貧乏

如今,地球的經濟系統已經不再封閉,美國、英國、日本等已開發國家能夠將經濟建立在強大的第三產業,也就是金融服務業上,就是建造在全球資本市場流通的平台上,那些金融服務業並非獨立存在的,相反,是建立在很多不同國家構成的農業和工業體系之上,這是一個開放系統,已開發國家以自身的高產值服務業,去換取那些國家低產值的農礦資源和工業品等

假設Joe是經營飯店的服務業者,Janice是務農的農夫,Joe安排Janice住在Joe的飯店,Joe收Janice共1000元的房租,而Janice賣給Joe一包50元的米,每20包米換一晚的住宿代價,兩個人都認為合理,這交易就成立,但如果Janice的稻米歉收,只能產10包米,Joe又沒有別的顧客,於是Janice以後住一晚房間,只能付10包米,那就會變成,房價不變,這樣米價上漲一倍,或者米價不變,房價減半,無論Joe怎樣選擇,要不Joe以後要吃較貴的米,要不就是Joe提供較差的服務,淘汰飯店服務生製造失業,待遇下降,代表大家的生活水平下降,也就是貧窮

如果第一、二產業和第三產業是單對單的依存關係,就會演變成上述結果,這種單對單的關係就是「內需」,第三產業的興衰,本來就跟自己國內的第一、二產業直接相關,能夠建立起可以代替第一、二產業的第三產業,就能完全依賴系統外的市場,也就是說,如果Joe有另外的交易者,繼續以50元一包米的價錢跟Joe交易,Joe就可以踢走Janice了,但這就不叫作「內需」了,而是「外需」,因此如果要建立「內需」,而且是第三產業的「內需」,那就不可能踢開第一、第二產業,除非你能夠在別處找到比自己原本更低成本的第一、第二產業

在經濟上,即使不是親自去第一、第二產業的工作者,但只要作為管理者或者既得利益者,他們也是「第一、第二產業」的一部份,例如經營農場的地主,他也是屬於「農民」,經營工廠的資本家,他們還是屬於「工人」,娛樂業、餐飲業、批發業的老闆才能叫作「第三產業」,但如果前面兩個產業不行了,那怕是7-11可能也要解散員工回去種田,因此,如果該國家沒有一個比自己更低成本的第一、第二產業市場存在,就不可能大力發展第三產業,一個低成本第二產業發達的地區,不可能變成第三產業,香港能夠這樣變成金融業和房地產業為主,主因是工業能夠轉移到勞動力更便宜的中國大陸

第三產業的發達跟「對外貿易」有很大的關係,而「內需」本身則是「對外貿易」的相反,人類經濟建構在「資源有限」這個前提上,擴大「內需」代表減少對國外資源的依賴,相對的國內資源消耗加重,擴大「內需」的瓶頸是資源有限,消費不是市場說擴大就能擴大的,農夫要買更多的米,那麼自己就得多種一些,羊毛出自羊身上這點不能忘掉,理想的內需市場,可以在國內達到盡可能的自給自足,像美國那樣,美國要衰退,沒有任何國家擋得住,美國經濟要起飛,也一樣沒有國家能攔的住,要能達到資源和人口的完美比例,才能建立起理想的內需市場,像日本這種人口結構,就算極力發展內需也強不到哪去,經濟是資源結構和人力結構的複雜變化,缺少其中一個,國家經濟都會出問題

目前全球的第一、第二產業的總產能多於第三產業,這世界的經濟有不少都依賴美國、澳洲、加拿大、阿根廷、巴西等農業大國大規模且高效率的耕作才能正常運作的,經濟的「價值」並不可能單純存在,你的農業出現問題,科技業也可能會間接受到影響,最後影響服務業,經濟的多元化使某些行業價值獲得保障,也可以減少風險,不能看一時的產值去決定行業的價值,那會因小失大,中國大陸和印度農業的產值即使低到非常誇張的程度,但他們依然不得不重視農業問題,因為農業一旦失守,整個民生的價格就會被市場波動,這立即就影響到一切勞動價格和社會成本,在這樣的環境下,其他行業也難以生存的,像日本也是相當注重農業的,農業並不需要大幅增加產量,但保障自己國內市場在全球金融震盪下能正常運作是合理的經濟策略,這並不能用產值計量,這是整個經濟架構承受能力的問題

貨幣可以增加市場的彈性,但不會改變市場以利益為導向的流通本質,內需是一種封閉系統,看的方式是不同的,「貨幣所得」是人類統計上發明出來的,人類沒有貨幣系統照樣可以以物易物交易,貨幣產值並非真正的產值,而是相對產值與資本主義的數據表達,GDP是一個迷惑人的數字,無論何時,強化國家的基本結構,包含教育、制度、階級流動、家庭價值、產業結構等項目,才是承受經濟衝擊的最佳保證在地球上,三大產業的架構改變有限,差別是第一、第二產業在某些國家,第三產業在某些國家,如果你要建立內需,就要改變自己在市場的位置,但你遺下的空間得要填補,否則你一改變位置,全球經濟就會出亂子,美國的消費經濟是全球最重要的市場,美國的消費市場能力一萎縮,地球上沒有其他國家能代替美國,商品無法消耗,生產者就會崩潰,那麼全球經濟就會出問題,直到美國自己再度回到消費者的位置上為止

本文經網路作家Chenglap同意後,經Joe整理與加入資料,改編而成

產業結構與內需市場(下)



–>
Normal
002
false
false
false
EN-US
ZH-TW
X-NONE
–>
–>

table.MsoNormalTable
{
font-size:10.0pt;
font-family:"sans-serif";
}
–>  大部分的亞洲國家,包含韓國、中國、日本、印度、東南亞各國,從19世紀以來,長期處於被歐洲和美國等國家侵略而成為殖民地,除了日本和泰國以外,極少數國家能建立穩定政治制度和理想社會福利的政府,人民生活在極度不安定的社會,為了求得不用活在恐懼當中,這些國家人民沒有武力,只能靠錢把自己武裝起來,透過大量的儲蓄,只有足夠的財產,就能有一點跟人談判的籌碼,自己才能在國家政局和社會局勢出現劇烈變動時能夠全身而退,這些國家政府要學習歐洲和美國等已開發國家利用消費的方式提高內需產業,推動經濟發展,基本上困難度相對較高,大部分的亞洲國家,經濟發展模式都是模仿日本和亞洲四小龍以出口為發展主軸,利用人口紅利、匯率調整、企業保護政策和資本管制,以當產業代工,幫歐洲和美國等國家的海外生產商品地點,透過提供低成本的勞力資源,支撐國內的經濟動力,養活國內人民維持就業環境。
  1945年二次大戰結束以後,歐美已開發國家因為人口結構發展穩定,消費能力刺激經濟大躍進,勞工薪資上漲導致企業成本上漲,於是第一、第二級產業轉型,或是逐漸把產業外移,利用亞洲廉價的勞動力,國內則是產生了很多以服務業為主的產業,如金融、零售、保險、批發、設計、貿易等,大量吸收亞洲製造業生產商品,養成巨大的內需市場,因為
–>歐美已開發國家的消費市場非常龐大
Normal
002
false
false
false
EN-US
ZH-TW
X-NONE
–>
–>

table.MsoNormalTable
{
font-size:10.0pt;
font-family:"sans-serif";}

–>,
–>長期作為歐洲和美國等已開發國家的打工小弟,代工商品賺取出口財來維生,結果這些東亞國家的出口業產量逐漸擴張到遠超過國家內部需求的負荷,無法靠國內人民消耗全部產能,

–>接受國外企業的代工訂單,維持出口產能擴張就能有間單且豐富的獲利,安逸反而逐漸失去競爭力,忽略產業升級,加上長期相對低廉的勞動力,所以不急著擴大內需市場的規模

–>,政府也就沒有迫切地改善產業型態
Normal
002
false
false
false
EN-US
ZH-TW
X-NONE
–>
–>

table.MsoNormalTable
{
font-size:10.0pt;
font-family:"sans-serif";}

–>。
  網路泡沫的出現,讓歐美已開發國家更傾向房地產業的發展,尤其是歐洲服務業的某些產業隨著金融炒作的發展,讓第一、第二級產業更萎縮,接著房地產泡沫的出現,也就是次級房貸造成的經濟風暴,消費能力大幅緊縮,直接讓第三級產業工作大幅減少,原本從事第三級產業的勞動力打算重新回頭去做第一、第二級產業,但因為第一、第二級產業在過去景氣繁榮時大量外移,產業資金鏈已經去槓桿化,甚至是整條生產鏈完全移出,失去了第一、第二級產業的工作,產業結構完全不符合當下的國內經濟局勢,加上人口結構不利於年情勞動階級,直接造成的大量勞動階層失業,歐洲進入人口結構負債的時代以後,跟過去的蘇俄和日本一樣,會逐漸退出世界經濟舞台,而美國則積極的在做產業轉型,重拾製造業工業。
  許多亞洲國家過去2040年,靠著大量廉價勞動力代工,生活太過安逸沒有憂患意識的結果,碰到歐美已開發國家的消費能力衰退影響,立刻出現產能過剩的情形,所以出口出現衰退,而內需市場又不足以吃下自己的產能,只好降低價格賤賣商品,雖然短期內的出現景氣復甦,但是利潤不足,勞動力需求拉不起來,貧富差距擴大,滿手資金的亞洲資本家面臨到出口產業前景不佳的情況,只好把資金挪往報酬率較穩定的房地產進行炒作。
在蕭條時期,通常是因為能大量生產出來的東西沒產值,而有產值的東西又不能量產,所以要找到方法,讓那些錯誤的生產力,變成正確的生產力,一種是戰爭,讓食物、鋼鐵、勞動力、人命等傳統產品價值大幅增加,讓社會回到起點,只要戰爭死的人夠多,工廠連七十歲的老頭都會請進去發揮生產力,另一種是,村裡已經不再需要擔大糞的人,但需要一個電學科學家去改良電廠來供應電力,所以叫那個擔大糞的人讀了電磁學和基礎物理就變成電學科學家,讓產業產能多餘的人才轉變成產業產能不足的人才

經濟蕭條其實是對人類社會的考試,人類需要突破這一階段,走向另一階段,建立另外形態的社會,要不就是將現在社會砍掉重練,恢復需求大於供給的情況,市場並不是以國家為單位的,所以要了解市場問題,首先得超越國家,這是大多數政府所忽視的重點,例如,在上海能賣的產品,不等於在福建、廣州和北京也能賣,在不同的地方,用的市場策略、人脈,都不會相同,成本也不一樣,甚至不能共用,越大的市場越複雜,保持市場正常運作更難,那才是問題所在,以臺灣為例,最大的問題在於,用甚麼方式去保持市場,如果臺灣出口的是石油,那暫時不必擔心的,因為國際競爭者不多,但臺灣出口的卻是工業品和農業品,這點就不太一樣,在鄰近的大陸市場並非自己不具有生產力,在開發大陸市場時,中國本土的農業和工業產品也同時和臺灣競爭,談市場的時候不能不談競爭,市場的規則並非單純的先到先贏,市場不是金礦躺著等人去挖,你的商品必須有獨特性和不可取代性,達成的方式有很多種,當然這得靠政府做對的方向輔助

台灣是島國,有許多港口,能發展的港口城市,背後須有政治力量的支持,新加坡如果是李氏企業,而非國家,沒有政治力量支持的港口沒辦法保障自己的利益,政治力量代表「為自己爭取利益」的力量,成功的港口要不就是擁有地區性的政治獨立和中立,要不就是在所處的國家政治有相當強的影響力,例如香港是把金融業建立在港口業之上,轉變成港口貿易業務的擴張,創造了更大的產值,想了解市場競爭實況,我們直接回到產業結構來分析

大部分的人都會將內需的理想發展當成了必然情況,亞洲許多國家如台灣、韓國、中國、日本等,在人口勞動力上升期都是出口經濟,那是因為本身的條件有缺陷,美國能夠以內需為主是因為本身的資源條件優越,大多數人只想到內需的好處,卻沒想到構成內需的過程,內需本身就是建立在持續的消費習慣上,而消費習慣則是建立在穩定的收入上,如果收入不穩定,職業不穩定,或者薪酬沒有保障,那麼硬要別人消費是不合理的,大家有錢不花或者儲蓄率很高,其實是因為有些東西不是花了就必然能賺回來的,其中最基本的就是資源,特別是能源,例如對於出口型的台灣,石油和其副產品是工業的基石,農業和水資源也並非相當豐富,資源問題才是這些經濟體必須依賴外貿的真正原因,不是說光靠勞力工業,就能用人力代替原料,特別是越高等的產業,人才和專業技能要求越高,不可能直接將已有的產業人口轉移過去,行業的問題不難解決,但是結構的問題難度極高,人力是需要教育才能夠提升品質,不能隨便轉移的,不是把十個人從田拿去飯店就會使飯店服務變好,電子廠的工程師是不能拿去管飯店的,這不是產業政策而是教育政策的問題,高質素的產業人才需要長時間的教育策劃,人力一直迂迴調整是不會提升質素的,有時增加內需不如減產,非專業化或是薄利多銷反而只是在破壞商品素質,很多時不是人數就可以彌補的,素質破壞了,競爭力反而下滑,景氣是不會回升的,接受景氣的衝擊才是實務

不管怎樣提升內需,電子廠還是撐不起來的,不可能一人用五六臺電腦甚至更多,那根本不可能,「內需」的反面不是「外銷」,外銷下降時也不是用「內需」就能解決的,不是內需就是外銷,這完全是消費主義的想法,你臺灣根本提供不了那麼大的消費量,就算提供得了,也承受不了那麼多的資源消耗,律師就是一瞬間不可能跑去當技師的,現代社會需求的是高專業的分工,而不是人海戰術,人力資源到處挪用反而會使成本效益大降,現代經濟需求的是知識型勞動而不是單純勞動,但知識不是三個月的補習班就可以解決的問題,作業員本身也是很高技術的工作,而且即使是第三產業,所需求的技術往往更不是人人可以短時間學會的,例如專業的木工、車修、汽車、電腦、技術人員,一般高等教育培育出來的研究生或大學生幾乎不可能取代

社會最難製造的其實是大量高技術的職缺,經濟一出現問題,被緊縮的也一定是高技術職缺,經驗也是知識一部份,技術職位對經驗、學歷和年紀的要求其實是更嚴格的,所以不能讓專業技術工作出現傳承上的斷層,科技業的支柱是科學教育,只要教育水準能維持,科技業是承受得住很大的衝擊的,但農業的荒廢卻難以重建,農業是吸收經濟震撼的緩衝護盾,在市場氣氛低沉而且模糊的時候,農業必然是優先保障的,在經濟上要非常謹慎,而第三產業也需要消費者,消費者就是來自原本第一、二產業的人,以美國為例,原本從事第一、二產業的人,在擴大內需發展以後,雖然後來轉型成為第三產業,把第一、二產業外包到美國以外的國家,但消費力依出現緊縮,美國政府立刻把第三產業的人規劃挪移到第一、第二產業去,這是一個關鍵性的轉換,除了可以為下一個景氣循環做準備,也可以有效率縮小當下面對經濟衰退的衝擊

美國產業結構轉型資料參考
http://www.wretch.cc/blog/joejoejoe/16341254
http://www.wretch.cc/blog/joejoejoe/16341363
新聞:生產成本差距縮小
美企撤離大陸回流美國
http://udn.com/NEWS/WORLD/WOR2/6718146.shtml

產業結構
http://www.wretch.cc/blog/joejoejoe/16343029

2009~2014年,全球有高機率仍然會壟罩在相對高價的原物料與原油價格環境,而美國正在全面提升製造業和農業的發展模式,為下一個階段的升級服務業內需做準備,增加原料與工具的進口,減少成品進口,改由美國國內自行生產,歐盟和中國未來人口結構逐漸趨向老化,所以台灣在人口紅利耗盡以前,也必須做產業結構的改革,以農業發展為例,台灣有大量面積處於熱帶地區,非常適合種植甘蔗,甘蔗是砂糖生產效率最高的農產品,拜現今化工科技的進步,玉米、甜菜、甘蔗等都可以轉換成替代能源酒精,也就是說,台灣如果改良過去的農業發展模式,提高甘蔗產量,10公噸的甘蔗約可提煉出一公噸的粗糖或175萬加侖的乙醇,甘蔗可以生產砂糖增加自足率,多餘的甘蔗還可以提煉成能源酒精,產能過剩還可以變成能源酒精,因此,當國際糖價較有利可圖時,傾向於生產粗糖以賺取外匯,而國際糖價低迷時,則有利於製造酒精來減輕進口原油的負擔。

隨著未來國際油價仍然維持高價位,國際原油維持在70美元以下的時期越來越短,生產價格上漲機率較高的替代能源酒精,比價格未必能上揚的科技製造業更理想,甚至生產出來的替代能源酒精,還能提供國內自用,廣設替代能源酒精加油站,降低國內能源使用成本,製造業沒辦法多賺10元,那麼能源支出少花10元,就能維持貿易順差,國際原油價格上漲,農民收益自然增加,引導更多人才轉往能源農業發展,減少製造業人口的供給,自然能提高製造業的薪資收入,島國如果不能產油,那麼就是自己開發新能源,只要能提高能源的自足率,減少能源進口,穩定國內物價更有利

在地球上,能源問題短時間內無法解決,利用替代能源酒精來解決甘蔗面對產能可能過剩問題,不僅提高農業的產能,穩定國內能源價格還能間接有益於第二產業,避開和亞洲製造出口業的競爭與降低製造業人口過多的問題,這是針對農業的改革美國改革農業發展也是這個主軸,但美國是溫帶氣候,只能種玉米或甜菜,但台灣能種植更高效率的甘蔗如果政府能用類似想法在產業的轉換上,三種產業先後做改革,那麼就能更高效率減少台灣邁入人口結構老化的衝擊

農作物轉換替代酒精能源效率
http://www.wretch.cc/album/show.php?i=joejoejoe&b=28&f=1899494559&p=93
原油價格與農作物關係
http://www.wretch.cc/blog/joejoejoe/16337937

本文經網路作家Chenglap同意後,經Joe整理與加入資料,改編而成

從原油需求來看油價發展是否為泡沫


先前Joe曾經針對OPEC的原物料和能源報告做分析
http://www.wretch.cc/blog/joejoejoe/16341052

Joe認為OPEC的報告並不夠理想,全球油價仍然是控制在美國手上,所以在找原油的需求,必須針對美國的需求也納入考量,OECD和non-OECD的國家通通都要列入考量,所以Joe不建議用OPEC的能源報告來做分析

下表是IEA國際能源組織對全球原油需求的評估,這個分析完全包含美國和世界各國的供需數據,這個表格中顯示,2011年為例,除了Q2需求是下降的,Q3和Q4的需求仍然是持續成長的,而國際原油的走勢正好跟這份報告的數據符合

全球各地的總用油量仍然是持續成長的
,這意味著,推動國際原油上漲或者維持高價的來源並非完全是投機炒作,實質的需求也占了很大的比例

世界各國已經逐漸適應藍色框框內的油價
,隨著亞洲許多國家匯率相對於升值,原物料的購買力也跟著提升,2012年,國際油價會進入紅色框框的價位,超過紅色框框的高油價會抑制經濟發展,但只要維持在紅色框框內那麼美國消費能力就能持續穩定發展,全球經濟也將跟著受益,這一次的原油上漲跟2008年相比,投機泡沫少了點,實質需求大了點,所以對於US$100以上的油價不用過於擔心

全球蕭條,唯獨美國經濟正在穩定成長中


http://www.wretch.cc/blog/joejoejoe/16342195
還記得這則笑話嗎
,QE3的推行需要兩個條件,失業率不佳和CPI下滑

來看看最近的數據總整理
美國10月消費者物價指數月率:-0.1%,前值:0.3%,預估值:0.0%
美國10月消費者物價指數年率:3.5%,前值:3.9%,預估值:3.7%
5~9月份的WTI原油走跌,經過5個月後,效果CPI終於產生遞延效果而下滑

美國10月核心消費者物價指數月率:0.1%,前值:0.1%,預估值:0.1%
美國10月核心消費者物價指數年率:2.1%,前值:2.0%,預估值:2.1%
美國10月核心零售銷售月率:0.6%,前值:0.6%,預估值:0.2%
美國10月零售銷售月率:0.5%,前值:1.1%,預估值:0.3%

關鍵的核心CPI維持持平發展,零售銷售優於預期,核心零售銷售更是維持持平,合理推論,美國人民正在持續擴大消費,但這數據也可能是通貨膨脹泡沫,所以還要有下列這個數據的支持

美國10月實際平均週薪上升0.3%
美國9月批發銷售月率:0.5%
前值:1.0%
美國9月批發庫存月率:-0.1%
前值:0.4%預估值:0.6%
美國10月產能利用率:77.8%,前值:77.4%,預估值:77.6%
美國10月工業生產月率:0.7%,前值:0.2%,預估值:0.4%
美國11月紐約聯儲製造業指數:0.61,前值:-8.48,預估值:-4.00

美國人的收入正在持續增加,而且工廠有雇員與增加產量的壓力,否則為何要加薪,這個壓力來自於批發銷售比廠商預估的還要理想庫存正在快速減少,工廠必須提增產能利用率,擴大開工

加拿大9月製造業裝船月率:2.6%,前值:1.4%,預估值:1.3%
接著看跟美國貿易最緊密的加拿大
,先不管加拿大的製造業,直接看裝船出貨的進展,美國還得跟鄰國加拿大進貨

另一個有利的數據是
,廠商生產的成本還在下滑,受惠於原物料價格下滑,售價跟著下滑,帶來的效果就是上述所說的,銷售業績越來越理想
美國10月核心生產者物價指數月率:0.0%,前值:0.2%,預估值:0.2%
美國10月生產者物價指數月率:-0.3%,前值:0.8%,預估值:-0.2%
美國10月生產者物價指數年率:5.9%,前值:6.9%,預估值:6.3%

上述數據合理推論,美股接下來即使出現下跌,也是漲多回檔的修正,而非跌深反彈,當然,這不代表美國以外的股市也能同步受益,例如台股和大陸股市等

至於美國的失業問題
,看這則數據報導
美十月就業增8萬人 失業率降

Joe擷取一段
,美國勞工部指出,美國10月份新增就業人數為8萬人,這是過去4個月以來就業人數增加最少的一個月美國聯邦政府修正9月新增就業人數為15.8萬人,8月新增就業人數為10.4萬人。

之前8~9月全球股災,8月份的新增就業零成長,現在突然冒出10.4萬人,連9月份也跟著修改,8月份還修改兩次,顯示美國政府刻意壓低數據,讓8~9月造成意外」的回檔,10幾萬人的數據還能看錯,呵

多隆報告大人,有紀錄的是…

再加上這張走勢圖

結論
:美國製造業又再度蓬勃發展,但這次不一樣不買成品(苦了製造和加工成品的國家了),改買材料回美國加工製造,美國景氣仍然溫和成長,但美國失業率仍然頗高,如果要趕在2012年美國選舉以前完成失業率快速下降的目標,那麼就得開啟QE3,還要趁CPI這段下滑時間推出,否則10月份的WTI 原油又開始上漲了,快一點的話,2012年1月就會看到快速上升的CPI數據,錯失實施QE3的良機

孫子兵法VS波浪分析


費氏數列、波浪分析、均線組合、MACD、KD線等,都是常見的分析工具,很多人會認為,這些工具用起來時常模擬兩可,完全看分析師的說法,毫無實用價值,以Joe來說,波浪分析幾乎是等於我布局的孫子兵法,孫子兵法到現代還有用嗎,當然有,會用的人覺得很好用,每套工具都有其使用的方式,不會用的人,棄如敝屣,靈活運用才能掌握其精隨,而非死記

每個時代都有當代的技術知識,就像你看世界各國的軍事討論區一樣,幾乎所有人都是將重心放在各種軟硬體以及使用的實務上,比方說,若有人談現代戰爭,總有人談東風飛彈,然後換成是戰國時代的話,也一樣是有人談論士兵該用甚麼武器,用刀劍還是用長槍,用戰車還是用弓箭,然後就研究技術的細節,到底一支戈應該有多長,一個士兵用那些裝備才合理人會比較著迷於技術性的東西,同時,也比較容易從不斷實踐中得到更深的知識和概念

比方說,有個歷經年征戰的將軍,覺得二十呎長的戈耍起來太不方便,五呎長又會受制於人,所以決定一律八呎,這些就是經驗的成果,但這些一定會隨時代而變,光是槍類武器的長度,自古以來就沒有一個固定的完美答案,因為面對不同的敵人,包括其戰術、武器、心理的不同,武器用起來分別也很大,而孫子兵法就力求避開這些技術性的部份,而用比較邏輯性、哲學性的部份,抽出各種本質去談論,講求的是將這些東西融會貫通,時刻對照現況,提醒自己,而不是實際上當成一種技術去使用

孫子兵法寫的都是原則而不是技術,那並不是用來實際使用的,而是用來提醒自己的,孫子兵法並不是把兵法拿來,然後找適合的環境套用進去,其實它是讓你不致於迷失於,太多技術性、經驗性的知識,而忘記了一些基本的戰略原則,導致敗仗

比方說「倍則分之、五則攻之、十則圍之」,並不是說,你有兩萬人打一萬人,就應該故意分一萬去人家後方去夾攻對方,也不是叫你有五萬人就應該正面衝過去,孫子兵法不搞一堆迂迴術語,而是用很短的話,告訴你怎樣才是有效的運用,其實你要贏,兩倍、五倍、十倍的優勢戰力攻過去,你都會贏,但情況並不一樣所謂「倍則分之」,其實是指,出雙倍的戰力,如果沒有足夠的兩倍長度去佈置,根本就不能發揮,正面攻擊的話,很可能也是你損一萬,他損一萬你也受重創,但其實你可以用得更好的,就是增加你的正面接觸面積,讓聲勢看起來更壯觀,讓對方感受到前後左右都是敵人,給予對方壓力,也許即使你勝利了,敵將也會逃走,但敵將有逃走的可能,也是幫助你提高戰勝機率

「十則圍之」,是說當你有絕對優勢時,你封斷對方的後路,那對方很可能根本就只能不戰而降,那是最減低損害的方法,問題是你要有十對一這種優勢才可以這樣做,否則很可能反而造成每一邊都單薄而被突圍,所以不會有「倍則圍之」,迫得對方太緊,但你的實力根本沒那個水平,反而會被反咬一口

那「十則圍之」例子,很多人如果有十倍的兵力,可能想的都是無責任感的消耗戰,即使以二換一也不要緊,勝利了就好,並以此居功,認為自己的想法和做法正確,這點相信誰都會有這樣直接的想法,以及反應,在這時若真的看清楚「十則圍之」的意義,才會設想到,其實達成十倍的實力,而以包圍的方式展示,削弱對方的意志,減少敵我之損失,這是大多數人都不會想到的

孫子兵法沒說「十則圍之可殲敵」,也不說「十則圍之可降之」,孫子兵法,論原則不論技術,論形勢不論結果,孫子兵法教人觀察形勢,並運用形勢,製造形勢,比起單純勝敗的概念,實際一場戰爭的後果是「形勢的變動」,某政黨打贏了第二次世界大戰,但輸了整個中國領土,英美打贏了第二次世界大戰,東歐卻被蘇俄淪陷,這些是勝還是敗,有時短暫的勝敗不是結束,一場戰爭前後衍生出來的問題,後續還將會需要解決,怎樣解決一堆問題,或者一開始就避開未來可能產生的問題,而對於這點,才是關鍵

「上者伐謀,下者攻城」,指的並不是說打城市戰就是下策,也不是說搞陰謀就是好計策,而是說,如果可以選擇的話,就是選擇可行方案當中,其中使用智力而不用蠻力的方法為主,然後就是以調解交涉,跟著就是顯示實力,迫使對方屈讓交涉,最後才是用武力強迫對方接受,孫子這樣說也包括了戰爭的事後影響,如果你攻過城打過戰事,就會知道,很多連鎖作用會讓你後續的戰略行動癱瘓,所以要在開戰以前就先計畫好,拿破崙戰爭的勝利,多數都是靠外交勝利,戰爭只是拿破崙用來創造有利的外交形勢的工具,然後透過戰勝和簽約,再以這些條約得來的盟友保障自己的經濟利益和擴張帝國領土,他巧妙利用敵人的心理,讓敵人在不利的情況下草率應戰,也利用了各國的外交矛盾,最後把普奧帝國也屈服,他很少將軍隊陷入無止境的佔領和纏鬥泥沼當中,而獲得最大的勝果,孫子主張「窮寇莫追」,拿破崙也善於給予生路,以求快速瓦解對方的鬥志,而這就是「伐交與伐謀」的最佳例子,一個好的戰略家,同時也會是一個良好的外交家,這點是很多人所忽略的

法國軍隊,是歐洲第一鐵蹄,還是法蘭西砲灰,取決的就是有沒有拿破崙的指揮,掌握敵我和士兵的心理,特別是敵人怎樣會屈服,而不是因為他懂得用砲彈打爆奧斯特里茨戰役的冰湖,我們很難戒掉注目於技術問題的習慣,所以我們更需要孫子兵法去讓我們冷靜一下,不要老是陷入AK47步槍打不打得贏M16步槍那種話題上,其實孫子兵法這類書,是易學難精的,這些東西既基本,又容易忘記,孫子才寫在兵法上,讓大家能夠在迷惑時拿起來,重新提醒一切你可能犯的問題,比方說,你手中握有對方十倍戰力,你可能只會想無腦地衝過去結束戰爭就算,但其實孫子提醒了你,你可以用這優勢迫對方投降,而你決定衝過去時,可能你沒想到你這行動帶來的後遺症,可能是會帶來其它隱藏性的問題,孫子之所以偉大,因為他是少數將心理列為首要考慮的軍事家,而不是當代武器或者戰術的專家,而他也顧慮到戰後、戰前的準備和處理,而不是當棋奕一樣隨便打贏就算

波浪分析是一種規則簡單的邏輯概念,比起大部份的工具來說,龐大而不複雜,但相信沒有人會認為波浪分析是一個簡單的遊戲,相反,在基本的原則底下,排列組合出無限的變化空間,即使花一輩子也無法將之精通,學技術分析除了基本的規則,就有一些經驗綜合的原則,例如「寬度和深度的拿捏」,「整體波浪平衡度」等,而孫子兵法寫的就是這些原則,你會發覺這些全部都是一些格言,簡單扼要的指出事情的問題所在,老實說,華人對於任何原則,或者格言都有一種很錯誤的用法,這就是,他們忘了格言不是引用作為論據去跟別人說的,相反,這些原則和格言其實全部都只能自己告訴自己,促進自己反向去思想目前的想法的,讀了孫子兵法也好,經常出現的就是在自己的觀點偶然能夠引用一兩句孫子兵法的斷章,就拿去當成支持的論據,或者用來增強自己對自己想法的信心,這是最常犯的錯誤,事實上大多數人心底裡對兵法並非真的尊崇或者尊重,而只是想借用其權威性,使自己對那本書的信心又加強,將來引用時就可以更有力,那是一種勢力相長,一方面依賴權威,另一方面又助長那依賴的權威

事實上孫子兵法最大的用途是用來告誡自己,自己當下任何看起來理所當然的決定時,就拿孫子兵法裡的篇章在腦海裡跟自己討論,如果驗證過發覺沒問題,才去實行,這樣是可以避免很多草率的行事,由開始到現在,唯一共通的就是理性的價值,這才是孫子遺下兵法遺產所希望繼承的精神,新手之所以失敗,往往其實是有讀兵法,但沒放在心上,在覺得想支持自己時就拿出來,真的兵法指出其錯誤時就忘了,至於老手如果還能在這麼多年生存下來的話,他累積的經驗本身就是兵法,不過這樣累積,通常代價很大,也未必有機會給你那樣做,因為在古代多次失敗的結果不是陣亡就是被驅離職位了,而在交易上,就是提前破產了

波浪分析測量趨勢的變化和邏輯,也就是寬度、費氏數列測量精確深度,均線組合、MACD、KD線等,則都是輔助工具,呂布之所以能成為呂布,方天畫戟使用的熟練度絕對功不可沒,但這也不是人人都能把方天畫戟用的如此優異,好馬要能遇到伯樂,珍奇工具如果被一般平庸之輩使用,也只會流於一般水準的等級別在認為費氏數列、波浪分析沒辦法實際應用在交易上,不是每個人都會用「微積分」的,使用者不會用,跟工具不好用是兩回事,千萬別混為一談了

本文經網路作家Chenglap同意後,經Joe整理與加入資料,改編而成

不同的歷史角度


國別史的教科書有一個重心,就是「主角觀點」,就是說一段歷史是圍繞著一個主角而走的,那個主角,現實來說其實和現在的我們,不論在文化、思想或者身份認同上都不一樣,但我們認為自己就是那段的主角,而將他們發生的得失,當成自身的得失去作為感情的代入,中國人的歷史教師和歷史課本大多都是注意在帝國版圖的擴張,軍事和權力的鬥爭,但卻很少在最重要的文化和經濟上做鋪陳,例如近代歐洲史可能是這樣編譯或教導的

中古世紀,歐洲因為宗教不同與十字軍東征,歐洲出現四分五裂的狀態,各地戰事與民變四起,民不聊生,接著拿破崙短期統一歐洲,但暴戾不仁,被周遭異族聯軍發動聯合攻擊而滅亡,歐洲又陷入群雄割據時代,第一次世界大戰,歐洲本來大一統有望,但功敗垂成,第二次世界大戰,德意志軍閥短期統一歐洲,又因為殘暴不仁而加速滅亡,後來蘇聯人入侵東歐,建立東朝,與西朝對恃,蘇聯瓦解,西朝入侵東朝,歐洲正要大一統成為歐盟

用中國史的角度來看歐洲史就是這副德性,一點也不複雜,因為一切中間的細節都省略了,歐洲史就是一個希臘人不斷同化四周蠻族使他們變成希臘人的歷史,中華民族本來自古以來都有向外學習文化,從趙國的胡服騎射,日後唐朝吸收外來宗教,使佛教繁榮,到了元朝和明朝融入蒙古文化,以及東南沿海進入海洋貿易體系,這些都跟吸收外來學習經驗有關

中國天朝上國的想法和態度是處於帝國中央的官僚腦裡,但邊境的商人和人民不見得就有同樣的傲慢,會拒絕外來文化是因為覺得自己很強,自己做的是對的就不需要向外學習,而承認自己很弱的就會向外學習,中國本身就不是單一文化,而是多種不同民族和文化的綜合體,但中國歷史課本給人的印象卻是中國暴力革命,現在教科書上的不是中國史觀,而是「教科書上的中國史觀」,你看一件事的觀點怎樣都可以,但是所謂觀點,就是指你對同類事物的衡量標準,但如果你的衡量標準是因對象而變的,那就不是不同角度,而是雙重標準的問題

舉個例子,秦始皇是教科書上公認的暴君,但秦朝的歷史是誰寫的,朝代短的,歷史是下個朝代幫寫的,為了師出有名,後朝便很有空間可以去前朝作褒貶,例如現在台灣所看到的「八年遺毒」這類名詞,漢朝朝代長久,做史的是本朝的人,自然是恭維本朝人物居多,例如焚書坑儒,很多研究多指出那是儒者對秦始皇的毀謗,坑的是方士跟心懷不滿進而謗議的儒生,但那時候還沒有議員、在野黨,可以有法源制衡在位者,這樣的行為就是『煽動叛亂』,換做是其他的朝代,很高機率也是大逆不道,罪可致死的

中華民族的政權,哪個皇帝不是用儒法教育人民,法術勢控制人民的呢,自古以來都是表面儒家思想,實際上實行法家思想的方法統領天下,只是秦始皇不懂的包裝,而漢朝開始,政府的包裝越來越好看,秦國用法家思想實行中央君主集權,主張建立由中央委派地方官吏的郡縣制,這個思想套用在整個政府的制度上常年運作,從秦朝到現在的中國共產政權,中華民族的教育思維,已經穩固的建議在大一統的帝國模式上,不管是突厥、吐蕃、朝鮮、安南、琉球,到現在的台灣、西藏、香港、外蒙古,古代的藩屬國,和現代的殖民地,基本上只是政權和經濟比例多寡的差異罷了,講好聽一點叫做『漢化』,講難聽一點就是『侵略和殖民』但中國歷史觀中,教育人民認為漢化就等於將人民的生活文明化的意思

唐代的中國,容納了大量異族的文化,被中亞民族稱為天可汗,我們可以看成是羅馬帝國的時代,之後的宋代,雖然軍力積弱,但是文化、藝術、經濟卻是最興盛時期, 這也很像羅馬後期,甚至是分裂時代,最後蒙古大舉入侵將中國滅亡,就像是羅馬帝國滅亡一樣,雖然之後出現了明朝,但我們能說,宋朝的中國,和明朝的中國差不多嗎,也許很多外表上是類似的,但儒家科舉變成了八股文,很多典章制度也只是僅留其形式,沒有了過去固存的意義,我們讀歐洲史時,我們不把拜占庭帝國當作羅馬帝國,不把神聖羅馬帝國視為羅馬帝國,他們只是擁有同樣名字的,不同的東西,但我們讀中國歷史時,卻往往把在黃河和長江流域的政權都視為同樣的東西,宋朝以前還可以硬說中國只是在改朝換代,但到蒙古時,明明整個國家被滅,就不能自欺欺人說這個國家還在延續下去,雖然很多東西被繼承過來,但更多東西被消滅了,蠻族入侵之前歐洲是古羅馬,蠻族入侵之前的黃河長江流域,叫作古中國,古中國崩潰滅亡了,後來雖出現很多自稱中國的東西,但明朝其實是一個新的國家,他們是從所有政權崩潰之後重新建立的另一個帝國

自元朝以後,中國才真正進入了屬於中國的黑暗時代,我指的黑暗時代是不論人心還是文化的開放性都不斷的萎縮,更多自古流傳下來的物事被扭曲,儒家思想被扭曲成八股文,就像基督教被扭曲成中古的宗教迫害,酷刑也開始被濫用,人心變得封閉,對外來文化欠缺接納,人民變得迷信愚昧,並進行鎖國,拒絕對外接觸,視外來文化如洪水猛獸,這可不是鄭和去下西洋就可以抵消的,黑暗時代的本質是一種文化的改變,並非國力的改變,也不是政治勢力的改變,中國傳統上把眼光放在政治史上,把統一視為『治』,把分裂視為『亂』,而忽視了人心文化的改變,即使是現在的台灣民主,說穿了其實是,你(人民)是民,我(政權統治者)是主

皇帝怕的是甚麼,造反和政變,人民大部份時候都很容易暴動的,但只要中間那群官僚和軍人,都願意站在皇帝的一方,那麼人民暴動力量就推不倒王朝,但如果官僚和軍人覺得皇帝維護不了他們的利益,跟暴動的人民站在一線,皇帝就完蛋,誰能爭取到官僚和軍人的支持,誰就得天下,所以很難動得了他們的利益,從制度上壓制官僚和軍人又出現另一種問題,那就是官僚變得死板無能,或者軍人戰鬥力變弱,官僚和軍人就是左右手,皇帝是腦袋,制度是連結各部位的身體,改革就是用自己的左右手搬起自己的身體,你力氣再大也是做不到的

歐洲之所以在中古世界以後興盛,並不是源於一個強大統一的主導意識,而是機緣巧合之下,他們脫離了某個強大的主導意識(宗教),西方文化生活光榮期的開始,還有因為一個偉大的發明,德國古騰堡(1397-1468)發明鉛活字版印刷術加速了資訊的迅速流通,而這種流通把西方的思想逃出一神教強力的統治,引致了分裂,產生了宗教革命和宗教戰爭,從宗教的角度看,歐洲是弱化了,過去被一神教所統合的歐洲,自此不再統合,新教和舊教,教徒之間是相互戰爭的對象,結束了基督教一千年統合歐洲的歷史,這等於中國的春秋戰國時代,那是中國文化思想發展最快速的時期,只是歐洲比中華地區晚出現罷了,雖然中國更早發明印刷術,但中國字有數千種不同方塊字,排版效率和儲存空間,實在遠落後於歐洲只有數十個的拉丁字母

本文經網路作家Chenglap同意後,經Joe整理與加入資料,改編而成

專制企業與無能政府


Joe這幾年觀察這些台灣過去企業家的結論是,你學會所有基本的技術後,不如跑去學會開公司做生意;學會自己做所有事情,不如學會養一群人做他們專業的事情,一個人可以知道所有事,但一個人做不完所有事,要懂得善用能才幫你做事情,而不是成為那個能才

台灣的大多數企業都會這樣表示,如果公司沒在賺錢,說公司在賠本,如果公司在賺錢,說公司的經營還不穩定,如果公司賺大錢,顧左右而言它,說外面的平均薪水沒有大幅上漲,在大眾的認知中,公司有利潤,理論上員工應該能夠獲利,例如加薪,但那是我們傳統的看法,其實用數字去管理和經營的企業,越有獲利效率,其實就像機器一樣,越巨大的企業,就越像精密的機器,但就越無情,企業有沒有賺錢,跟員工的薪水其實沒有直接的關係,他們在扣你薪的時候拿出來安撫你抗議的理由,是沒賺錢,那是說服人的技巧,真正扣薪的理由並不是那樣,就算對於一間賠本的公司而言,高效率的員工也是很重要的,那可以減少資源的損耗

傳統的家庭式企業,可能會把員工當成親人,有福同享,但現代化的企業,等於是台無情的機器,別說員工,連創業者和董事,都可以隨時被拋棄了,底層的員工只是機器的零件,是勞動力商品,就像不能充電的小電池一樣,把電力消耗完就可以丟了

這是重視教育的副作用,只是民眾以前認為,做怎樣的工作人就該有怎樣的價錢,但實際的市場經濟是,任何東西供過於求,價值就會貶低,就算是石油,如果有一天發現一種方法能便宜地把生物排泄物透過提煉變成甲烷,效率堪比石油,那麼石油價格也會崩潰,薪水不漲,原因不複雜,就是因為供過於求失業率高的真正理由是人力供應長期保持在充足狀態,只要市面上出現一個情況,就是「你不做,很多別人等著做」,那麼薪水就很難提升,只有局勢變成「你不做,就很難再找到人做了」,這樣薪水才會上升

公司的財產是運作的制度,一間成功的現代企業,裡面任何一個人都是可代替的,包括董事也可以全部換人,所以對每人的待遇,看的就只是「供給和需求」,而不是人性常理,技術人力供應多,薪水就會向下調,是知識和技術變得不值錢了,1980年以前,專業技術員非常少數,當然是需要用薪水去爭取,用高薪去保留,在30年後,在教育制度的大量生產下,僧多粥少,供應多過需求,對於公司而言,請一個員工基礎的理由,就是員工提供的價值,大於請他的費用,你努力工作,就是在增加對公司的價值,而如果你辭職也沒甚麼地方可以跑,根本跑不掉,企業自然地享受你更有效率,更努力工作所產生的利潤,而不需要回報你,同樣,如果人人都可以當醫生,醫生就不值錢,這就是自由市場

企業是甚麼,企業就是的專制獨立小國家,只要他們有足夠人力、物力、財力,他們一樣會有「權力」,公司的規章就是「司法」,總之,誰有「權力」就會變成「法律」,一個沒有版主的討論區,如果有個傢伙有能力遇到不同意的事情就發動一群人去圍攻一個人,那他訂下的規則也會成為「法律」,沒有政府,就不會有公司法,沒有公司法,企業與企業之間的信用保證,就變成了直接用抵押和武力解決,換句話說,「政府」雖然不再繼續監督企業,但企業還是一樣扮演另類的「工作軍閥」,和政府相比,企業不會有民主投票,除了股東以外,其他人的死活和公司利潤違背就被忽視,沒有什麼額外的責任

人類社會沒有政府還是完全可以運作,人類先天就是無政府狀態,你跟六個朋友去荒山,自己建一個村子隱居起來,政府大概也拿你沒辦法,但沒有「政府」跟沒有「權力」這種東西是兩回事,你跟六個朋友一起去荒山建一個村子,七個人有兩個帶了散彈槍,你就可以想像誰會擁有權力,你會發覺如果沒有自稱「政府」的機構監督,但你要活在企業的規章下,等於活在專制國家下,名字不同,但本質一樣,政府不政府不是重點,權力的存在才是重點

事實上企業的效率就是很多人所說的「專制國家的效率」,例如新加坡就是比較明顯的例子,掛上國家頭銜的李氏企業,有種論調認為一個自由民主的社會是沒有效率的,因為專制制度中,只要統治者想要怎樣,就可以不顧一切強硬實行,這個說法本身所說的「效率」,是指「命令去到達成的可行性和程序」,越原始的政府,這種程序就越簡化,越快達成,這不是生產效率,不是資源效率,不是避免浪費的效率,而是圍繞著決策者與實行之間所需成本的效率,這個邏輯下,最有效率的是一個人拿著槍指著另一個人做事,所以這種效率是圍繞著決策者本身的,決策者的想法是怎樣,就會很有效率的達成,但這意味著,如果決策者的想法是浪費的,就會更有效率的浪費,也就是浪費得更劇烈,這就是專制效率的本質

現代的民主社會,並沒有消滅專制,而是將專制這種東西,包裝成「企業」而存在,一個現代的民主國家,其實就是一個沒有人能夠目空一切的民主體制下,容許了數以萬計的「迷你專制體」,這也是為何政府不應該干涉市場,而讓民營企業去進行進取的建設,因為民營企業本身就是「迷你專制國家」,他們具有專制國家所有的一切優點,當然民營企業也有專制國家會有的一切缺點,現代的國家不會用國家去實施一切壓迫在你身上,但一旦你成為企業的一員,企業就有資格向你施加一切壓迫,加班過度工作、減薪、責罵你、侮辱你的尊嚴、給你各種懲罰、大搞裙帶關係拍馬屁,甚至管上你的家庭,你在專制王朝看到的一切東西都會在企業出現,不過今天你是「自願」加入,甚至跪在地上求他請你而已,企業是在你身上施加一切專制國家才有的「專制效率」,企業是民主國家實現專制優點的代理者,只要能得到融資,企業可以實施企業家任何天馬行空的制度或想法

「經營企業」和「經營社會」有甚麼分別,企業是一個「開放系統」,而社會是一個「封閉系統」,對於企業,任何不需要的東西都是可以放棄的,因為他們只要切斷了和那些東西的關係,就不必承受那東西的副作用,比方說生產的污染,只要法律上的責任完成了,之後就算真的對人有害,沒法律責任就置之不理,又例如能力不足的員工,一旦出錯,當業務出現虧損時,就裁員,所以企業才能夠「用錢去計算一切」,因為企業只需要注重運作當中產生的盈利價值,削除一切虧損,放到系統外,污染的空氣毒死人是別人的事,被裁的員工之後家破人亡是貴客自理,只要建立雄厚金錢收益就是成功的企業,老闆用血汗工廠的方式生產的東西賺到錢,背後的工人因為低薪而有著不幸的人生,導致他們去做壞事,老闆都跟這些後續關係切割了

而社會是一個「封閉系統」,這個系統基本上大部份東西,不論你想要不想要,你都沒辦法捨棄的,在這系統中產生的副作用,你都是要全數自己承受,政府請了一個不怎麼樣的員工,不裁他,他工作的效率低落甚至根本就是越幫越忙,但裁了他,他就立即變成了失業者,沒有生計之下就很可能會挺而走險,後續反而製造更多問題給政府

政府本身就不是牟利機構,用經營的角度看他們架空於市場,根本就有出無入,但他們的收入則是公共利益,例如稅收,都是強迫性而且可調整的,錢能夠有效的計算利益,支出,但卻極難以計算長久,為數眾多,而且可能極度危險的「副作用」,錢也計算不了「穩定性」和「社會壓力」,政府不能沒有錢,但用錢為中心去談經營社會或政府的事情,那完全是放錯了方向,如果政府的人員把政府當企業的經營,結果就是官商勾結,因為商人會給政府大量稅收,整個社會累積大量壓力造成民不聊生,因為政府不意識到自己建立了「能以金錢計算的效率」背後,向社會釋放了多少「不能用錢計算的副作用」,最後這些壓力就會使社會崩潰走向暴力和混亂

企業往往是向社會透支去獲得利益,而政府的責任不是獲利而是處理企業產生的各種副作用,比方說提供醫療福利,其實就是因為企業血汗工人導致的;教育福利,其實就是低薪使他們根本無力支付教育和教養兒童;治安福利,因為貧病或者教育不足而導致的罪案問題;失業救濟,因為產業改變而被放棄的勞動升級成本;農業補貼,維持農村社會存在和安定生活,吸收城市的社會壓迫,使社會穩定,使大家有養老和休息的環境

企業和專制國家相比,失敗的企業是不會引致革命,只會引發裁員、自行辭退、股東拋售股票、破產,企業的特色是「自願支持」,你買股票是你自願的,你去打工是你自願的,而企業的失敗也會完全分擔在支持者,不支持的人理論上不受影響,現代政府雖然看似百無一用,效率低落,可是卻是企業的唯一剋星,如果沒有了那個外在那個無能無為,看似無用的「政府」,讓企業為所欲為的話,那企業就會實現他們最大的效率,很多人沒搞清楚,企業主要是為了支持者,也就是股東,好一點也只是成為員工牟利的效率,對於其他人的死活完全不管,一聽到「效率」那詞很多人就認為這一定是好事,但效率只是執行事情的成本問題,人類可以很有效率的執行一件傷害自己的壞事,甚至完全自毀,一個錯誤的計劃很有效率的執行的結果,就是造成長久的傷害和極度的浪費

政府低薪請人血汗工作,但過勞和工作環境惡劣的結果自然是貧病交加,人民要承擔自己選出的領導人,聰明的,下一次革了你這個麻木不仁政府的命,經營社會的特點,就是你做甚麼,都沒法切割關係,最後的所有副作用,你都要自己完全承受,經營企業可以只要好處,切割壞處,這是企業可以事事用錢計算的原因

如果企業的力量異常強大,塑化劑事件不是實驗室沒驗出來,就是傳媒偏頗報導,不然就是抵賴在下遊其中一個不重要的替死鬼身上,企業的無良,根本就無異於專制國家的河蟹,一旦這個宿主死亡,剩下來的「企業」就是專制國家了,然後你就會看到有企業戰爭,企業之間和親關係,神格化企業的總裁之類,一切都會像以前專制國家所實行的事情,唯一不同的就只是名字改了,所以如果國家系統想要企業化,如果官僚或者政府人員貪戀企業的運作方式,那不過就是指有人想用錢去包裝一個新的專制政治給你看而已,企業雖然沒掛「專制」的招牌,可是那是100%的專制

現在的政府根本沒有真正了解過「自由競爭」的本質,錢是輔助政府運作的工具,這點沒有理解的話,政府根本就不理解市場競爭,市場競爭會導致成敗,有成功的人,失敗的人,企業的角色是搶奪成功,政府的角色是處理失敗和協調勞工權益,政府不要跑去做企業做的事,例如好大喜功,與民爭利,這種政府叫做不務正業,政府的無能化,替專制企業寄生在現代民主國家的身體上合理化,如今政府最需要做的事,是改變技術人才的比例結構,恢復人力供需市場的平衡,趁全球市場的變革,讓國內企業自然淘汰,如果繼續扶植良莠不齊的所有企業,那將招致國家陷入民不聊生的地獄

本文經網路作家Chenglap同意後,經Joe整理與加入資料,改編而成