從人口看經濟發展(II)


本篇文章引用自此
http://www.wretch.cc/blog/izaax/12216919
http://www.wretch.cc/blog/izaax/12317029
Joe把文章內容另外做排版,斷章取義請izaax見諒,需要原文可以在izaax blog找到,在此謹直接切入正題
這是Joe另外作補充的線圖
http://www.fileden.com/files/2007/2/21/805098/Joe20090210.xls 


何謂「人口紅利」?
首先,我們要先來定義:一般說來,當一個國家的工作人口所佔人口不斷上升的同時,因為扶養比不斷下降,工作人口的負擔逐漸減輕,直接的效應就是勞動力能源源不斷地補充,整體儲蓄也不斷上升,進而夠投入更多的資金到整個經濟體中(無論是投資或是消費),製造了良性循環。

人口紅利=>勞動人口佔總人口比例,只要維持正成長,即獲得人口紅利,反之,就是喪失人口紅利(或是人口負債)

那麼,人口紅利究竟是如何獲得的呢?綜觀近百年內的例子來看,不脫降低出生率和死亡率兩方面著手,降低出生率當然效應最為直接,因為這就大幅減少扶養新生兒的負擔,而降低死亡率主要是能提昇15~64歲這個我們所謂工作人口年齡層的人數,當然,隨著各國的平均壽命逐漸都拉到64歲以上之後,高齡人口的增加會逐漸反向吞噬人口紅利,此外,若是新生兒減少的態勢過猛過急,也會導致勞動力的補充不及,這兩點都會終結人口紅利的經濟成長甜蜜期。

理論上來說,人口紅利減少的態勢會對一個國家造成很大的衝擊,不斷減少的勞動力意味著整體經濟體製造財富的動力來源開始衰退,首先會先呈現在國家的稅收上,此外,這也意味著經濟高成長的時期不再,隨著扶養負擔不斷地提高(高齡化),社福和醫療的負擔也會不斷加重,若是此時國家呈現「未富先老」的情形,則這個國家將很難避免嚴重的社會危機,就算國家經濟發展已臻成熟,還是難以避免停滯不前的經濟泥淖。

好,寫到這裡,一定有不少新時代的人想反駁我:人口決定國家經濟發展的時代已經過去了!

可能還會補上一句:我們可以用XX來彌補人口結構惡化的不足!
(XX請自行替換為:知識,資本,資源,人口素質,科技,夢想,嘴砲…等)

甚至可能還會來上一句我丈二金剛根本不知該從何回起的例如:那印度和中國人最多,最有優勢囉?

我們還是直接看數據吧!

先提醒大家一下,以下所有的數據都是採取目前趨勢推演,也就是假設當前出生率和死亡率趨勢不變情況下去推演,當然這麼一來是會有些誤差,因此我在每一個國家前面會標上+/-或是=號,若標示+號代表我認為會優於此預期(原因可能為近年來出生率呈現止跌回升趨勢,或是移民人數持續保持正貢獻)若是標上-代表我認為會劣於此預期(代表出生率仍會持續下探,高齡化更加嚴重),若是持平我會標上=號。

此外,為了方便大家比較每個國家,勞動人口佔總人口比例圖表顯示上限和下限採用統一的標準,上限為75%,下限為50%

最後,最重要一點就是,本篇文章所提及內容為「極長期國家經濟潛力評估」。所以看完後如果有被嚇到的感覺,請自行默念凱因斯名言:長期來說,我們都死了!

這樣,應該就不會那麼害怕XD

(版權註明:以下圖表為izaax參考聯合國發佈數據自行推演與製表,若欲引用相關數據資料原則上不禁止,但煩請事先告知,感恩~)

先看我們提過的日本:=(出生率止跌,略微回升)

日本戰後的崛起,從人口趨勢來看根本不是個意外,勞動人口在20年內急速飆升了10%,這累積了豐厚儲蓄和成長動能,到了80年代後,雖然略有下滑,但基本可以視為持平,真正見頂是在1994~1995年間…呃….請問一下日本泡沫經濟的頂點是在哪一年啊?日本經濟發展的頂點正是在這一年!

之後就一蹶不振,更糟的是,這個急速下滑的溜滑梯態勢好像沒有煞車般,要下滑到2050年之後才有機會觸底和緩,而屆時勞動人口只佔總人口約50%上下,比起1950年代低還了整整10%,而且其中超過40%都是老人。

結論:日本經濟之無法挽救,實在無法苛責任何人,這種急速惡化的人口結構,能保持優雅的衰敗已是相當好的表現了。

德國:=

德國和日本的情形非常類似,同樣在70~80年代享受了人口紅利飆升的好處,但是在90年代後就陷入人口紅利用罄的窘境,不過相較起日本德國的情形和緩許多,不過…最糟的年代其實還沒來,德國勞動人口大幅萎縮的年代到了2020年代會再度加速,屆時惡化的速度大概會等同當前日本的情況,不過同樣比日本好一點,德國估計到了2040年代惡化的趨勢就能止穩,相較之下,還好….

(版眾os:夭壽!這樣叫還好?那不好是怎樣?小i:你看下去就知道了….)

義大利:=

義大利從90年代之後,人口紅利就不復存在,其經濟也就從此沈淪,2030年惡化速度會加速,要到2050年才會止穩。

英國:+(出生率回升,移民持續貢獻)

保守黨的經濟政策真的那麼神嗎?沒有,其實從人口紅利角度看,是再自然不過的事(左褐色框)英國在2000~2008年(次貸爆發為止)的經濟成長率平均高出歐陸1%,是巧合嗎?不是,是因為英國在這段時期的人口結構優於歐陸諸國(人口紅利仍呈現微幅成長),但是…同樣地,好日子也要過完了,2010年後同樣步入溜滑梯的命運,要到2040年後才能落底。

南韓-(出生率仍未落底)

四小龍的崛起其實有著共同的背景,就是出生率大幅下滑所帶來的鉅額人口紅利累積(請看左邊紅框),而第一次亞洲金融風暴爆發的時間點也正好是南韓人口紅利增長開始趨緩的一年,不過話說回來,南韓相較於台灣較好的是人口紅利在2015年前大致都還能保持正貢獻(台灣的人口紅利在阿扁任內告終…)而過去幾年來台灣經濟始終落後於韓國表現似乎也能從這得到一些端倪…

能樂觀嗎?唉,看看右邊那個褐色框….30年內要掉20個百分點,這惡化速度比同期日本糟了2倍。

P.S.各位版眾先在此致歉,本篇文章暫時先不討論台灣的情形…(why? 我怕引起暴動…XD)
未來時機成熟後再補給大家(可能會當做人口系列的最後一篇文)(Joe偷偷洩底了~~對i大不好意思)

俄國-(出生率未落底,且預估未來死亡率會逐漸降低,使高齡化問題更加嚴重)

90年代俄國經濟蕭條(和人口趨勢也脫不了關係),2000年後俄國經濟竟然大成長,很意外?都是明君普丁的功勞?

其實從人口來看一點都不意外!
從2000年開始,俄國的人口紅利只能用「暴增」兩字來形容!搭配原物料的大行情,俄國經濟從此一飛沖天….啊..糟糕,2010年後竟然開始失速墜落了?而且到2050年前都難以好轉…?北極熊的復甦美夢..?
再一次強調,俄國的這個版本是樂觀版本!樂觀版本都這樣了,悲觀版本要是出來豈不是要去跳樓了?阿彌陀佛唷..

法國+(出生率顯著回升,移民持續貢獻)

法國為什麼從1990年起經濟就開始一蹶不振?從人口趨勢上也可以得到一些蛛絲馬跡,
基本上法國算是歐陸狀況最好的一國,就算2010年後人口負債(相對於人口紅利)開始加速,到了2040年後開始落底,也不過回落約7~8%,這數字大約只有日本的1/3,算是不幸中的大幸。即便是如此,未來20年法國的經濟還是會比過去20年來的慘的多,我們必須要有這個心理準備。

中國:-(出生率仍在滑落,死亡率會再進一步降低,高齡化加速)

以為改革開放真的那麼神嗎?為什麼不是綠框中的50年代,60年代,70年代而是80年代?
抱歉,因為大發展還是得搭上了人口紅利的列車才行..

基本上中國的人口紅利飆的比日本還猛,從56%衝到72%,飆了16個百分點,超出日本幾乎快一倍,
除此之外,因為一胎化的執行時間相當長,中國享受了比起其他國家更長的人口紅利期(比日本多出十多年),也造就了中國近30年來前所未有的高速增長。這樣的態勢能持續嗎?短期內是的,中國直到2015年前,都還能持續享受人口紅利所帶來的好處,可是之後呢?

抱歉,請參考日本,2050年後再說吧!

這也就是為什麼中國政府這麼急切地想要讓中國在這幾十年內富起來,因為等到2015年後,若是還沒有富起來,一切都將時不我予。那時整個國家會以極快的速度邁向老化,且完全無法遏止,若是屆時整個國家的社福和醫療體系沒有良好建構,無疑會是一場災難!

中國要談崛起,得先解決這個最根本的問題,否則步入日本的後塵似乎是難以避免的命運(窮人版的日本)。


為什麼我之前會把美國對付中國的時間點定在2015~2020年間?這是其中一個重要原因。除此之外,2015年後,考量到中國對全球經濟重要性來說(屆時中國對於全球經濟重要性將猶如90年代初期的日本),會對全球經濟造成嚴重的衝擊,和以往不同的是,這次不再是單一國家陷入危機,
無論是歐陸的成熟國家,到韓國此一新興體,到中俄等金磚,幾乎都先後在2015年後步入長期的人口負債時期,屆時全球經濟恐將陷入長期經濟成長動能消逝的年代,且一走數十年,久久難以恢復。

慘阿,談了這麼多個國家,有沒有比較有希望的國家?有啦,依稀有幾盞不太亮的明燈。

巴西:=

沒啥好說,就下滑速度小一點罷了…雖然相對較好,2015年後還是開始下滑。

印度:=

這大概是未來50年內全球經濟唯一的救星了,印度廣大的年輕人口持續填補勞動力,雖然人口紅利仍舊稍有下降但幅度不大。

(P.S.其實從這張圖也可以看出為何過去30年來印度經濟增長率遜於中國,印度因為新生人口較多,
拉低了人口紅利的累積速度,從低點到高點增長僅9%,約莫是中國的一半,但是這項相對劣勢
極有可能在未來20~30年轉成相對優勢
,當然,如果印度政府和人民能夠把握機會的話啦…)

美國+(出生率持續上揚,移民持續貢獻)

我們怎麼能忘掉這一國呢?全球的老大!
雷根的經濟榮景是偶然嗎?還是其實成長基礎早已打好了?老布希真的那麼不會搞經濟?還是其實有難言之隱?柯林頓中後期的經濟榮景和小布希號稱美國戰後最長經濟擴張期…是他們英明?還是時勢造英雄?參考一下上面眾多的小框框,其實人口趨勢真的透漏的比我們想的還要多!

房地產泡沫崩在00年代的末期,是巧合嗎?看看那個綠框吧!溜~滑~梯~!

好消息是什麼?

1.2030年代初期美國就可以落底止穩甚至反彈,比起上面那一大串國家提早10~20年不等。
2.下滑的幅度只有5~6%左右,和印度和巴西差不多,還小贏法國。
3.最後落底的穩定數值保持在60%以上,這水平也和印度巴西差不多,比起日本整整高出超過10%,也就是屆時每一百名國民中美國要比日本多出10位勞動人口,或是少扶養10個人。
4.美國的出生率目前仍舊持續小幅上揚,加上移民貢獻,有機會進一步和緩惡化的速度和幅度。

我們可以來類比下面這個號稱要取代美國的經濟體:

歐盟-(雖然老歐洲人口結構漸趨穩定,但是東歐成為大拖油瓶,未來50年歐盟整體人口結構嚴重受到東歐拖累)

歐元在猛什麼?當然猛啦,2000年到2010年間拜新歐洲之賜,人口紅利不斷上升,可是…
不好意思,成也新歐洲,敗也新歐洲,即便老歐洲能夠在2040~2050年間逐漸穩定其人口結構型態,但是新歐洲卻成了大拖油瓶,拖累整個歐洲不斷老化和勞動力銳減…從根本上摧殘歐洲的長期經濟成長動能,到了2040年代後,整體歐洲的勞動力人口會首度落到60%以下,之後更有可能逼近日本的水平,屆時若是新歐洲的問題太嚴重,歐盟要不拆夥,恐怕也不容易吧!(現在好像已經開始有這種跡象了,老歐洲不想借錢給新歐洲,冏,娶了人家又不負責任,真是的….)

總結:
2015年~2020年會是全球經濟的另個重要轉捩點,屆時一定會很精采,這次風暴大概只是預演,不過該把握的還是要把握,事實上,上面的分析雖然看來很悲觀,也並非完全沒有解藥,例如我們若把退休年齡提升到70歲,那部分國家的情況就會好轉許多。

另一方面來說,從人口紅利觀點來看各國經濟發展只是一個很概括性的評估,省略掉了很多細節,因此,未來只要時間允許,有關人口經濟學的系列未來還是會不斷出下去,會針對上述提到的國家一一做深入的探討。當然,可能需要一到兩年才能將全部的國家討論完…(反正是超長期經濟評估,慢慢來沒關係..XD)敬請期待~!

(p.s.如果有忽略掉的國家,而你又真的很想了解的,可以在回應中表達^^)
(p.s.1台灣是最後一篇,非不得已我不想討論台灣的情況,我不想考驗大家的心臟…XD)

以上分享,純屬個人心得,僅供參考,有錯歡迎指正,感恩~!
izaax
免責聲明
此評論所包含之資料及意見僅供參考,任何瀏覽網站的人士,須自行承擔一切風險,本評
論不負擔盈虧之法律責任。

從人口看經濟發展(I)

線圖設定教學II


外匯的免費線圖網站http://www.netdania.com/ChartApplet.asp
但這個網站的部分數據出現了問題,像是如下圖的問題,數據明顯錯誤

其中一個的方法是在Zoom的功能中,如圖

只要避開有問題的數據就沒問題了

另一個方法是去鉅亨網看線圖http://www.cnyes.com/chn/finance/index_exchange.htm
因為它所提供的ZAR線圖數據是正常的,只要把Java的線圖是視窗化即可

除了設定週期以外,還可以設定線圖的時段,數值越大,可以看的時間軸越長
像下方這張圖預設值是164(就在日圖,#164,整張圖的左上角)

可以自行添加長短均線,以便研究與分析

http://www.netdania.com/ChartApplet.asp的話則是如下圖

Studies的功能更多,可以自行研究一下

個人常用到的是移動平均線,以下是設定

還有其他很多工具,可以自行摸索

圖不僅僅只能侷限在網頁裡,線圖控制選項的第二欄,最右邊有個圖釘的圖示,點下去就可以無限發揮了

台灣不缺人材!! 缺的是好老闆!!


這是我在PTT某些板所看到的文章,不過我只擷取我認為較有看頭的部份+自己調整前後文
文章作者ILoveRiva(PTT ID),我不另外介紹
==============================================================
台灣本身的國際行銷人材很多,只是沒有留在台灣本土企業而已
但很多台灣的工廠或企業的老闆卻老是哀嘆台灣沒有這類的人才。
作者眼中看到大多數的台廠老闆,一個月只願花個20幾張 ~ 30幾張小朋友,就想請一個國際行銷高手來作事。

重點是有的人一開始真的願意領這麼低的薪水去幹活,然後幫公司拉了大單之後,年終只給少少的1~2個月。很多事前都講到達業績會給數十個月年終,然後跳票。因為台灣廠老闆大多會唬爛說不景氣之類,要共體時艱,說別人只領一個月,你拿數十個月不公平,把當初的承諾當成馬里東風。而此時通常此類高手,最終都會被獵人頭給挖角,不然就是自己跳出去當老闆。

歐美企業,大多是百萬年薪底薪 + 拆帳制,也就是除了底薪之外,這台機器我賣出去,還可以抽個幾成。工業機具通常最高可以抽到五成(行情是15% ~ 33%左右,工業機具報價都百萬起跳。)賣一台自己也賺一台,當然拼命賣

相比之下,台灣老闆只想用甜言蜜語畫大餅留人,人跑了還抱怨不耐操,還說台灣沒有國際行銷人材,只能說這種講法太超過了。

其實很多台灣高手在美國歐洲中東甚至非洲行銷,原作自述在某物銷售上,就有拉美印度和開普敦等等的通路了。而在過程中,常常遇到跨國企業裡的台灣人擔任行銷人員,通常還都是主管,這裡看到的台灣人通常會講中英日三種語言,強一點的還看過會中英日德四種的,而且幹到跨國主管的這些人都有一個共通點,都理工背景出身的,簡單講就是允文允武。
(當然也有商管出身的,只是在下接觸到的恰好都是理工出身為多)

很多台灣的企業之所以總是要被歐美日韓等的代理貿易商剝層皮,就是因為人才外流,人材外流就形成自己人打自己人啊,這些跨國代理商,還不是常派台灣籍員工跟台灣工廠接洽。當初開那麼低的薪水請人,再怨嘆被人剝一層皮,就算倒閉也只能說剛好而已。

台灣企業通常都不重視"人",把"人"當成免洗的消耗品,一種在資產上,屬於折舊項目的薪水小偷,人員是資本,不是成本,不珍惜重視自己的員工。cost down都殺到員工薪水了,還要員工甘心賣命;殊不知全球是流動性很大的市場,最後高手都跑去外商產業賣命,不然就自己創業當老闆,本土企業當然就每況愈下。

現今很多市場通路也變的掌握在外商公司手中,一流的都被挖角過去了,台灣年輕人,出國唸書回來的也幾乎不考慮這類型工作,因為部分在國外念書的高手,通常一畢業就留在當地企業工作了,因為薪水待遇工時福利好台灣本土產業太多了。

簡單一句話,外商玩的是"法治",台商玩的是"人治";人治就是攀關係捧LP,劣幣驅逐良幣。法治看規矩辦事,該給就給,該砍就砍,外商也砍人啊,也許外商可以馬上就變臉,但台商又何嘗不會,砍的差別在於給不給$$,外商用人砍人都照offer走,會照法律走啊,該領的年終獎金該拿多少就拿多少,是照offer走,不是像台廠照老闆爽不爽來走。

外商如果要砍你,該給的資遣費也會給,不會惡意刻扣。不會像一堆台廠,為了省資遣費,用上惡劣手段逼人走,不然就亂扣資遣費。更何況規模大一點的外商,在你一進來,會先給你一筆俗稱的簽約金,這就是保障 ! 台商又有幾家這麼作的 ?

當然無論是外資或台廠都有少數例外,特例一定會有,要客觀看法

台灣最缺的就是敢給敢投資講法治的老闆。台灣從來沒缺過人材。當然,更沒缺過愛污名化年輕人以壓低薪資的老闆

臺灣企業缺乏能夠去外國打江山的人,因為這些人材不需要接受少少的薪水跟繁多的工時,早就自己當老闆,不然就業界有名氣後跳槽到跨國公司了。近年來台灣企業與歐美日韓企業無法競爭,媒體甚至報導快被中國趕上的情境等等,原因就是台灣老闆只想跟媒體聯手,唱衰年輕人,要求低工資高工時,動不動拿對岸的薪水水平來跟台灣比(卻從不拿歐美薪水水平做比較)最後人材外流,得到的是一個路越走越窄的結果。

台灣老闆的心態不改,最後就算倒光光也只能說剛好而已。

問問一流的畢業生,看他會選Agilent、ASML,還是會選鴻海 ?(都是世界性的跨國科技業,拿鴻海跟ASML比應該不為過)
如果台商這麼好,那畢業生會把外商當首選嗎?
==============================================================

跟歐美白人比較起來,華人的工作耐操度絕對不會輸,例如台灣,來澳洲以後,我有陣子實在想不透,一個平均國民耐操度比澳洲當地居民高的國家,人民如此勤奮,甚至有24小時不停的企業,經濟發展怎會不如澳洲這個人口相當的國家,關鍵之ㄧ就是"法",我一直認為華人確實比歐美的國民更小聰明,換另一個方式也可以說是狡猾,但是商人的狡猾,華人太會鑽漏洞和利用人情了,社會和媒體在奇怪的資本教育下,年輕人被教育如何當服從的職員,而不是當有自我意識和勇於發聲的員工,前者是變相的奴隸,後者企業的職員,兩者大大不同,職員應該有更好的待遇和相對的報酬,台灣不少企業雇主的心態和動作實在該檢討,黑心的不只有大陸貨,台灣也有黑心的企業老闆,真正的草莓族不見得一定是年輕的族群,更多的企業老闆才是狡獪的狐狸

這篇純粹抒發感想,看法或許有部分偏激,並非針對全部雇主,想法不見得是對的,但我相信也不全然是錯的,或者…,見人見智

澳洲的生活感想

這幾天在海邊碰到了一位常到台灣的澳洲人,他叫Mark,他在台灣住過一段時間,跟他談了一些話

澳洲在二戰以前幾乎是繼承英國的統治和文化,澳洲的生活跟歐洲蠻類似的,很多東亞(香港,台灣,日本,韓國)的旅客和工作者在這裡生活一陣子之後會想留在澳洲移民當居民,我觀察了很久,澳洲比東亞生活條件好的地方在於

1.政府的社會福利和稅率利於民眾的生活,西歐的社會福利制度也很好,不過歐洲很多政府的稅率太高了,換句話說,居民很難自己快速的儲存財富,當然白人的傳統儲蓄習慣並不像東亞的人民一樣,華人和日韓的儲蓄率實在很高,喜歡儲存財富,這裡的稅率低,人民可以累積財富,政府也願意照顧人民,失業給付,單親家庭協助,老人福利,居民購屋,協助貧民等等,任何一點都比東亞的政府好(尤其是台灣)

2.生活所得高,即使所得不高,要維持穩定的生活也不難,一周工作個35~40小時就可以滿足開銷,白人社會不太願意加班的,因為所得比例夠高,民眾願意消費,企業和商店有獲利,分配給員工的薪資也高,一層一層循環

這裡的華人商店我倒是很不喜歡,雇員工和做生意不願意繳稅,這裡的薪資幾乎都是透過銀行帳戶轉帳,單週or雙週給,在薪資進帳戶以前,稅務局就會事先扣稅,當然同時會給付superannuation(退休金),退休金是自己平常累積的,不像東亞的退休金制度,這裡換工作更自由也更公平,不會有被退休金套牢的問題困擾,華人老闆商店喜歡給現金,這樣沒有雇主紀錄,可以省去稅的成本,當然職員的薪資極低,沒保障沒退休金,華人壓榨華人…

3.生活品質夠好,住家周圍隨處可見公園和自然景觀,私人寵物也管理的很恰當,停車規劃制度完善,人民願意守法,生活步調舒適緩和

當然東亞也有很多比澳洲好的條件

1.飲食文化制度完善,四處可見攤販,各種食材和食的商店隨處可見,而且夜市的制度與飲食的價位更是無話說,民生最重要的莫過於填飽肚子,想到台灣的一堆小吃,讓我有當下游泳回台灣的衝動,日本(壽司,丼,炸物)和南韓(辣食,泡菜,烤肉)與中華料理更是狂電澳洲的飲食業,這也是Mark最想留在台灣的原因之ㄧ,他回到澳洲後就很想念台灣的牛肉麵(澳洲牛肉真的便宜,不過烹煮的方式實在太單調了)

2.各種商店的營業時間很廣,24小時的商店更是不枚勝數,Mark半夜想修眼鏡,走在路上看到上光眼鏡都快感動到飆出眼淚來了,早上7點起來還有各種早餐店,台灣的蛋餅和蘿蔔糕實在是經典阿,服務業營業時間長真的是最好的一種社會福利,澳洲這裡晚上七點以後,商店還有開門營業的通常都是華人商店or類似麥當勞的速食店可能有24小時的分店,晚上9點以後路上幾乎都是暗的,有錢也沒辦法消費(販賣機除外)

3.各種物資價位低廉,台灣很多產品價位都極低廉,尤其是人力技術,電腦和飲食業人才發達,取得這些物資的成本極低價,在澳洲很難找到ccomputer shop,即使有維修也是非常昂貴,到府維修光是諮詢費就AUD 100起跳,水電維修也是,到府檢查就先收AUD 80基本價,能不能休和是否要修另外再談,材料費自付,我在這裡幫白人或普通企業的電腦做維修or網路硬體設定等等,一趟出去都是AUD 150起跳的,顧客還會覺得很划算,因為找shop的技術人員可能要AUD 250起跳,只要人脈廣,技術夠深,技術人員(電腦工程師,水電維修,汽車維修,這裡不流行機車)在這裡肯定是高收入的階層,這裡藍領說話可大聲了,在東亞幾乎都是萬般階下僅品,唯有讀書高,不過也變相造就了成本較低的人力技術服務

觀察了很久,其實華人真的是夠勤奮的民族,可以像蜜蜂一樣工作個不停,環境再惡劣也一樣,但白人就大部分沒辦法忍受了,白人週五就準備要提前下班了,週末和晚上的加班絕對不會理boss,除非有over paid,或許會願意考慮留下來

西方社會對於技術人才的培養也很特別,這些技術人才數量不多,可是稱的上技術人才的有部份確實很頂尖,高額的薪水和民眾對技術人才也會有較高的認同,這點不同於東亞的教育,死讀書的文人太多了,對於國家的幫助實在有限,澳洲的商店經理會關心你的實作經驗,至於你是哪項文憑可能就興趣缺缺了,我在這裡從事過飲食,漁業,農業的工作,曾經碰到15歲的年輕人當我的supervisor,因為這小子的拼勁與廚藝技術實在令我刮目相看,誇張的說,公司的生意有很大部分是這小子的血和淚換來的,只要你有豐富和熟練的工作經驗,不在乎你的文憑,照樣可以一飛衝天 ; 對於廚藝,水電,汽車維修,堆高機等等技術性工作有專業自信,把英文學好來澳洲搞個證照,薪資和社位地位絕對比在台灣好太多了

華人另一個無法和白人抗衡的就是守法的道德認知,我指的是平均的觀察,不能以少數的特例來看待,在台灣,有個例子(侯文詠的書裡有),司機開車橫衝直撞,穿梭在車陣之中游刃有餘不枚勝數,你可以問他
「你衝這麼快,不是很危險嗎?」
「沒辦法,我也是為了賺錢啊!」司機會回答。
接著再問答
「交通這麼亂,你就是快,也快不了多少吧?」
「這你就不懂了,你別看我只超過一輛車,碰到一個十字路口,我衝一個黃燈,把後面的車立刻拋遠遠的,那就差別很大了」
可能他鑽來鑽去,一個紅綠燈,就把後面的車甩得好遠了 
「可是交通這麼亂,你這樣闖不是更糟糕嗎?」
「咦,我倒要反問你,如果今天交通好的話,我必須開得這麼辛苦嗎?」
仔細觀察了一番,發現這個司機講的話很實在。因為所有的計程車、自用轎車幾乎都在衝鋒陷陣。衝來衝去,都為了賺錢,整個交通車水馬龍,塞得一塌糊塗,恍惚都在喊著,錢,錢,錢……

司機在趕時間的時候,會闖紅燈的機率有多大,會禮讓行人的機率有多高,自覺性的守法是最難培養的,在台灣,鳥兒很少願意親近人民的,因為一個恍神就變食物了,我無法統計出守法和違法亂紀的數量,但我自己內心衡量的天枰卻讓我看的出來,華人的情理法與西方社會的法理情,"法"的先後順利實在差異很大

外幣記帳Excel表格(舊版)


更新網址

這個表格提供外幣買賣記帳用,只要將買賣的數據紀錄進去即可
包含9種貨幣(可以再自行增加表單)
即時匯率 : 只要連結網路 , 匯率會與國際匯市同步更新
即時利率 : 連結銀行利率同步更新
報酬率計算 : 外幣的獲利與虧損情況
財經歷史紀錄 : 個人的財經訊息紀錄
每日外匯成交量 : 玉山銀行15分鐘更新外匯成交量表

Download 20081125基礎修改版(本表格由作者Melody提供)

表格提供40種貨幣(可以再自行刪除自己沒有交易的貨幣表單,否則更新速度會變慢
即時匯率 : 包含對USD,EUR,GBP的匯率計價
國際商品交易指數 : 包跨原油,期貨,貴金屬,航運指數的同步更新

本表格初步製作於PTT基金版使用 , 本人自行刪除基金部分 , 修改成外匯專用
表格架構和基金用表格已大不相同 , 在此提供格式給網友自行下載
純屬個人記帳方便 , 有建議事項或錯誤可留言告知 , 我會再做修正
感謝美工作者Melody協助

另外提供Excel資料加密方法 , 加密之後除非有密碼,否則無法觀看
檔案==>另存新檔==>右邊的(工具)==>下方的(一般選項)
可設定保護密碼 與 修改權密碼 (兩者可同時設定)
保護密碼 : 無密碼不能觀看
修改權密碼 : 無密碼可觀看但不能修改資料

網頁即時匯率匯入excel教學(連結在此)

:
利息表單因個人情況不同且銀行利率會更新,以excel製作之後更新速度緩慢
近期再陸續發布其他銀行版本,有需要的網友請自行留言or我自行斟酌用戶量
舊版使用者只需將交易紀錄複製貼上,即可其他數據Excel會自行計算
修改地方

線圖分析教學(波浪理論基礎架構II)


本篇針對波浪理論的波浪數判斷做一些整理

第1波特性:
1.第1波是波浪循環的開始,一半以上的第1波是建立底部型態,這段行情的上升出現在空頭行情跌勢後的反彈和反轉,買進力量並不強大,加上前期的空頭依然有賣出的壓力,容易在第1波上升之後出現第2波調整,第2波回檔的幅度大的機率很高

2.另一種第1波是出現在長期盤整結束之後,這種行情上漲的幅度較大,通常第一波的漲幅是5波浪中最短的。

第2波特性:
因為市場投資客覺得熊市(下跌行情)尚未結束,常常出現下跌幅度相當大的例子,會拉下第1波的升幅,當行情在此浪中下跌到接近底部(第1波起點)時,市場拋售壓力逐漸降低惜售心理,成交量也逐漸縮小,這時差不多是第2波調整結束,在這個過程經常出現如頭底(W或是M型)、雙重底等轉向型態。

第3波特性:
第3波的漲勢往往是最有爆發力的上升波浪,持續的時間與幅度通常最長,代表市場投資者信心恢復,成交量大幅上升,這段行情走勢非常激烈,一些線圖上的壓力比較容易被突破,尤其在突破第1波的高點之後,強烈的買進更容易推動漲勢,也因為第3波漲勢激烈,所以容易出現「衍生波浪」的現象。

第4波特性:
第4波是行情大幅上漲後的調整波浪,容易出現複雜的型態,不過第4波的最底點必高於第1波的頂點。

第5波特性:
第5波的漲勢通常小於第3波,而且發展不一定成功,此時會出現失敗的情況

第a波特性:
市場大多數投資客認為上漲行情尚未結束,這時候只是一個暫時的回檔現象,a波的下跌在第5波中通常已經出現警告訊號,像是價格走勢背離和技術指標上的背離。

第b波特性:
b波一般而言是上漲趨勢結束前的逃命波,90%投資者誤以為是另一波段或是衍生波的漲勢,這就是「多頭陷阱」,這裡是套牢最多人的區域。

第c波特性:
c波是跌幅大,持續的時間長久,威力較強的下跌波

波浪理論的看法必定會碰到一個問題,就是一個浪是否已經完成而開始了另外一個浪呢?
甚至怎樣才算是一個完整的浪,有可能碰到衍生波,5個波可以發展成9個波

1.推動波的第1波和第4波的價格範圍有較高機率不會有重疊的區間

2.三個推動波可以有衍生波

3.推動波中的第三波通常是最長的的主升波段,至少大於其他兩者之一
也就是說,第三波的長度絕對不會是最短的

4.第五波的高點不能夠超越第三波的高點時,就是分析師自己判斷錯誤

關於1,4浪重疊和第三浪不為最短浪,這論點早在2002年前後在北美交易界就層出不窮討論過,很多學派大量衍生,北美許多交易員也用這種畫法,只是台灣比較少見,大多數台灣波浪學派投資人依舊喜歡用最原始的規則來製圖,用變體規則或創新方法在北美私募交易團隊或金融界會比較盛行,標準五浪是可以見到第四浪底低於第一波頂的情況,依舊有基本原則來推波浪,有很多線圖現在是無法判斷,各市場線圖看多一點就可發現。波浪理論本來就是從實務上觀察得到的循環軌跡,市場一旦產生根本變化,原則自然需要調整修正

60年前,艾略特的時代跟現在早已不相同,21世紀以後,槓桿重疊與衍生商品持擴張,波浪理論也必須跟著時代改進,波浪理論第4波不碰到第1波的話,交叉貨幣和原物料許多系統都沒辦法做圖,尤其是1998年以後,震盪和上下影線的長度已經不是非網路交易以前的世界,網路交易是投資產業的工業革命,分析技術也得跟著全面變革,一四浪不重疊,這個規則不改變,操作效益會大幅下降,包含第三浪最長浪改變成第三浪不為最短浪,99%的投資人只背著波浪理論的原始規則,但仔細思考這個理論發展的背後總體經濟與交易原理其實更重要,操作工具和知識都得隨時跟著當下的金融工具與科技法令作調整,靈活應變這在歐美澳等交易室交易員是很常見的風氣

用適合你的方法去做交易,不用一定得認同我的看法,我從來不認為我就一定是對的,不管你我提出的看法如何,最重要的是能用這個方法交易達到獲利,有些投資人覺得酸雨指標每用必獲利,有些人則會覺得是無稽之談,不管什麼方法,能賺到錢就是好方法,能超越別人就是好功夫,不一定非要別人認同的看法不可

產品的價格與實際價值

這篇是PTT 八卦版的文章
我只保留原作的文字和原問題,有興趣的人可以自行去看原文
原文網址 http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1226286838.A.98B.html

這篇文章把商品的價格與價值的呈現作了一番說明,怎麼做聯想就看讀者了


China和Japan是兩大美債持有國,分別持有5400億和5800億美金,雖然這個金額的量極大,但兩者相加才佔美債總量10%!
美債並非像外界所想的皆由外國人(非美民眾)持有,其實有超過2/3的美債是由美國投資人持有。


原問題
前幾天聽到經濟課的老師說美國實際上欠了日本和中國大陸很多錢,數量多到只要日本和大陸把錢抽走美國經濟很容易就會垮台,請問這是真的嗎?而且如果日本真的有那麼多錢在美國那邊,為什麼負債還那麼可怕?

佳文回答
作者:chenglap(無想流流星拳)看板:Gossiping
標題:Re:[問卦]有沒有美國欠很多錢的八卦
時間:MonNov1011:13:562008

China和Japan是兩大美債持有國,分別持有5400億和5800億美金,雖然這個金額的量極大,但兩者相加才佔美債總量10%!美債並非像外界所想的皆由外國人(非美民眾)持有,其實有超過2/3的美債是由美國投資人持有。※:前幾天聽到經濟課的老師說美國實際上欠了日本和中國大陸很多錢,數量多到只要日本和大陸把錢抽走美國經濟很容易就會垮台,請問這是真的嗎?而且如果日本真的有那麼多錢在美國那邊,為什麼負債還那麼可怕?:作者:(無想流流星拳)看板:Gossiping標題:Re:[問卦]有沒有美國欠很多錢的八卦時間:MonNov1011:13:562008

站在經濟學的立場,你的老師的說法,有點斷章取義。也許他想借這例子去解釋我想解釋給你聽的東西?
總之,目前他只給你說了這個,剩下的我說下去。

同樣的命題一再產生,比方說,曾經有一段時間,也許現在也是。東京的地價昂貴到在市值上,只要把東京的地全部賣了,就可以將整個美國的地買回來。也就是說,日本人可以賣東京換一個美國。

(這個算是八卦了吧?)

事實上,你老師所說的事情是做不到的,在幣值上看起來合理的事情,現實當中是做不到的。你試想,這世界有些人,體重一百二十磅可以舉起一百五十磅的物件,難道他可以舉起自己嗎?不可能,而經濟的情況就類似這個。

做不到的原因是,交易過程本身就會導致供求和市場的改變,而這個改變會導致價值的變化。所以資金的流動和移動,都是透過買賣的,而我們必須要了解,一定要有自願的買家和自願的賣家,交易才可以實行。

所謂從美國撤離資金是甚麼回事?很簡單,你投資在美國,就已經是買了美國的東西。你用日元投資,買回了美金(貨幣本身也是一種交易品),你用這些美金,買當地的土地,房屋,機器,股票,負債(負債也是一種投資來的)。這些是你財富的存在方式,到頭來也是各種現實的資源,而在會計上,只要這些東西的價值沒被證明下降(例如depreciation,但我不是用來教會計的,不要問我太多)的話,你在賬面上是沒有任何改變的,你用了一百萬元買一輛車,你的財產不會下降一百萬,因為那車就是值一百萬,你的財產不變。

所以把事情倒過來發展,撤離的時候,你就是將你已買的東西,包括股市,房屋,土地,全部都賣掉。這就出現一個問題,你想保持你買的時候的價值,就要有「肯買的人」,那是誰?總之你不等到那個人出現,你的東西是不可能變成錢的。如果那人都一直不出現,你的資產價值是否真的值那個價就令人懷疑,你會不斷降價,直至買家出現為止。

在這個過程中,你已經在虧損了,你來的時候用一百萬美金買的土地,走的時候可能要二十萬賣出去,那你虧損了八十萬。如果事情是,你去投資美國一百萬,走的時候把土地賣給美國政府,他出價二十萬,那這過程,你已經給美國政府賺了八十萬。

你堅持要賣一百萬,別人可以不買。

債務也是一樣,債券本身美國只有付息的義務,沒有回購的義務,你買了美國的國債,法律上他必須要付息給你。但是那張東西實際上只是一張紙,你倒不能拿著去退貨,即使他肯接受你的退貨,也絕不可能原價收回。舉個例子半價好了,你肯的話,你就是虧了給他,你不肯的話,請你繼續拿著那張紙。

如果你急於大量將這些美國資產和債券賣出去,你除了降價之外根本就沒有別的選擇,而且每賣一張,市場的需求就會減少一張。根據供需定律,你第二張的價格只會繼續下跌。

價格將會很快跌破成本價,去到負價錢,甚至根本就是零價值。到時你也堅持要賣出去的話,一定會有人接手的,比方說你要五十港幣賣一塊美國一平方公里的地給我,我哪有不接手的道理?

但這樣做的結果,挎掉的不是美國,只要那塊土地能夠生產他該有的東西,甚至只是種種花草,能夠產生我認為值得的產值。那塊地很快就會回復其應有的價格,而虧本的只是那個急於求售,把那塊地掛五十港幣賣出去的傻瓜。

如果中日將美國資產廉售出去,那只會引致他們損失了這些資產的擁有權,換來一堆無生產力的紙(我們叫他作鈔票),而如果買家是美國的話,就是美國把所有擁有權廉購回來。如果你要死守高價錢去賣又怎樣?那根本就不會賣得出去。

一開始能賣十元的東西,你有十個,不等於你能賺到一百元。你很可能第一個能賣十元,第二個開始就要打折,然後去到第六,七個,就算你打到一折都沒有人買,最終你可能十個賣完只能得到三十元。

但你未賣之前,那堆貨確實可以算值「一百元」,在會計上的確是那樣算的。東西是越買越貴,越賣賣便宜,如果需要你那十元的東西的人遠超十個,那麼你可以越賣越貴,到最後你可能拿到二百元。最終的價值還是看商品本身是否真的值得,一些金融上的幻覺也不可能改變這事實。

美國把自己的東西全部回購的話,美國會挎嗎?

那就看你認不認為美國的人才,土地,科技,天然資源都是無用的垃圾了。

貨幣週期循環(下) – The Ebb and Flow of Currencies

文章來源 : 我的老友 http://www.wretch.cc/blog/izaax
圖太多了,我把文章截成兩篇


圖太多了,我把文章截成兩篇讓我們看看IMF的明年經濟預估好了,估計美國大約是-0.7%,歐元區則是-0.5%
今年沒有定論,不過小i估計的區間是美國約0.5~1%,歐元區則是1%~1.5%
大伙可以推算一下,這條小i美歐經濟成長動能趨勢曲線」接下來會怎麼走?
(還可以偷偷跟大家透漏,美國明年經濟成長率會比上面這個估計還好的機率不低,那麼…)
如果,這條曲線在今年、明年、甚至後年都持續保持同樣的趨勢,甚至斜率繼續加大…

那麼,美元的漲勢真的沒有「基本面」支撐?  真的嗎?

萬一,好死不死,明年第三季又「意外」開戰了?(陰謀論日後有機會再討論XD)

所以說囉,紐澳的情況也是一樣,自己去推估吧!情況若沒有太大改變的話,今年之後那兩條
經濟成長動能趨勢曲線,不但會轉向,還會用飆的

紐澳幣的回檔真的只是套利平倉? 或許一部份是吧,但是百分之百是?I don't think so.

日幣比較特殊,我們來看看這怪咖!

美日經濟成長動能趨勢曲線

有沒有怪到?美對日經濟成長動能越強,日幣反而走強,日經濟走強日幣反而弱?
嗯嗯,以前我們曾探討過:日本 – The Sunset Samurai
今天所探討的數據,呼應了我們先前看法。

此公式在英鎊踢到了鐵板,相關性不甚明顯,不過小i傾向視為特例。Why? 問問索羅斯幹了啥

Soros幹了啥在這裡
http://www.wretch.cc/blog/joejoejoe/14282483