實體經濟評估:美國樂觀迎接未來四年?

自2017年川普就任總統後,他的工作其實並不輕鬆,美國眾家媒體用高倍率的放大鏡無時無刻檢視他的一舉一動,川普自嘲他是「美國政治史上最不受媒體歡迎的政治人物」,不過種種跡象看來,他並沒有因此卻步,「讓美國更偉大」依舊是川普政見的現在進行式,但是在眾多媒體砲火看衰之下,前景真的樂觀嗎?從美國實體經濟可以看出一些端倪。

美國社會大眾和媒體,最關注的議題是美國實體經濟。近30多年來,從雷根、柯林頓到歐巴馬,容易被世人所懷念和記得的總統政績,主要是美國經濟,而從美國現階段的許多實體經濟數據趨勢來看,川普四年的任期內,美國經濟有蠻高的機率會維持樂觀成長。

美國在2008年次級房貸爆發的最艱難時刻,失業率一度飆升到10%,川普接任總統以來,失業率從4.8%下降到4.3%,但是這其實並非他的功績,通常新政府上任後,新政策從制定到實施,然後實質對實體經濟產生影響力,通常至少需要半年以上,我們可以說,前總統歐巴馬幫他奠定了良好的基礎。未來的經濟雖然不可預測,但我們可以根據當下的就業趨勢前景、就業結構與內涵、民間消費情況、企業投資狀況等許多資料,綜合判斷未來景氣進入哪個局勢的機率最高。目前局勢來看,未來只要川普施政得當,他任內的美國經濟不會差到哪去。

 資料來源/<a href=
資料來源/Trading Economic

2010年以來,美國的就業市場其實已經趨於穩定,不是2008和2009年那樣的嚴重衰退狀態,2016年以後狀態更好,美國全職就業人口創歷史新高,此時美國兼職就業市場已經飽和,大約維持在2700〜2800萬人次,這意味著美國消費市場的穩定成長,所以在極度資本主義的美國,即使雇用全職勞工的企業成本較高,民間企業仍然願意持續增加雇員;近幾年來,由於兼職員工徵聘不易,民間企業要增加雇員只能盡量找全職員工,既然就業市場火熱,企業自然要增加薪資來尋找人才,所以美國企業的勞工成本才會在近年來持續攀升。

雖然薪資年增率還比不上柯林頓和小布希總統執政的巔峰期,但考量在美元升息循環初期,3%以上的薪資年增率還算是中性的成績,就業市場健康狀態看起來是樂觀的——至少2年內美國不會出現大規模經濟衰退,3〜4年內出現經濟衰退的機率也相當低;在川普任內,就業市場整體預期樂觀,頂多是經濟中長期過熱,美國聯準會持續升息來抑制經濟過熱問題。

 資料來源/<a href=
資料來源/Federal Reserve Bank of New York
 資料來源/<a href=
資料來源/Trading Economics
 資料來源/<a href=
資料來源/Federal Reserve Economic Data

除了就業市場的數據評估之外,美國是石油消耗大國和汽車工業王國,而美國人的主要代步工具是汽車,一個廣域的國家搭配完善的公路系統,所以能反映經濟熱絡度的運輸和交通,也是觀察重點。但是和過去不同的是,美國全國的能源使用效率進入全面提升的時代,電動車、天然氣車、酒精燃料車也越來越盛行,以往光靠石油消耗量年增率來判斷可能失真,但不管用哪種燃料,只要經濟成長,從運輸的貨車到民用的私人汽車,車輛行動的里程數都會成長,透過全國汽車里程的變化,某種程度也能反映美國的實體經濟健康狀況。

從目前美國全國車輛行駛里程數年增率來看,美國景氣是熱絡的,如果景氣冷卻下來,里程年增率變化會很明顯,很快就掉到紅色框框內的1%以下年增率,如果經濟暫時衰退,那就是綠色框框內的負成長時期。目前還有2%左右的成長,由此評估美國實體經濟2〜3年內仍處於穩健成長期,短期內走下坡的機率低,全國行車里程穩定成長,顯示美國民間消費的成長引擎持續維持熱度。

美國在最近一年內,房地產市場復甦,汽車銷售一度飆高,電子零售大幅成長,領失業救濟金的人數持續探底,大城市的塞車也越來越頻繁,種種跡象都顯示民間消費的擴張會讓就業市場呈現擴張趨勢,大多數勞工的可支配所得維持穩定成長,家庭債務比重也處於歷史上較低的水平,整體貸款違約率也沒有異常偏高,美國的民間消費經濟規模非常大,如同一台大卡車,2008年民間消費要衰退的時候,沒有人可以拉抬,如今民間消費進入旺盛期,同樣沒有人可以阻擋,這意味著美國民間消費還會繼續擴張數季的時間,而美國GDP有近70%是來自於服務業以及民間消費的成長,民間消費熱絡將會非常有利於服務業,因為企業會預期生意前景不錯,願意增加雇員,而雇員增加,更多人民有穩定收入,又能回頭刺激消費,於是就業和消費相互成長。

 資料來源/<a href=
資料來源/JP Morgan
 資料來源/<a href=
資料來源/Federal Reserve Bank of New York

川普政府的經濟政策主軸是擴大基礎建設、同時還有擴張軍備,政府支出勢必因此增加,持續性拉抬製造業,若搭配稅務減免,企業海外資產可能會匯回美國;只要美國服務業維持穩定成長,這些都是有利於美國企業擴大民間投資的利多因素。

整體評估起來,川普四年任內,美國經濟至少可以保持平盤之上的水準,如果美國企業稅有所減免,加上刪除遺產稅,證券市場和房地產市場肯定會更熱絡,民間投資還能再擴張,GDP攀升到3%以上的機率相當高,這也是為何美國經濟在川普任期內並不看淡的原因。

雖然川普的稅務改革勢必會讓美國的貧富差距再擴大,但稅務改革的同時,也會讓美國資本市場帶動經濟成長,他在2017年上半年持續在外交政策上有別於以往的改變,雖然他代表的是「保守」的共和黨,但許多政策可不保守,甚至和以往的執政黨有非常大的不同,不難發現川普政府試圖改變美國和外國的貿易關係,改善長期貿易逆差的局勢,長期貿易入超會讓淨出口項目對GDP呈現負成長,如果美國能減少貿易入超的情況,那麼GDP也會有明顯改善,屆時就算美國媒體再怎麼討厭他,恐怕也很難「酸」他在經濟項目的施政能力了。
https://global.udn.com/global_vision/story/8663/2541650

2002~2016美國個人儲蓄對可支配所得比重

沒有自動替代文字。

美國人民近幾年來的儲蓄其實算是控制的較為適當,這跟2000~2006年的情況有明顯不同,美國2006年房價達到巔峰,當時美國人的儲蓄率降到多年來最低點,這顯示美國人的財務狀況是不好的
但是近幾年則有所不同,2009~2013年,美國人的儲蓄意識是提升的,雖然未來幾年,應該難逃比重又降回4%以下的情況,惡化一點是3%以下,這樣一來,大規模金融風暴又會興起,不過這樣的情況,短期不容易出現

美國目前家庭負債相對於個人可支配所得比重也是偏低的,這顯示財務槓桿並沒有大幅擴張,這是財務仍屬健全的訊息,美債各年期的殖利率線圖也呈現Safe的狀態,所以不用太早期待大空頭來臨,頂多是短線漲多回檔罷了

200501~201703美國四大地區發電來源煤和天然氣比重

沒有自動替代文字。

2014年的資料顯示,美國能源使用系統裡,發電系統佔39%,美國目前煤超過90%都是用在發電系統(如果是計算所有項目的能源使用,煤用在四大項目的總比重約佔18%以下,比重最大的是原油,使用總比重約佔34.8%、天然氣是27.5%,補充一下,美國工業項目能源消耗21.4%、民生11.3%、交通運輸27%、發電38.5%和其他)

只要發電系統有所改善,美國的煤使用量一定會繼續下降,事實上,近十年來,美國的煤使用量用於發電的量是持續下降的趨勢,四大地區的發電用的煤使用量都有持續下降,主要還是美國能源變革,天然氣產能爆增,價格長期維持低檔,發電業者綜合考量之下,自然願意擴大使用天然氣發電,只要天然氣價格持續維持低檔,美國能源使用效率還會持續提升

 

政治就是你我必須面對之事

在過去政府戒嚴時期,台灣人搞政治的代價很可能是付出鮮血,甚至是付出生命,但是有前人的付出,如今人們可以自由公開的談論政治,獲得言論自由,這樣的自由是有代價的。如果你的意志和思維是想要改善台灣,就可以自由運用這項權利,參與政治,產生變革,尤其是現在網路社群發達,任何想法能獲得廣大人群的支持,這些想法付諸實現並非不可能,談論政治是健康的公民社會現象,要讓社會變得更好,人民就要從積極參與政治做起。

近幾年來,我在許多寫作中都加入了關於台灣政治的元素,我是1980~1990這個世代出生的台灣人,進入社會以前,同儕之間甚至和父母都鮮少談及政治議題。我認為是中學教育的洗腦和社會氣氛的關係,多數的年輕族群避談政治,只要談起政治,常常會面臨被貼上標籤,然後被迫區分為非藍即綠的陣營互相對立,接著爭論和糾紛是非曲折可能出現。逐漸地越來越多人避談政治,不參與政治和社會議題,生活目標以職場和家庭為主,但這是不健康的,不參與政治,自身的權利將一點一滴流失,當社會許多團體的自由受到侵犯時,意味著環境正在惡化,唇亡齒寒,遲早會影響到每個人生存的權益。

台灣所有的問題都是政治問題

我長年研究金融投資這項領域,不管是政治、宗教、財團、軍事、教育、交通、金融,背後的運作都離不開經濟原理,研究越深入,越了解政治背後的影響力與黑暗面。如果要讓台灣許多社會制度有所改善,一定要揭露許多資訊不對等的情況,讓越多台灣人民知道,凡事要改革就要從根本改起,不管是哪個產業、社會現象、政策法律,改革追根溯源,問題的最核心一定是非常棘手的政治議題,不從核心問題改善,只修改周邊旁支末梢的問題,那問題永遠改不完,每次修改後也都會有當初始料未及的副作用產生。

圖1:1996~2041年臺灣人口結構變化預測

資料來源:行政院主計總處

舉個例子,台灣的退休年金改革,最根本的問題是人口結構,因為早年的正金字塔結構,多數人扶養少數人,退休年金的金融運作是收入大於支出的,所以可以持續運作,未來則是倒金字塔結構,支出大於收入,不符合經濟原理,所以無法持續運行。要讓退休年金制度可以永久運行,勢必要增加幼兒人口,提高出生率,也就是解決少子化的問題;但是要解決少子化,恐怕得另外處理房價高漲、薪資停滯成長、托育和教育等育兒環境改善、婦女就業保障等問題,而這四個問題,基本上都是台灣長期以來棘手的社會問題,尤其是房價高漲和薪資成長停滯,處理起來的難度不下於少子化和退金年金改革。

就算這問題都暫時擱下,直接處理退休年金改革,例如透過投資讓基金有優於市場預期的績效,減緩入不敷出的問題,但是實際上卻不是如此。今年台灣股市創下2000年以來的高點,根據勞動部勞動基金運用局自行統計的資料顯示,MSCI全球、亞太、新興市場、台股加權股價指數及巴克萊全球綜合債券指數累計2017年表現截至4月底止的上漲幅度分別為8.57%、14.59%、13.94%、6.68%及2.91%,但是規模3兆3,915億元的勞動基金,收益數字只有404億元,其中新、舊制勞退基金、勞工保險基金、就保基金、職災保護專款及積欠工資墊償基金收益率分別為1.16%、1.19%、1.74%、-0.34%、0.30%及0.49%,衛生福利部委託管理的國民年金保險基金規模為2,678億元,收益數43億元,收益率為1.68%。

退休基金投資運用,為何不能自己主導?

從帳面數據就看得出來,委外代操的效果並沒有比較好,即使是以往的委外代操交易績效,表現成果也不如大盤。這也是長期以來,社會大眾詬病的問題之一,為何民眾無法像美國的「401K養老計畫」、香港強制性公積金(MPF)、新加坡公積金(CPF)那樣,開放給民眾自選投資標的,反而勞動部設計勞工退休基金自選平台的修正案,卻被行政院退回。長期以來,政府四大基金委外找投信公司代操,政府基金可以說是這些投信業者的衣食父母,連公司形象都受到影響,但是如果這些代操業者績效不好,為何政府還繼續委託他們業務,損害投保者權益?難道這中間沒有利益輸送的嫌疑?仔細思考這種代操制度的弊端,還不如開放勞工自選,這些涉及全台灣人民權益的決定,都是政治問題,如果人民不發出改革聲浪,積極監督政府,受損失的將是人民自己。

表1:舊制勞退基金經營概況

表2:新制勞退基金經營概況

政治的本質是「解決衝突」,凡事牽涉三個人以上的規模,各方人馬站在自己的立場爭取權益,大家立場一致的機率很低。人類社會相處本來就會有衝突的爭議,因有爭執才有政治,政治是解決爭執,而不是製造爭執,政治就像掃把一樣,掃地去除灰塵和垃圾,掃把本身是乾淨的,骯髒的地板才會弄髒掃把。政治是解決問題的過程,是爭取幸福和解決衝突的學問,更是分配權利和利潤的舞台,在國際上對政治越冷漠,損失的就是在全球貿易和勢力地位,大則出國旅遊和工作,就會體會到自己手上的護照和台幣價值縮水,小則連手上的麵包都比別人貴,薪水比別人少。只要你活著,就離不開政治。

人民不應該繼續逃避政治議題

我是1980~1990這個世代出生的台灣人,前文有提到,這個世代其實對政治是非常冷漠的,直到網路社群在台灣逐漸盛行發展,這個世代才逐漸覺醒。覺醒的意思不是成為哪個政黨的黨員,或是哪個組織的成員,而是本身願意無償付出時間和心力談論政治,討論政治,改變社會大眾對政治參與的想法與觀感,身為台灣人數最多的世代,成年以後卻對台灣政治的參與度極低,台灣在2000年以後,政府和民意代表對於許多社會制度、國家政策、產業轉型的改革不利於社會大眾,即使令人民不滿意,人民反映的聲浪也不夠大,政府和民意代表拿國家俸祿依舊荒廢怠慢。

隨著網路資訊流通越來越快速,社會大眾資訊不對等的情況快速消弭,我這個世代的台灣人,應該挺身而出,參與政治,改革台灣,所謂的改革不是只有經濟層面,還包含人權、宗教、制度、金融、法律、教育、產業、軍事、外交等多方面領域,當我有子女以後,這樣的意念更為強勁,因為如果我不想我的後代長大成年後,還要去承擔上個世代留下的爛攤子,那麼我這個世代應該在壯年時期,就努力去改善台灣許多方面的弊端和舊習,這樣才是負責的態度。
http://www.naipo.com/Portals/1/web_tw/Knowledge_Center/Editorial/IPNC_170614_1502.htm

我們從小沒學經濟學…

很多人出社會後,收入和儲蓄逐漸穩定,就會嘗試投資,雖然投資規劃越早做越有利,可以提高資金的時間效率,不過投資不是先進場就先獲利,在投資市場,大多數人甚至都是虧錢的,要提高資金的時間效率,多少還是要做些努力和研究才行。

很多投資人連簡單的經濟學概念都沒搞懂,就下場投資,無疑是蒙眼射飛鏢,其實風險非常高,不過這也不能全怪投資人,台灣人從小到大各種學科領域都學了,唯一沒學到的就是經濟學,多數人在求學過程多半對企業架構、匯率、單利複利、融資貸款、供給和需求、進出口貿易、產業結構到商品特性這些資訊,完全沒接觸,甚至連基本供需原理都不懂,何況要談投資,無疑是投機賭博。

經濟學是非常重要的學術項目,應該從中學教育就學習。中學數學教導的是簡單四則運算,但經濟學要考量許多實務層面的因素,例如數學告訴你,麵包師傅能生產10個麵包,一個麵包價值10元,所以能賣到100元,但經濟學告訴你,按照供需平衡的原則,當麵包賣到第3個,市場可能逐漸飽和,只能降價到9塊賣出,等賣到第10個,很可能只能半價出售,所以沒辦法賣到100元。數學教得沒錯,但經濟學融入更多生活經驗和人性心理,更具備啟發性和自我思維。

經濟學教導商品的售價,往往不只是標籤上的價格,而是購買該產品和整個周邊配套服務所需付出的時間和金錢。在自由競爭的市場,競爭力不只在價格和原物料成本上,還有品質與服務,價格只是把整套服務的價值,量化呈現出來;產品賣出後,包含「服務」和「時間」整個後續周邊價值,都可以有很大的變化彈性,高附加價值是可以創造的。

誇張一點來說,如果人民從小受到經濟學洗禮,消費購買商品時更願意比較品質和價格,不會只以低價為優先考量,或許台灣就不會出現大量黑心食品,因為當商品價格遠低於市場預期時,該商品必然有隱含的缺陷。

我女兒年紀還很小,但我會教導她,把其中一堆玩具整理好,爸爸給你一顆糖果,等她吃完一顆糖果後,我請她再整理另一堆玩具,爸爸再給你一顆糖果,此時她會覺得糖果已經沒那麼好吃了,再整理完第三堆玩具,她已經不想要糖果當作獎勵了。

我告訴她,第一顆糖果最好吃,因為那是你需要的,第二顆糖果就沒那麼好吃了,因為你不那麼需要了,第三顆糖果你根本不想要了,因為你的不想要了,我沒告訴她這是糖果的價值在貶值,她還沒到懂得什麼是貶值的年紀,但她會記得,「好吃的糖果」吃多了會變不好吃,她體會了「重複」到「膩」的感受,這其實已經默默建構供需原則的概念在她心中。

之後再遇到整理玩具,她會想要糖果以外的東西,我甚至可以用「吹泡泡數分鐘」來取代糖果,讓她體會,商品和服務也都可以有「代價」,沒有任何數字,純粹是讓她感受供給和需求所造成的感受。

其實中學生相當適合灌輸這些知識,只需要透過更生活化的教學,例如需要爸媽工作多少小時才能購買一台iPhone6;每天存10元,如果每年物價上漲2%,利率1%,那麼存錢到底是利是弊;一天工作8小時,時薪200,和一天工作12小時,時薪190的兩份職缺,急需要錢你會選哪份。

諸如此類的開放性經濟學,其實很適合中學生學習,「解決問題」、「客觀判斷事情」、「邏輯思考」的經濟學的目的,沒有標準答案,情況會根據當下情境而有所變化,可以有效提升學生的主動思考頻率。

很多父母會來問我,如何教導小孩投資或理財,或何時開始教小孩理財?很多人等到中年有錢才開始學習這領域,無疑太遲了,平常不理財,而投資只靠定存活儲、買樂透、發票中獎、偶爾得知股票訊息炒短線,基本上都是效率差或極度不穩定的方式。

事實上,我周遭所認識擅於理財或投資(投資和理財是兩件不同的事情)和管控自己收支的朋友,大多還在求學階段時就已在關注地緣政治、經濟脈動、全球金融事件、利率匯率等資訊,而不是出社會才開始慢慢摸索,有些人甚至平日會記帳,這些都是理財的必備行為。

至於投資,這門學問學校從不談,課本不寫,校內校外考試也不會考,但你出社會後,人生的旅途一定有它,你總不會以為,那些高收入或高資產族群或家庭,只是領等差速度成長的薪水就快速累積財富了。

台灣的教育對投資相關課程非常不重視,大多數人出社會前,對金融投資接觸其實都很淺,但相對於很多學科和術科,其實給學生建立經濟學教育的概念,出社會後實用性非常高,這應該是教育需要改善的重要環節。

http://wealth.businessweekly.com.tw/GArticle.aspx?id=ARTL000091016&p=0

台股和台幣下半年股匯雙跌的機率較高

台股從2016年初以後,表現遠優於市場預期,即使是一直維持火熱市場的美國S&P500,還有經濟完全復甦的德國DAX,爆發力也沒勝過台股,這完全符合一年前我撰文描述的,台灣出口貿易近年來佔GDP比重約70%,有出口就能帶動進口產業復甦,只要出口復甦,台灣經濟成長的第二部引擎就可以恢復火力。

而民間消費也如預期維持穩定的年增率成長趨勢,加上房地產降溫,民間資金停止一股腦全湧入房地產,房貸年增率達到近年最低,一部分資金分散到民間消費,維持第一部引擎的成長火力,雙引擎推升台灣經濟成長,台灣GDP如預期在2016年第二季止跌回升,連續4季維持GDP正成長,同時還吸引大量外國資金來台投資台股,顯示外國投資人過去一年非常看好台灣經濟有樂觀表現。

台灣GDP年度成長率

台股還原權值、美股S&P500、德國DAX日線圖

熱錢流入台灣,換成台幣投資台股,可以推升台幣匯率,對於外國投資人來說,投資iShares MSCI Taiwan Index ETF,可以同時賺到台幣升值和台股上漲的加乘效果,加上台灣出口貿易走強,貿易順差在2016年後明顯維持高檔,兩項因素都有利於台幣升值,這也是為何台幣最近一年來維持強勢的原因。

而且只要台股還有上漲套利空間,就會吸引熱錢繼續流入,推升台幣匯率,不過從5月以來,台股仍然緩和走高,但台幣匯率則在30.0價位震盪,顯示台灣央行其實已經有透過匯率控管,抑制台幣漲勢了,真正能阻擋台幣走強的關鍵,恐怕還是台股漲到頂了,套利空間收斂,這樣一來,熱錢套利自然會收斂,進一步出現台股和台幣雙跌的情況,所以台灣出口後續能否持續成長,是重要的判斷因素。

台灣每月出口數據

資料來源https://tradingeconomics.com

從台灣近年來的月出口數據來觀察,在5月和6月的出口數據還沒出爐前,我已在社群公開預判,按照目前台灣主要出口市場的經濟狀況來看,尤其是歐元區進口持續成長,美國進口也會持續維持高漲,台灣出口在5月和6月可望還有好成績,所以第二季GDP也會是樂觀的表現。

雖然台灣最大比重的出口國家是中國和香港,但歐美仍是最終端消費市場,台灣出口到中國的商品,一部分還會再加工或組裝,然後從中國出口到歐美,所以關鍵是歐美的景氣狀況,從歐美經濟復甦情況來看,可以預期台灣出口仍會有不錯表現,持續擺脫2015年的陰霾。

台灣月出口年增率

台灣對美國和德國出口數據

不過上圖也可看到,台灣月出口數據在7月的基期就會墊高了,所以今年7月以後的月出口數據,要有明顯成長的難度會增加了(2016年10月以來月出口年增率平均10%將不復見),這也是為何我判斷,台股上半年爆發力比較好,下半年前景就會變得保守,因為出口貿易是台灣經濟成長的主軸,只要出口成長收斂,GDP成長也會走緩,進一步影響熱錢投資股匯市的意願。

另一方面當台幣漲勢太猛,也會反過來吞噬台灣出口業的獲利,所以股匯雙漲的趨勢,邏輯上難以長期持續,2017年下半年,台股和台幣的行情轉為保守機率極高,投資人應在市場一片看好時急流勇退,而持有大量台幣的投資人,不妨趁台幣價值高的時候,適當投資海外市場或出國旅遊,體會台幣升值的優勢。

http://wealth.businessweekly.com.tw/GArticle.aspx?id=ARTL000090637

20170604台灣月出口數據

沒有自動替代文字。

台灣今年的月出口數據很強,雖然5月和6月的出口數據還沒出爐,但按照目前台灣主要出口市場的經濟狀況來預判,尤其是歐元區進口持續成長,美國進口也會持續維持高漲,台灣出口在5月和6月可望還會有好成績,所以第二季的GDP也會是樂觀的表現

不過圖上也可以看到,台灣月出口數據在7月的基期就會墊高了,所以今年7月以後的月出口數據,要有明顯成長的難度會增加了,這也是為何我判斷,台灣股市上半年的爆發力比較好,下半年前景就會變得保守,如果台股上漲空間縮小,那麼台幣匯率的強度也會受到影響,進一步出現股匯雙跌的情況

201704美國通貨膨脹率

沒有自動替代文字。

美國通貨膨脹率攀升的速度會緩和下來了,不過這是因為基期有所上升,我估計通貨膨脹的增溫,可能要等2018年初了,今年美元升息,6月是必要的,後續聯準會可能在9月或12月再升息一次,這樣的進度是很適合的,不過2018年的升息應該就不會這麼溫和了

美國退出巴黎協議的原因

今天看到美國媒體又在黑Trump,不過我認為還是要按照事實來說,目前全球碳排放量最大的其實是中國,而且是近年來成長最驚人的國家,可是從京都議定書時期開始,像是中國和印度這種開發中國家,碳排放量的約束力就有豁免權,早年中國外交部就曾說:「已開發國家必須要先採取措施,然後發展中的國家如中國才須跟進。」
所以約束碳排放量這種協議,中國和印度基本上都會參加的,因為他們實質上沒動作,但卻可以享有美譽,反觀美國,實際上早已經連續17年減少碳排放量,不管有無加入該協議,基本上美國的企業因為科技創新和產業升級,碳排放量未來都會減少,根本沒意義參加這些「假的」組織機構
這個協議對美國不利,卻有利於外國(實際上碳排放量有減少的是美國和歐盟,他們對環境真正有重視,而不像中國與印度是沽名釣譽,中國最誇張,明明碳排放量全球第一,但可以持續享有10年以上的豁免權,有加入跟沒加入一樣),這個組織美其名是保護地球,但實際上,他們的真實做為跟美國前副總統Albert Arnold Gore類似,一方面警告全球暖化的危機,一方面又常乘坐耗油量甚大的私人交通工具,言行不一,不過美國媒體不管,反正就是繼續黑Trump

2016年報告
http://edgar.jrc.ec.europa.eu/news_docs/jrc-2016-trends-in-global-co2-emissions-2016-report-103425.pdf

美國退出巴黎協議的Trump演說