失控的政府

「政府」是政治的一項發明,華人社會從西方國家的社會制度中,學習把上一任統治者推翻後,試著建立一個可以和人民溝通的「組織」。這個「組織」不是私人所有,而是公眾所有,那麼「政府」是什麼?西方國家所謂的「政府」,它是怎麼來的?

天上掉下來的嗎?為何新一任的執政者推翻上一任統治者以後,沒有建立屬於自己的王國,反而放棄那些特權,願意建立一個和人民共享的共和國家,哪位執政者真的這麼佛心?

20世紀的美國經濟學家和社會學家Mancur Lloyd Olson博士,他在自己的著作《權力與繁榮:超越共產主義與資本主義專制》(Power And Prosperity:Outgrowing Communist and Capitalist Dictatorships)中描述到關於政府的…

有一群不務正業,不事生產的傢伙,也可以稱他們叫做搶匪,他們搶劫村莊,然後不斷的移動,洗劫完甲村換乙村,雖然搶別人 的糧食財物可以很高效率獲取所需,但搶劫過程還是有很高的風險,例如搶到身手矯健的村民,可能被打到殘廢,搶劫過程必須冒著生命危險,太不靠譜了,於是搶 匪們四處尋覓,終於找到一塊四面環山的樂土,而且山腳下的居民很有禮貌,沒啥暴戾之氣,搶匪們安營紮寨在山上,每一季找一天定期下山搶劫,然後平常日休 息,好像公務員一般的規律生活,但時間一久,村民們覺得很不爽,開始逃亡,不再努力耕田,製造業和服務業都停止運作了,搶匪們下山發現情況不對,寄生蟲的日子過不下去了,於是跟村民重新談判,搶匪頭子跟村長說,搶匪們以後不用暴力搶劫了,但村民要乖乖的繳稅,保護費變成了合法稅收,搶匪們則是用武力保護大 家,避免村民被別的搶匪搶劫,幹起了「國防」的工作,一些需要粗動勞力的造橋鋪路工程,搶匪也幫村民建設,幹起了「內政」的工作,佔領的地盤變成國土,於是搶匪們變成定居生活,與民生活…。

故事說到這裡,讀者覺得「搶匪」跟「政府」有啥差別呢?

對於古代的軍閥盜賊而言,「流則為寇,坐則為王」,故事中的搶匪們既不當寇,也不當王,與民生活,但誰能保證這樣的和平能維持世世代代呢?村民靈機一動,應該來和搶匪約法三章,簽訂合約,確保雙方的合作關係,避免搶匪翻臉不認帳。

13世紀大憲章 憲政制度體系起源

在13世紀初,英格蘭國王約翰被迫和貴族、教會簽訂協定,國王放棄部分權力,保障教會的權力,雙方必須尊重司法審判,王權也 要受法律的限制。這份合約就是歐美憲政制度重要起源之一的「大憲章(The Great Charter)」。美國是全球第一個制定成文憲法的政權,地球上大多數國家都是模仿美國,而美國是從英國的經驗仿效而來,英國沒有成文憲法,在全球第一個憲政體制被發明出來以前,英國只能靠自己慢慢摸索,然後一步一步的演化出現今的憲政體系,美國進一步把這套憲政體系發揚光大,建立國家元首、行政機構、 立法機構和司法機構等人民主權和代議制度,並且用憲法來規範整個制度運作。

憲法是什麼?中學時候的公民課本會教導,憲法是國家的根本大法,憲法保障人民的各種基本權利,調整人民與政府(立法、行政、 司法機關)之間的關係…,但大多數人根本不明白這樣的描述意義。簡單來說,憲法的等級凌駕在其他法律(刑法、民法、程序法)之上。其他法律是用來管理普羅大眾,但憲法則是用來約束政府這台國家機器,規範政府的違憲行為或政策,如同規範古代國王的法律,避免管理階層失控,現代則是用來規範政府,避免國家機器 失控。

為何全球很多國家,把美國那套憲政制度和憲法,完全複製,然後空降到自己的國家,制度運作下去卻產生悲劇的結果,跟美國在限 制體制下搖身變成世界強權的結局大不同?如中國與台灣這兩個國家,中國從愛新覺羅家族的清朝帝國,轉型為公有的中央集權國家,台灣則是從日本的殖民地轉型 為中央集權國家。美國是聯邦政權,國內是主權分割,地方民情和法律不同,各州自治的模式也不同,跟台灣和中國這種中央集權的共和體制大不相同,而台灣和中 國直接套用美國限制體制的結果,就是消化不良,水土不服。像日本是民族國家,美國是聯邦國家,德國是聯邦民族國家,但中國和台灣同時擁有多個民族融合,既 不是民族國家,也不是由多個邦所組合的聯邦國家,更不是像穆斯林之類的單一宗教國家。台灣和中國的整體架構,和帝王時代的中央集權制度非常相近,政府套用 了美國的憲政體制,但卻沒有嚴格遵循憲法的規範,政府領導階層把官位私相授受,賣官圍事、裙帶關係、貪汙賄賂、非法關說、栽贓構陷異己,於是行政、立法、 司法三權分立,淪為國家執政者控制國家機器的工具,台灣這民主共和國家,三不五時上演著類似極權統治的荒唐政策,中國政府更是典型的極權統治國家,上面故 事中,搶劫村民的搶匪又恢復原形了。

政府與企業相互掩護 現代盜匪更加可怕

對某些國家的執政者來說,憲法是用來統治人民的,而不是用來管理國家機器。除了憲政體制紊亂以外,會造成整個國家出現失控局 勢的還有私人財團,在資本主義和金融衍生工具的加持下,現代化的私人財團,可以變為富可敵國的巨型怪獸,而用來監督私人財團勢力的國家機器無法正常運作 時,企業財閥成為刀俎,人民變成魚肉,在台灣,國家機器甚至和大型財閥互相掩護,成為更可怕的合法搶匪。

私人財閥在經營企業的過程中,凡是對於企業不利的負面因子,可以在政府監管之下,有限制的排放出去,例如重工業工廠排放汙水 毒氣到環境中,政府必須監控和規範,甚至是設立環保單位善後汙染,如果不及時處理,後續可能造成人民在醫療產生更大的負擔;企業壓榨迫害勞工,政府必須規 範企業,避免人民被荼害,甚至提供勞工福利或醫療協助,企業把勞力耗盡的勞工裁員,政府必須提供勞工退休福利或生活補助,如果不及時處理,那些失業或被壓 榨的勞工,可能造成治安問題的隱憂;企業雇用員工,員工被迫放棄撫育子女,政府必須設置相關幼教機構來協助,幼兒無法受到完善且即時的照顧,未來也會造成 社會的負擔,政府必須從消防、警政、醫療、安養、幼兒保健等多種角度來協助善後企業所產生的副作用,這些都是行政成本,這也是為何已開發國家會用大量的國 家資源去設計各種社會福利制度,其實就是在處理企業營利後所產生的副作用。

企業追求的是利潤和效率,所有東西都用「錢」或「資本財」去計算。老的員工、殘的員工、能力不足的員工、過期的原料、垃圾或 汙染物、行政罰單等,財團希望這些對公司不利的包袱離開企業這個「封閉空間」,通通想盡辦法排到社會這個「開放空間」。汙染物傷害居民健康無所謂,被裁員 工的生活家計與老闆無關,反正只要能賺到錢,「道德」可有可無。當企業追求利潤和效率的同時,會不斷地釋出「社會壓力」,造成社會負擔,所以政府這個「救 世主」的角色就很重要,但是當政府領導人過度強調追求經濟成長時,這時候政府很可能就會和財閥站同一邊,因為財閥可以幫政府追求高經濟產值,而那些對 GDP沒有幫助的社會福利、環境保護、文化休閒都可以忽視,於是企業和政府開始產生狼狽為奸,商人給政府豐富的稅收,政府協助企業獲取更多利潤,與民爭 利,變成牟利機關,企業的收入來自於消費者心甘情願的消費,但政府的收入來源,從大眾的觀點來看,跟合法搶匪沒啥差別,如果政府跟財閥一樣追求利潤和生產 財富的效率,那就會衍生出越來越多的官商勾結,造成政府完全失控,人民活在水深火熱之中。

很多開發中國家和未開發國家,像是香港、新加坡、馬來西亞、巴西、阿根廷都是典型的例子,表面上複製歐美已開發國家的憲政體 制,看似有民主概念的投票制度,實施民主制度,但事實上,對這些執政者來說,民主的真相是,人民是民,但他是主,執政者拿著槍指著人民做事,假民主真極 權,顛覆了民主概念的本質,政府像是失控了的國家機器,民主制度不是建立三權分立和投票制度那麼簡單而已,民主是建立在「公民社會」之上,當國家沒有「公 民」,那麼這個國家的人民,選出來的政府就如同「搶匪」一般。

文章來源

http://www.naipo.com/Portals/1/web_tw/Knowledge_Center/Editorial/publish-257.htm

華人的社會共識:看見的當作沒看見

車開到路口被紅燈擋下,看看左右後就衝過去了;到了報稅季,找來會計師在財報中動動手腳,讓得以公司少繳一點稅;工程招標前,幾個「同業好友」相招一起吃個飯,協調出皆大歡喜的招標結果。這些事情怎麼看都不對,但卻因為我們總是把看見的當作看不見,才讓這種亂象不斷重演。

在台灣開車上路或是走在路上,經常可以發現駕駛違規的情況非常氾濫,只要是警察監管少一點的地區,紅線停車、不禮讓行人、超速 行駛、違規迴轉、逆向行駛隨處可見。如果讀者實際去已開發國家生活一陣子,就能明顯比較,華人生活圈和歐美、日本已開發國家生活圈的極大差異性;尤其是對 法律規範的遵守程度,華人為了自己一時方便,更是當見當作沒看見,像是路口有八角形紅底白字白色細邊的交通標誌「停」,但台灣駕駛人開車看到這個標誌,真 的會停車靜止後再開的人沒幾個,幾乎是稍微減速就衝過去,甚至沒減速就衝過去;但在歐美日等國家開車,就會發現,駕駛人真的會停車再開。

在已開發國家,行人走在路上,幾乎不需要擔心被交通工具撞到,因為汽機車都會禮讓行人。在台灣,汽機車會企圖加速比行人先 過完馬路,至於考駕照時的交通法規呢?看見了直接當作沒看見。去澳洲或歐洲,很多公共交通工具的使用必須付費,但當地往往沒設置監管人員,政府傾向讓人們 自由遵守規則,自行付費買票使用,近幾年來,歐洲和澳洲某些地區開始針對旅客較多的公共交通站點或車廂進行隨機檢查,原因是太多華人遊客或背包客,看見了 使用規則當作沒看見,逃票行為日益猖獗,當地警察不得不啟動新管理機制。除了逃票以外,像是逃稅、黑工、貪小便宜等許多亂象更是層出不窮,當地人逐漸把華 人與「不老實」畫上等號,當信任消失了,行政管理的成本大幅提高,根本源頭就在於:華人的社會共識,就是「看見的當作看不見」。

圖1:如果沒人監督,還有多少人會遵守交通號誌?

圖片來源
https://gcps.desire2learn.com/d2l/lor/viewer/viewFile.d2lfile/6605/5948/stopsign.jpg
http://168.motc.gov.tw/upload/images/2013012216195044132.gif

「事不關己,己不操心」

中國電子商務阿里巴巴集團創始人馬雲曾經在一場論壇上說過這段話:「外國投資人告訴我,中國不能做生意,到處都是陷阱、都是漏洞,還有法輪功、西藏等問題,他問我怎麼看?」

馬雲回說:「我從來沒聽過法輪功!」,外國投資人不可置信。

馬雲繼續說:「有什麼不可能?西方人的聰明是,看見別人沒看見的東西,東方人的智慧是,看見了當作沒看見。」

通常在華人社會生活的聽眾聽到這段話,心裡大多感到會心一笑,讚嘆這確實也是一種「智慧」;但仔細去思考背後的意境,其實 會發現這種華人心照不宣「看見了當作沒看見」的社會共識,其實相當可怕。馬雲在中國已經是經營跨國企業的高收入企業CEO,以他的知識水平和國際觀,當他 回答,「我從來沒聽過法輪功」,背後的邏輯顯示出他的鴕鳥心態有多明顯,更遑論龐大的中國老百姓。對於自己無力解決的社會問題,歐美人的做法是透過媒體、 工會、民間組織、民意代表等多方人馬,長期整合建立一套新系統,共同用群眾的力量來解決它,希望讓社會變得更美好。但華人的做法是,事不關己,己不操心, 多一事不如少一事,棘手的問題當作看不見,於是社會一片和諧,沒有問題。

但這樣的做法,真的沒有問題嗎?

圖2:25年的高速經濟成長,然後呢?

中國、台灣、新加坡、香港等華人生活圈,最近半個世紀的時間裡,政府在執政的主軸大多是在經濟發展上。這些地區的人們普遍 認為,只要資產增加和生活變得富裕了,就能讓生活品質提升,國家就會富強。事實上,歐美等已開發國家,和開發中國家最大的差別不只在於經濟的開發程度,甚 至開發中國家的每年經濟成長率還超過已開發國家,以中國為例,中國是近20多年來,經濟成長非常顯著的開發中國家,每年GDP成長率大多維持在7%以上, 人民平均薪資從2000人民幣大幅提升到52000人民幣,標榜社會主義的中國,人民平均薪資飆升速度遠超越資本主義的美國。

圖3:中、印近年的移出人口持續增加

但經濟快速成長,並沒有吸引更多華人留在中國;相反的,每年移出中國的人民,數量卻越來越多,另一個金磚四國印度,2000年以後也是面臨移出人口增加的 情況。事實上,經濟成長的好壞,並不是吸引人口移動的主因,一個國家的人民對社會議題的處理態度,是更重要的誘因。

面對社會問題的態度,才是決定國家進步與否的關鍵

當歐美社會發現企業在產生營收的同時會造成社會副作用,例如老闆可能在景氣蕭條時解雇員工,產生失業、勞工在工作時可能因 為職業傷害而產生重大傷亡、勞工年老無法在工作時的退休安養、勞工加班太長,影響陪伴家庭幼兒的時間不足、工廠營運時對環境的破壞、大型企業壟斷市場對民 生問題產生副作用……諸如此類的問題,歐美社會傾向透過政治和工會的途徑去解決。他們把權益受到侵犯的人民當作同胞,協助同胞是國家最基本的道德,於是逐 漸建立整套的社會福利制度,他們把隨處可見的問題真的當作自己的問題來處理。

但在中國、台灣、香港、新加坡等華人生活圈,執政者真正的內心想法是把那些社會顯而易見的問題當作負擔,把造成社會問題的 弱勢同胞當作拖累,只要看不見,那就不存在。如果社會輿論反抗聲浪太大,執政者就會設置一個不完善的配套措施去虛應故事,結果產生更多的副作用。尤其是最 誇張的中國,面對經濟以外的問題,即使看見了,也要當作看不見,追求經濟成長的同時,卻失去了善待人民的普世價值。中國社會可以買大量的高價飛機,建造先 進的高速交通設施,但卻無法給偏鄉城鎮的中小學校,買幾台安全又實用的校車;中國有能力把衛星設備和火箭送到外太空,卻沒辦法帶給人民充足的基礎民生設 施;中國可以買下數億的軍事設備和船艦飛彈,但卻沒辦法帶給中小學生完善的營養午餐,政府把需要幫助的人民和需求,當作是看不見的負擔,建立社會福利制度 的速度,遠低於GDP的成長速度。

從文化、法律、醫療衛生、環境保護、公共建設、公共安全、貧富差距到教育等各個領域,經常會出現各種顯而易見的問題。如果 忽視它們,這些問題慢慢的會囤積,最後造成各種社會亂象。以馬雲提到的法輪功和西藏問題為例,如果社會沒辦法容納多元文化、宗教、觀點、種族平等,而去打 壓這些較弱小的勢力,在公共場合壓制他們,這股力量反而亂竄,轉而造成其他問題,例如藏人自焚、新疆維吾爾族暴亂、法輪功在全球各地建立反中勢力。當起初 問題萌芽時,企圖壓制消滅它,當作看不見,結果產生更大的問題。中國有數百萬正規軍隊、武警、民兵、公安、城管,還有數量龐大的坦克飛彈大砲,卻害怕網路 的流通資訊摧毀國家,怕人民上網搜索「關鍵字」,怕人民集體點蠟燭辦晚會和集結,怕人民靜坐和上訪。種種不願看見的社會現象,把一個國家變成一座監獄,有 權有勢的中國人想辦法移民,無權無勢的中國人想辦法偷渡,不管有錢沒錢,只想脫離這個國家,這樣的國家,跟監獄有啥差別?

把人民當作敵人,國家就會向下沉淪

小到人民對法治的遵守程度,大到人民對社會議題的關心和參與程度,對自己周遭生活圈中顯而易見的問題願意付出多大心力去解 決,才是已開發國家和開發中國家的最大差異。最大的華人生活圈「中國」,給我們許多省思,不管經濟成長有多快,如果整個社會大眾對弱勢族群、多元文化、貧 富不均、法治與政治、社會福利、環境保護漠不關心,不管那問題有多大都當作沒看見,最後的下場就是整個生活環境「中國化」。生存舒適度大幅下降,而能夠改 變這種劣勢的關鍵,也只有當地人民願意一同改善。

台灣社會也內含一股「看見了當作沒看見」的劣習,雖然情況比中國好很多,但和歐美日本那樣的已開發國家相比,實在是有很大 的改善空間。回顧20世紀初的歐美社會,其實社會大眾也存在「看見了當作沒看見」的劣俗,但隨著教育和法治社會的改善,人們對社會議題的關心程度一點一滴 升溫,經過幾個世代移風易俗,歐美日本才發展出如今較為健康的社會環境。這不是學校的公民與道德教出來的,實際去已開發國家走一趟就能發現,當地人普遍對 於弱勢族群、多元文化、貧富不均、法治與政治、社會福利、環境保護的重視程度相當高,從小的家庭、學校到成年的社會教育,潛移默化的朔造出國民理解自己應 有的社會責任,那股深植民心的「道德和法治教育」,是已開發國家的大多數公民一起教育出來的,反觀我們的社會,至今仍然給予下一代不良的「道德和法治教 育」身教示範。

 

文章來源

http://www.naipo.com/Portals/1/web_tw/Knowledge_Center/Editorial/publish-259.htm

關於國家地位「正統」的重要性

Joe:「這是一篇很不錯的邏輯分析文,有興趣的可以看看,我把文句改成台灣人常用的語法,原本的文風是香港用詞。」

到底這個「約2300萬人在臺灣島上生存而自治」的國家,自稱中華民國有甚麼理由和用途?為何有這麼多人堅持它,既然中華民國已喪失了臺灣以外的所有,甚麼力量支持它存在到今天,而且看起來還是能存在下去?

看了很多關於國際關係以及歷史的書,同樣的例子歷史上並不是沒有,西方的拜占庭帝國,基本上就是現在的土耳其和希臘,文化上是希臘,他們不是羅馬,但自稱「東羅馬帝國」,他們的人一輩子都沒住過羅馬,卻自稱為「羅馬人」,他們自稱為帝國的正統繼承者,有著自己的教會,而憑藉君士坦丁堡的天險,它被長年的威脅和攻擊都延續了一千年,但是羅馬帝國是他們自嗨的,他們喜歡別人叫他當羅馬人,大家給面子時就會叫一下,可是心裡還是覺得這些人根本是另一種人,而後世歷史學家,就直接把他們稱之為「拜占庭帝國」,因為東羅馬帝國這個名字太令人混亂思考了。

不過要堅持自己當羅馬帝國,當然有些人單純就信仰,但是他還是有現實的原因的,你會看到即使是西方,大家都是搶著自稱為羅馬帝國,不僅是東羅馬帝國、西羅馬帝國、神聖羅馬帝國,連看起來完全跟他無關的伊斯蘭教,蘇丹穆罕默德二世都來搶一票,在攻下拜占庭之後,自稱是羅馬帝國的繼承者,並提倡「歐洲一定要統一」,連根本就是殖民地的美國,立國的時候,建築的樣式都刻意以羅馬的樣式自居

穆斯林征服者自稱甚麼鬼羅馬帝國繼承者,聽起來很奇怪?其實就是說,自稱羅馬帝國這回事,是很實務上的用途的,羅馬帝國雖然崩潰,但是他卻在歐洲遺下了政治遺產,直到拿破崙時代才差不多清除掉,所謂的Translatio Imperii,為何會有這思想存在?

這涉及我並不算很熟悉的宗教,我試圖盡力的將這件事說清楚,有錯請指證

大家都知道歐洲人普遍信奉基督教,而這導致了西方人普遍心裡都重視相關的典籍,而其中在《舊約聖經》中的「但以理書」中,有所謂的四獸預言,比喻為有四個帝國,最後的帝國會引導人類進入「終結」,普遍理解「但以理書」的「鐵足」的帝國就是指羅馬帝國,用另一個角度看,羅馬帝國就是「但以理書」預言中,理所當然的統治者,真命天子,故作為一個政治者,如果你知道這個預言是有影響力,能夠輕易說服一些人的話,理性地,是不是該將自己代入這個預言當中?

所以這並不是單純的自high,而是人類深藏的長期教育與信仰,讓人類承認某些事情的「正統與合法性」而不去對抗,當時讀到這一點,我就漸漸連得到「中華民國」存在的答案,無論「中華民國」是什麼,中華民國本身跟羅馬帝國一樣,他是一件有用的政治工具,今天的世界秩序,建立在由同盟國擊敗軸心國而建立的勝者俱樂部「聯合國」之上,而聯合國的創立成員有「China」,而這個「China」當時真的是ROC,從當時流傳的照片,照片上有青天白日滿地紅,無論多少年,這些都是不會改變的證物,這也是伏筆

這個勝者俱樂部「聯合國」「五強」,當中只有美國還是那麼強大,英國和法國雖然還有相當實力,但絕不會是足以對抗美國和俄羅斯,蘇聯也已經瓦解了,至於China,中華民國今天就如大家所看到的樣子,China 變成了中華人民共和國,正是因為英法衰落,所以他們更死心塌地的維持這個聯合國秩序,正是因為他們變弱,所以他們更不願意失去了五個常任理事國這虛名,更希望聯合國這架構,一直以這形態維持下去,也就是說,五強永遠是五強,即使日本、德國實力超越英、法,更需要把他們擋在外面,在政治和國際關係上,五強皆有特權

五強當中,英美蘇法都是自二十世紀初以來存在的傳統強權,只有China不是,China是最有趣的存在,他從一個被大日本帝國侵略而瀕臨變成屬國的國家,因為站對邊,而且沒死掉的緣故,突然加入成為了聯合國的創始國和特權階級,中華民國吃了日本這麼多苦頭,感到苦盡甘來,正要享受成果的時候,卻被中華人民共和國趕到臺灣去了,所以中華民國的傳統支持者的不甘心,這是很顯然的事,你可以這樣想像,如果這寫成小說,其實很有戲劇性的,不過現實比小說更有趣

當年的中華民國,他們的做法就是,優先把一堆條約正本(例如割讓香港的南京條約)、文物、印鑑、文人之類的東西,全部搬去臺灣,所以你可以知道,他們已意識到很可能保不住大陸,一心將所有代表「正統」的東西,移去臺灣,這點我想大家都是已聽過的,他們說到底,他們最重視的是這個他們付出了十幾年,大量代價和人命,而贏回來的聯合國創始國特權,這只是感情的因素嗎?

其實以當年的人來說,打了這麼久的仗,直接把臺灣人當成大日本帝國的臣民才是理所當然的事,心裡理應痛恨臺灣人,協助大日本帝國為他們製造這麼多麻煩和痛苦,中華民國搬到臺灣之後,最多是說服自己和臺灣人,大家以後就中華民國人,但要說把剛才才協助敵人,殺完自己的親戚朋友兄弟的人,真心視為同胞,本質上就很違反人性,只是在大戰略上,特別是快要進入冷戰形勢來說,你站在西方盟軍的理性角度看,卻有一種很大的需要

因為China已經存在,成為了聯合創始會員國,而且有了特權,這件事是不能夠改變的,因為一旦改變,聯合國這個秩序和共識就會瞬間瓦解,創始國能趕出去,那英法衰落豈不是也能趕出去?故此即使China自己亂成一團,但China還是得繼續存在,而China存在,那他應該是甚麼?

如果中華民國能夠在大陸上多一點的土地,比方說,劃江而治,長江以南都中華民國的,其實還好,偏偏中華民國就是輸到只剩下臺澎金馬,所以這個創始國既然必須存在,而他不是中華民國,那就只好承認是中華人民共和國了,而這助長了共產主義陣營,無論多麼牽強,無論中華民國只剩下臺灣,對於盟軍而言,中華民國必須存在,就是為了既不瓦解剛創立的聯合國的公信力,而美國能控制多一票,這一票就叫中華民國,美國控制的這一票對中華民國或臺灣是否有利?這是中性的,大部份時候都是有利的,而實際上,這也讓美國多了一個和中華人民共和國交涉的籌碼,在適當的時候,把這一票賣給中華人民共和國,以換取他們去對抗蘇聯,而最後大家都知道這件事成真了

倒過來說,這就是中華民國對美國的利用價值,中華民國的利用價值是這種政治性、「合法性」、「合理性」,因為有這種利用價值,美國就需要讓他多少有點實力,他必須是一個安穩、富裕的社會,臺灣是註定被出賣的,但是出賣不見得是壞事,因為並不是每個國家都有資格被出賣,就算是當妓女,也不能長得太醜吧?

所以在聯合國這遊戲規則,以及美國的國家利益下,讓中華民國存在,讓臺灣變成中華民國臺灣省,是理所當然的事情,因為這個只有兩個省(還要有一個根本是金門)的中華民國,是一個國際戰略上談判的重要籌碼,因為有了中華民國(可供出賣),就成功策反了中華人民共和國,擊敗了蘇聯,而中華人民共和國也吃掉了整個聯合國會籍,當了聯合國的特權階級,並在改革開放中受惠於美國開放出來的世界市場,中華民國是因為冷戰戰略而存在的,就像棋盤的兵卒,身不由己,戰力有限,還要是棄子,可是他卻是讓美國勝利的其中一個重要棄子,雖然這可能感情上很難令人接受,自己就是這樣被利用完,可是感情歸感情,戰略上,美國是對的

那麼,蘇聯瓦解之後,中華民國是否就沒有利用價值呢?

不是的,以前的中華民國,是用來賣給中華人民共和國,換取中華人民共和國,去牽制蘇聯,但當中華人民共和國從酬庸當中,壯大起來,自然就不會再事事順著美國的利益了,例如跟日本衝突,例如想要南海霸權,或者其他雜七雜八的事情,雖然這離挑戰美國還真的有很遠的距離,但是可以的話,美國還是想它盡可能的乖一點,免得自己落入尷尬當中,畢竟中華人民共和國真的無法控制時,他週邊的國家,例如日本,也會失去控制,如果中日開戰,不論結果,日本人要保護自己,大肆訓練軍隊時,美國有甚麼立場去阻止?

太平洋的秩序也會全然瓦解,導致了無法預測的結果,而更可怕的未必是國與國的衝突,而是中華人民共和國內部生變,一種美國無法掌握的變化,試想想蘇聯怎樣滅亡的?

他並不是大家高呼民主自由,大家唱著歌的瓦解專制,相反,他的滅亡觸發點,是有一群人看不過眼蘇聯越來越自由,決定政變去「匡正蘇聯」,把戈巴卓夫給監禁除掉,因為葉爾欽成功阻止了這次政變,之後的俄羅斯大體上是民主化了,可是這不是必然,假設葉爾欽失敗了?或者假設這政變成功了?

我們不知道這會發生甚麼事,但我們總不能排除一個可能性,就是那些政變者的計劃全部都成真,蘇聯不僅不瓦解,還因為這些強硬派的主導,而成為一個更強大的軍事政權,成為美國更大的禍患,同樣地,這樣的事情,也可能某天會發生在中華人民共和國的內部,特別是哪天經濟出了問題時,你可以想像,認為是「美國人的陰謀圍堵中國,才搞成我們這樣」的主張,會受到相當的信奉和支持,而這也不能說不是事實,當整個中國大陸在經濟困境形成這樣的思潮時,清君側的事情也不是那麼罕見了

真的發生了這種突然出現極端敵視美國的中華人民共和國的時候,美國要怎樣辦?美國當然不會不顧慮這問題,所以,戰略理性的推理,就是中華民國這棋子,就被賦予了新的任務:鬼牌,要留意的是,這裡說的是「中華民國」,不是「臺灣」,為何強調是中華民國,而不是臺灣?因為說臺灣的話,大家很直接就聯想到,怎樣在地理勢力和軍事上擋住中國大陸的問題,但這是臺灣的價值,不是中華民國的價值,臺灣的地理戰略意義,使他成為了「緩衝」,但中華民國卻是「鬼牌」,中華民國是一張不起眼,看似無用的牌,非常詭異,可是,一旦中國出現任何政治上的突變,美國想要保護自己在中國大陸上的部份利益,或者穩定或控制部份局勢的時候,美國就需要著力點

中國網路上有「帶路黨」一說,很幽默的說,美國來了我帶路,還有改圖表示的是THIS WAY SIR,當然這是個幽默的玩笑,現實來說,就算條件相當成熟,你想當美軍日軍的帶路黨,可能性還是不大,因為主權國家之間互相派兵入侵是大忌,今天俄羅斯分明要搞烏克蘭,但是表面上還是不承認,而只會說這些是東烏克蘭的反抗軍,就是連俄羅斯也不敢隨便去動這禁忌,因為強大主權國家的軍隊互相進入已承認的對方領土,這件事變成理所當然的話,這就是第三次世界大戰的序幕了,那麼,誰能介入中國大陸的事情?

「中華民國」,「聯合國創始國China的原主」,也就是「China」,非常簡單的,「中華民國軍隊」在中國大陸做的任何事,都不是主權國家入侵主權國家,而是一個主權國家之內,可以是內戰,或者是任何一個行為,就像東烏克蘭和烏克蘭在打的一樣,就算東烏克蘭軍隊根本就俄軍,可是還是沒打破那規則,戰爭還不致於全球性失控,行動也更方便,是的,就是那個現在誰都不提,荒謬至極的「反攻大陸」,當然你可能會說,哈,反攻大陸?中華民國國軍的戰鬥力可能嗎?

那就看回東烏克蘭的叛軍,你會發覺,實際上大家需要的是一個「法人」,中華民國提供的是法人、是名義、是代表,他要擁有軍隊時,即使沒有那麼多台灣人,但很可能出現這樣的情況,他的成員實際上是一群臨時編組的(從中東和非洲請來的)傭兵、軍事保安公司、獨立參與的「志願軍」(可能是美國人或日本人)、臨時徵募的新民兵,當然,他可以包括現在的國軍和臺灣人,但不代表他就是,只要有充足的軍備來源和錢,以及僱用渠道,這世界可以突然出現一支有相當戰鬥力的「中華民國軍」,可是裡面都是一些黑人、穆斯林、白人、日本人,他們由中華民國政府負責補給和僱用,而中華民國的錢何來?可能是美國的特殊補助,或者是不知為何做了一些在美國市場很賺錢的生意,然後這支中華民國軍,還可能會有大量的「用1美元價格買來的廢棄美軍裝備和艦艇」

這在商業世界天天都發生,這是甚麼?正是「代工」,臺灣人應該很熟悉,世界名牌的手機,不等於他不可以在大陸生產,他們可以隨時在中國大陸代表聯合國的China「維持和平」,而臺灣人在這時候就有用了:以上那些傭兵,就算會打仗,直接佔領城市也會引起嘩然,那到時還是需要台灣國軍,一群懂說國語,普遍黃皮膚、黑眼睛、文化相近的軍隊,公然的「進入混亂的城市,回復法律,治安與政府運作」,而以上的操作,就不是主權國家軍事介入別的主權國家,北京政府可以宣稱這是「美國支持的叛軍」,可是美國也可以說,「中華民國就是創始國,證據確鑿」硬坳,這樣北京就算怎樣說,大不了是憤青會對這種無賴行為非常憤恨,打
爆電視機說句「幹!騙我!」,可是四週的國家卻很歡迎用這樣的方式,因為這方式是對付中國獨有的方法

因為有了「中華民國」美國才可以這樣玩,這是「臺灣」做不了的,當然臺灣人自己應該不太樂意被美國人將來某天這樣利用,涉身一些自己根本不想管的中國大陸的事情,但倒過來說,臺灣擁有的這個中華民國身分,對美國有戰略利益,美國還是多少會看臺灣一眼,因為你現在沒用,不等於將來沒用,丟棄中華民國,對美國來說就是少了一張牌,美國人還是想要這張牌放在手上,隨時有機會可以翻出來,如果想要美國人丟棄中華民國這張牌,那麼,唯一的可能性是:你能提供一張更好用,更能有必要時可以介入中國大陸的牌,而目前暫時沒有,因此,中華民國會存在下去,美國喜歡他存在,不是因為喜歡這裡的政府或者官員,不是因為他們英文好,不是因為他們灌了美國迷湯,全都不是,而是這張牌就算發臭,他在某天還是可以有其獨特用途的

北京自然也明白遊戲可以這樣玩,所以他們也覺得中華民國這東西,今天看起來很可笑無力,但周圍鄰國如果認真打起來這張牌還是有隱憂的,對於北京而言,中華民國還是滅亡了比較好,對於臺灣人而言,其實要清楚認識到,臺灣或中華民國,這兩者對於臺灣人自己的感情認同,與工具價值,兩者要分得很清楚,有工具價值的東西,不一定要有感情認同,就像我們不會愛上家裡的馬桶,同時,有感情認同的東西,不要過度高估其工具價值,而且也要時刻留意,無論我們願不願意,想不想,我們的命運總是受其他有力量的人影響,不過,不見得就任由「擺佈」,畢竟有力量的人自己之間也是敵人,清醒而且有智慧的想清楚他們要的是甚麼,利用他們的矛盾和禁忌,清楚自己的利益與立場,是可以在夾縫中找到生存和壯大之道的,將感情與理性,充份的分開,視乎自己的需要與生存,看清楚形勢,中華民國和臺灣兩種東西,最理想的狀況,就是在哪個比較有用時,拿哪個出來,而不是互相排斥,制肘,靈活的納入自己的工具箱裡,控制工具而不被工具控制,那才能夠確保自己的生存,未來與繁榮

提醒大家,不要太糾結被誰利用的問題,誰弱的時候都曾當過棋子,被利用過,現在的地球霸主,美國,當初是北美十三洲殖民地,被法國拿來在北美洲生亂,去牽制他們的死敵英國的棋子而已,所謂十三洲,人口不過就三百萬左右,當中有至少六份一人口親英派,獨立支持者不夠三份一,而法國支持美國獨立,就只是為了在英國後方製造麻煩,今天的世界霸權,在初始時,比起今天的臺灣,還要卑微太多,也只是一枚被人利用的棋子,但慢慢的一步一步走下去,慢慢的,運氣就來了,美國獨立間接引致了法國大革命,法國大革命引發了拿破崙戰爭,使十三洲殖民地有機會從拿破崙手下買下法國殖民地,領土突然倍增

之後美國的貿易,還是被海權國家英國長期控制,就這樣生聚教訓了一百年,羽翼漸漸的豐盈,發展出強大的資本主義市場,福特式的生產,以門羅政策確立了自己的地盤,將歐洲的干涉慢慢排斥出去,到一次大戰時,美國已是被邀請投入參戰的決勝力量之一,到二戰時,英國霸權瓦解,在借貸法案中,英國知道自己已無法維持霸權,而將遺產都交給美國,美國這樣走了一百年,終於從一個卑微的殖民地,被人利用的棋子,變成新的帝皇,一隻棋子,如果很清醒,慢慢就可以變成一隻更有價值的棋子,某天還是能夠變成強者,即使路是很漫長,倒過來說,當下的強者,因為驕傲和封閉而衰落,也會變回棋子,因此,清醒的想清楚一切,無比的重要

文章來源
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1432530878.A.CBC.html

當世人回顧評價歷史時,你的思維可以有些不一樣

Joe:「chenglap寫得好文,讀者應該多看看這類能引起批判和思考文章,變化轉型,才是歷史唯一不變的道理。」

大英帝國一開始是怎樣的模式?

只有英格蘭,歐洲西北陰冷的英格蘭,長年被維京人不斷攻擊易手的英格蘭,而印度則是擁有龐大的人口與面積,他不是比英國更有條件成為超級強國嗎?

那為何最終不是印度統治英國,而是印度成為了大英帝國的一部份,英格蘭是成為了大英帝國,再征服印度而得到巨大的面積和人口,而不是因為有了人口和面積,就變成了霸權,這是結果而不是原因,世界上一堆國家人口多,幅員大,例如印尼和巴西,卻不見得有稱霸的動力和能力?

一個超強霸權的興起,他的源頭一定是一個哲學,形成一種合乎時代的制度和結構,而迅速擴張,例如大英帝國的興起,是源自發現了海權能制約的利益比陸權更大,一開始大英帝國的海權,只是不入流的海盜,但是比起海陸兼強的西班牙,英格蘭更專注於海事,終於勝過了西班牙。

羅馬帝國的興起,源自城邦政治的極致,龐大而堅實愛國的公民兵,勝過了迦太基那種純是交易關係的傭兵,共和政治使羅馬的大將,即使陣亡了也能源源不絕的產生新的大將,可以在西元前216年的坎尼會戰之後重新站起來。

中國秦朝的興起,源自商鞅變法,使其變成一個全民皆兵的國家,並擁有良好的獎罰制度,使其成功在短短一代時間裡,壓倒了存在幾百年的六國。

蘇維埃帝國的興起,源自共產主義,雖然他有相當的腐化、官僚化、軍國主義化,但不能否認共產主義就是二十世紀影響力最強大的思潮,也為蘇聯提供了大量的盟友以及勢力依據,和對抗西方的意識形態武器,因為他永遠能指出西方的問題,而不是狹窄的俄羅斯沙文主義能達到的高度。

成吉思汗帝國的興起,源自大扎撒《成吉思汗法典》,把鬆散的蒙古部落整合成一支巨大的草原力量,並認識到陸上貿易的龐大利益,以及不同地區技術結合的戰鬥力,兼容並蓄的在亞洲中部,集中歐亞大陸各地區的商品、技術、文化形成一種龐大的戰鬥機器,征服各傳統力量。

西班牙帝國源自「西班牙半島再征服」,形成的龐大天主教信仰風潮和使命感,因為曾被伊斯蘭征服過,他們打擊異教徒不遺餘力,而引發了傳教的巨大力量向外擴張。

中華人民共和國比較尷尬,他是源自毛澤東的戰略觀,是一個靠著出色的戰略建立的國家,十六字訣,敵進我退,敵駐我擾,敵疲我打,敵退我追,毛澤東的戰略思想是非常豐富且多變的,他突破了很多傳統的盲點,例如國共大戰,他就認為最壞就是退到蘇聯,還可以反攻,他可以完全不守一地,甚至不留一地的思想,也是時代的代表,而最終使他得到了整個中國大陸。

美國一開始也只是一堆鬆散落後的殖民地,他建立了基於開拓者生活而成的自治思想和民兵制度,進化成民主政治,聯邦制,然後這種結構又成就了土匪藍爵的資本主義,追求所有人的衣食無缺的想法,成就了福特的量產主義 (在別的文化,奢侈品高度普及,讓人人都有富裕的生活,根本就是怪異的觀念),也是從美國的高度自主個人本質產生的。

所以一種制度和思想上的革新,才是超強帝國的源頭,而國土和人口是最後的成果,而不是原因,哪怕是臺灣,若出現一種巨大的思想革新,也有能力形成新的帝國,而帝國的衰落也是源自其興起的原因,英國的海權引致世界貿易,德國、日本、美國工業化,他們的工業能力產生新的海權勢力,海權被平均後,英國就沒辦法維持帝國了,成吉思汗帝國則因為吸收了太多外來文化,而形成了各汗國文化差異而產生了分裂,最終反而被各文化吸收,秦朝則敗在過度死板嚴厲的法規,逼出了死路一條的陳勝和吳廣,使他們反抗時更義無反顧,西班牙帝國則因為天主教壓迫而產生了新教運動,在新教運動下衰落,興盛和衰敗,都是源自一件事的兩面。

帝國都有興衰,怎樣來的帝國就怎樣消失,事後看是很合理的,但是在當時很難看出有什麼問題,每個帝國都代表著一種理念的興起與過時,毛澤東就是在戰爭的天才,這點不容否認,他在權鬥和戰爭上的技能都是滿點,如果不是事後去看,在1911年那個時代,有人說有個像毛澤東這樣的人會統一天下,大家都會當做是荒謬的想法吧?

一個不刷牙的圖書館管理員?
一個打仗不硬拼,反而帶部隊向後跑的人?
一個幾乎不講武德概念的人?
一個反對倫常綱理的人?
一個討厭讀書人的人,能取得中國人的支持?
他也很清醒知道,抗日戰爭是壯大自己機會,這不是教育歷史課本上,罵他不道德的案例嗎?

但他贏了,根本就難以置信,他哪裡跟當時最強的人,例如袁世凱有相像之處?

沒一個哲學是可以用到永遠的,毛澤東打遊擊戰時能用的事情,在不打遊擊戰時,很可能反而是拖累了,又或者,他的遊擊戰略散佈於所有民眾後,一個人人都懂帝皇學和遊擊戰的國家,反而變成了日後這國家最大的困擾,這都說不定,其實帝國興亡,九成都是馬後砲,成功了你會分析出原因,成功前,一般來說很難看出來,甚至很多看衰的理由:

1,明治維新:清朝比你早維新,而且國力比你強都沒成功,你日本會成功?
2,宗教革命:天主教一千年來異端有什麼下場,你知道嗎? 你也不例外。
3,蒙古帝國:自古以來遊牧民族都攻不過長江,蒙古攻南宋是自尋死路。
4,日俄戰爭:黃種人從打不贏白種人,何況是面對強大的歐洲列強,俄羅斯帝國?
5,越戰:全世界最強大的美國,你越南這麼落後憑甚麼抵抗?

總之要看衰的理由隨便找都有,贏了就大家一起來馬後砲了

文章改編來源
https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1418284591.A.D82.html

從阿里巴巴上市看中國創投文化

阿里巴巴風光在美國上市,去年營收高達79億美元,今年更可望再創新高,然而有趣的是,這麼一家大賺中國錢的企業,在中國的法令認定上竟然是外資企 業、登記在百慕達群島。而除了稅收回饋給中國外,礙於中國的法律規定限制,淨利都在五成上下、阿里巴巴龐大的營收盈餘與股票投資獲利,多數中國人根本分不 到半點羹,因為他們沒有購買海外上市公司股票的資格,只有少數富人階級能透過合法的間接投資購買。中國這種奇特的「我在你的地盤賺錢、但是我一毛都不分給 你的人」的吃悶虧現象,竟然是中國政府自己造成的。

中國電子商務巨擘阿里巴巴,美國紐約時間9月19號在美國NASDAQ上市,阿里巴巴市值從1630億美元開始,股價從68美元跳漲,盤中最高99.7美元,這是中國第一家市值越過2000億美元的電子商務企業,幾乎是美國兩家電子商務企業AMAZON(1530億美元)和 EBAY(650億美元)的市值加總,超過可口可樂、IBM、滙豐HSBC、Facebook、中國騰訊和等企業,目前世界第一是Google,第二大網 路公司則是阿里巴巴,阿里巴巴約一萬名的員工共同分享200億美元的股權,平均每人獲利約新台幣5460萬元,這是中國企業大搖大擺走進美國最大資本市場 的漂亮一戰。

許多中國投資人看好阿里巴巴很有機會上市股價大漲,紛紛打算認購阿里巴巴IPO的股票,但中國投資人卻發現,無法投資阿里巴巴,中國人不能投資中國企業的 股票,中國股市的上市規定幾乎是停留在過去傳統製造業和服務業的階段,資本額、營運利潤、股權架構等條件都是針對傳統產業來規劃,對於電子商務這樣的新產 業,舊規則完全不適用,甚至是中國股民也有投資限制,很多中國股民沒有投資海外上市公司股票的平台和資格,因為中國政府規定,富人階級才能透過合法的間接 投資來購買海外上市企業股票。

以阿里巴巴市值約2000億美元來計算,中國國家統計局數據顯示,2014年上半年,中國GDP為269044億人民幣 (43818億美元),阿里巴巴在美國股市的市值占中國上半年GDP的4.56%,而包含阿里巴巴在內,在美國上市的所有中國企業股票市值總和,佔中國今 年上半年GDP的三成以上,阿里巴巴有2.55億位網路買家和800萬位線上賣家,平均每四位中國人,就有一位曾經在阿里巴巴的網購系統有消費紀錄,成就 阿里巴巴的消費者和線上店家幾乎都來自於中國人民,阿里巴巴有類似Google和Facebook的優勢,都能產生強大的現金流效益和低度資本密集。

中國人民擁有極高的儲蓄率和熱衷投資,阿里巴巴總部設在中國浙江杭州,而且100%是中國企業,但阿里巴巴卻不能在中國上市, 被迫要跑到美國上市,中國網民喊出許多「酸」評論,中國人在淘寶購物為阿里巴巴創造利潤,但屬於中國人的「獲利」卻留在美國,為美國投資人貢獻投資報酬 率,美國用各式各樣的資本主義手段,吸引全世界最優秀的公司到美國投資,剩下二流、三流和不入流的「垃圾股」留在中國,這是中國人民的悲哀。

阿里巴巴董事會主席馬雲說,十多年前,他到美國要募資200萬美元,通通被拒絕,2014年,這次他要的更多,阿里巴巴在紐約 Waldorf酒店路演,活動開始前一小時,酒店大廳擁擠的人潮已經顯示,如今阿里巴巴的能力已經可以募集遠超過200億美元的資金,反觀香港證券交易所 卻無法接受馬雲提出來的要求,管理團隊持有較小比例的股權,但能掌控大比例投票權的訴求,而中國A股根本不可能讓阿里巴巴上市,這也代表阿里巴巴選擇在美 國上市是正確選擇。

2000年以來,中國四大門戶網站,新浪、網易、搜狐、騰訊先後在美國市場上市,近年來持續帶動網路企業到美國上市的熱潮,超 過百家中國企業在美國合法上市,這些中國概念股在美國紐約證券交易所和NASDAQ累積超過180家企業,中國企業在全球許多高階的證券交易市場紛紛上 市,例如香港、倫敦、法蘭克福、巴黎等全球大型證券市場,而且市值頗大,阿里巴巴超過2000億美元,騰訊約1390億美元,百度約700億美元。

按照常理來說,大多數中國的投資人,對中國企業的了解程度,肯定比美國投資人高,例如阿里巴巴,用戶都在中國,上市地點選擇在 使用者最多的區域,效果應該更好,對資本市場的影響力也更巨大,但選擇在中國上市對於阿里巴巴這類新型網路企業來說,簡直比登天還難,不只是阿里巴巴,還 有其他遠赴美國上市的企業,公司股權架構的設計可能是雙重股權制度,需要掌握公司未來的發展方向權,投資人掌握股票未必能掌握權力,阿里巴巴的這個條件被 香港證券交易所拒絕,於是香港的媒體質疑,香港政府過去堅持的「同股同權」制度,投資人持有股票皆有相同的決策權,在現今的金融市場是否還適當,馬雲雖然 說,香港應該堅持自己的原則,但其實心裡是建議香港應該順應趨勢潮流改變,因為這個世界正在加快轉變,另外,阿里巴巴註冊在開曼群島,有些中國網路企業則 是註冊在百慕達群島,中國A股目前並無註冊在中國境外的企業,像阿里巴巴和騰訊這樣的企業,法律上的認定是外資企業,這實在令中國政府非常尷尬。

這些網路科技企業會把公司註冊在中國境外,主要原因在於初始的融資過程和中國官方的金融法規老舊,中國證券法規定,上市申請公 司的最近三年盈利記錄必須達到10%以上,或者稅前利潤達到1000萬人民幣以上,且股本利潤率不低於5%,但是根據A股的上市標準,網路科技公司,如京 東商城和新浪微博都無法符合3年獲利的標準,但新創業的網路科技公司,創業初期帳面虧損是很正常的現象,中國證券監管機構一開始為了保護中小型投資人,設 立了層層關卡,結果中國A股制度卡死了自己的優質企業,美國也有針對這類型的企業做監管,但美國的金融管理模式經過長年資本主義的歷練,治理模式更為靈 活,審核效率相當高,監管方式完善,還可以有效保護投資人,而中國完全跟不上這樣的境界,於是,美國資本市場吸引了中國的優質企業,這些現象完全反映,中 國的商業市場仍然相當封閉,根本容納不下阿里巴巴這樣走在趨勢尖端的企業,現實局勢正在逼中國政府針對金融體系進行大規模變革,改善這樣的保守法條,否則 像阿里巴巴不能在中國境內上市的尷尬局勢還會持續上演,電子商務產業是中國擴大民間內需消費重要的一環,電子商務證券化的出走,對中國產業轉型實在是一大 挫折。

除了金融法規老舊,另外一項導致網路科技企業出走的原因在於,中國早期創投的眼界太過短窄!

為何像阿里巴巴這樣的網路科技公司,公司組成架構相當複雜,股東股權和管理權的設計也比中國其他傳統產業更複雜,而且公司註冊 在開曼群島或百慕達這樣的中國境外地區,主要原因在於這些網路科技公司在創業初期,嚴重缺來自中國境內的資金援助,阿里巴巴早期的大股東,先後有高盛集 團、軟體銀行、雅虎集團,他們在阿里巴巴最需要資金的時候,給予阿里巴巴融資金援,而這些大股東也背負著相當大的投資風險,因為當時的阿里巴巴隨時有可能 在一群新創公司的競爭戰場中陣亡,因此公司的管理制度設計得因應當時的競爭背景因素。

阿里巴巴有30位合夥人中,阿里巴巴內部有24人,另外6名來自阿里巴巴的周邊企業,30位合夥人共持有阿里巴巴14%的股 權,副主席(副董事長)蔡崇信持3.6%的股權,馬雲持有8.9%的股權,上市後成為中國首富,而且是第一位非傳統產業崛起的首富,日本軟體銀行持股 34.4%,雅虎持股22.6%,2007年,雅虎和軟體銀行甚至一度持股來到68.3%,當年阿里巴巴還未崛起之時,馬雲四處籌錢,中國投資人炒股、炒 房、炒原物料、炒黃金、炒蒜頭辣椒農產品、炒影子銀行,就是沒意願投資阿里巴巴這樣的公司,對於十多年前的中國投資人來說,中國投資人目光如炬,極少人願 意當具備爆發力的企業的後援,短線暴利什麼都能炒作,但投資一家正道經營的成長型企業,效率太慢了,當天使投資人沒意願,但是IPO短線炒作的話,這群嗜 血的投資人就很高意願。

十多年後再回頭看軟體銀行與雅虎,長期投資的苦差事終於有了回饋,阿里巴巴IPO上市後的最大兩個股東,獲利滿滿,事實上,不 只是阿里巴巴,像是百度和騰訊等中國知名企業,當然籌資也都是外國資金幫忙,美國的天使投資人,只要看見有機會萌芽的創意,就算創業者口袋空空,投資人依 然砸大錢進場投資,然後透過商業管理和行銷包裝,讓整套商業模式發展起來,這在中國根本不可能發生,創業者如果沒有東西可以抵押獲得貸款,幾乎不可能有充 足的資金繼續維持下去,只有「短線快錢」才能讓中國投資人感興趣。

中國1990年代經濟開放以後,主要的成長產業幾乎都在製造業和房地產業,獲利的核心觀念就是,低價原料透過廉價人力加工,生 產線大量生產,然後高價賣出賺價差,或者把商品低價買下,然後等待升值,回收期越短越好,低風險的把漲價的商品脫手賣出,高效率賺錢,但是網路科技企業的 獲利模式,初期都是純燒錢,吸引廣大用戶,然後賺錢的項目幾乎都是週邊商品,中國許多「投資人」都是從炒股票、炒原物料、炒房地產起家,從這種管道崛起的 人,大多數難以無法理解像Google、Apple、Angry bird、AMAZON、Youtube、Paypal,這些搭配網路的科技公司起步是如何運作的,當Youtube建立一個可以放置影片的平台,用當時 中國人的經營思維會怎樣做,出租網路空間給用戶,直接收費牟利,結果用戶減少,賺不到錢,而網路科技公司的商業戰線通常都很長,初期都會面臨不斷燒錢和軟 體研發,而且到後來很可能還賺不到錢,背後的商業與媒體整合複雜度相當高,所以當時中國持有資金的投資人,再不了解未來網路媒體模式和商業模式的情況下, 自然沒有勇夫敢援助阿里巴巴,尤其是2000年美國科技泡沫瓦解,阿里巴巴在中國境內籌資自然更困難。

阿里巴巴的崛起,象徵中國正在進入一個新趨勢,電子商務是一種整合許多不同產業的商業模式,越多中國人民看好阿里巴巴的發展,越多人逐漸了解電子商務這種複合式產業,當整個社會和產業氣氛都支持這種新產業崛起,對中國的產業創新將是正面的影響。

中國近年來持續興起電子商務熱潮,越來越多富豪從電子商務、新技術、網路產業崛起,這對中國來說是好消息,中國首富是搞IT產 業出身的,而不是靠房地產或傳統產業,更多靠電子商務崛起的富豪,會幫助中國在網路科技的發展進步更快速,如果一個國家的富豪都是靠炒房地產而誕生,這意 味著整個社會正在走向炒房歪風,資本市場,適者生存,不適者淘汰,於是舉國上下充滿「炒短線快錢」的氣氛,舉國上下的眼光都投注在投機產業上。

台灣的代議制度出現了很大的問題

最近服務貿易協定洗版,很多人總是會問,你為何反對,你看過服務貿易協定內容了嗎?你了解了嗎?事實上,就算你看完了,真的有人可以完全了解嗎?

先前討論是否要停建核四,網路一堆人開始研究核能和台灣電力系統,討論二代健保制度,一堆人開始研究醫療制度影響層面,如果政府要公投表決是否要通過食品管理法,難道全民幾天內研究完食品化學和食品安全,然後去決定這法案是否實施?每次有個領域的議題出現,就要所有人了解,這樣可行嗎?醫療、化學、核能等實務知識和經驗,民眾自己研究幾天就懂了?這你也信?

像是以下這些話

經濟部次長卓士昭︰「服貿可讓年輕人到大陸工作享高薪」
經濟部部長施顏祥:「GDP逾5%,可能性越來越高」
吳敦義:「ECFA將讓台灣擁有萬里平原」
劉憶如:「黃金十年重奪四小龍之冠」、「台灣邁向四小龍之首」
馬英九:「ECFA可讓經濟趁勢而起」。
馬英九:「ECFA簽訂,經濟成長率上看8」
馬英九:「ECFA後今年GDP拚8%」
財政部長劉憶如:「經濟成長率列亞洲前茅」
財政部長劉憶如:「所得3萬美元4年內有望」

念經濟的學者或專家也不敢全面保證了解經濟政策的所有層面影響,搞政治、法律和歷史的官僚隨口講的保證,再無知的人也看得出是隨口說說,雖然台灣還真的一堆人信以為真。

什麼是術業有專攻,周末把懶人包讀完,就搞懂服務貿易協定了?這怎麼可能?

每個領域都有需要長期努力,有實務經驗和足夠知識才能判斷新政策對社會的作用有多大,但僅僅是該領域的專家還不夠。

基本上任何社會政策,當一開始制定者還在紙上推演的初期,經過反覆的修正,可能會以為很理想,好像左看右看都很完善,可是一旦把政策頒布下去,然後在真實社會實際執行的時候,通常就會出現許多政策上的漏洞現象,甚至是制定者根本沒想過會出現的社會副作用。

所以任何一個政府高層剛開始想到的社會政策,如果沒有和許多團體組織溝通過,從多個角度來思考政策的整體性是否完善,然後補強漏洞,只要法條規範上有個錯誤,那麼放大到龐大的社會系統中運作,很可能會造成當初始料危及的巨大負面效果,這就是實施政策的隱性成本,還沒實作以前,不知道結果如何,實作以後,沒想到這麼多副作用。

為何服務貿易協定的法條就一套,但各方人馬製作出來的懶人包這麼多版本,因為不同的角度思維,會讓政策產生許多異想不到的影響,制度和法條是死的,但人腦思考是活的,例如中國服務提供者總持股比例不得超過上限50%,數學邏輯上可能是安全的,但實際上未必安全,一家由統一和旺旺持股各佔25%的企業,你說這家企業的政策會是站在台灣人民這邊著想嗎,更何況許多台灣大企業的大股東,持股10%可能就是最大股東,擁有決策主導權了,政策制定者如果不了解企業控股的資訊,未必會知道這政策的漏洞所在,更何況,服務貿易協定是國與國之間的政策規範,這合約牽涉多層面的複雜度可以想像有多高。

美國是怎麼處理的,一套國際協議要表決,美國政府各部門、白宮、參眾兩議院、共和黨和民主黨各派系、眾多環保、宗教、人權等許多各式各樣的團體,還有各產業代表等,經過無數次的討論和妥協,這些過程透過許多媒體報導,美國各方人馬會因為輿論而形成自己的觀點,然後透過民意調查和民間企業統計,逐漸轉移壓力到政府各部門、國會和其他參與者的談判立場,即使只有小幅度的篇幅修改,都會讓只有一點影響力的個人或團體盡量參與討論,這種民主政治的決策是非常冗長的程序,至少是數季或數年起跳,只為了讓國內主要團體、企業和多數人民承擔決策的結果,至少人民可以承擔可預見的結果雛形。

服務貿易協定這麼龐大複雜的政策,讓民眾自己閱讀各種懶人包,然後幾天內用剛攻佔下來的立法院,表達意見和決策,雖然說台灣比美國的規模小很多,但幾天內要有結果,這你也信?

比較台灣和美國的差異,台灣的問題不在於對服務貿易協定知道的太少,而是整個代議制度出了問題,不管核四還是健保,或者教育政策,遇到表決通通都會有問題,好像,當你的手指摸頭會痛,摸腳也痛,摸肚子也痛,連摸別人也會痛,那問題肯定在手指,而不是每個地方都出問題。

教育改革是一場社會革命

Joe在中學的時候,才剛開始學習英文,英文老師是以單字背誦和文法為主,聽和說的比例較低,Joe當時疑惑了,學習語言是為了溝通,應該以日常生活對話為主,有了基礎概念,再進一步擴充文法和字彙,事實上,即使沒有紙本的教學,單純只有日常對話,人類依然可以學會複雜的語言,例如Joe從小沒刻意學過台語,更沒看過台語課本或寫過台語字詞,但Joe可以輕鬆的用台語溝通,絲毫不成問題,Joe相信很多人也有同樣的感受,甚至Joe到中國福建或新加坡,也可以和當地人用台語(閩南話)溝通,腔調問題也能快速適應,但英文就不同了,即使用國中、高中、大學數年學習英文,很多時候Joe在和外國人交談時,對話還是會有語言切換模式的問題。

例如contract a bad habit,Joe會先思考contract(沾染)、bad(不好的)、habit(習慣),然後組合成(染上壞習慣),需要在腦中經過一個短暫的思考時間,然後才能⋯⋯翻譯文句,跟美國人或英國人溝通不成問題,但是和菲律賓人或印度人溝通時,腔調可能變成問題,腦中接收和翻譯語句的速度跟不上,造成英文聽力較差,需要對方重複敘述才行。Joe學習了多年的英文,需要用英文和新加坡人溝通時,效率可能還比不上台語,當然也許是Joe學習英文還不夠用心,但Joe壓根不覺得自己學習台語比英文用心,為何台語更流利,因為Joe從小就習慣台語的溝通環境,讀雙語幼稚園(國語和台語),自然而然學習了台語,完成了聽和說的能力便可與人溝通。讀寫能力則需要另外學習,就像中文那樣,先熟悉了聽和說,再鑽研讀跟寫,但為何很多台灣人小時候學英文幾乎都是讀跟寫為主,甚至很多人即使可以把英文考卷考得很好,但真的要和外國人用英文溝通,卻支支吾吾說不出口,或發者根本聽不懂。

Joe曾經和英文老師討論過,其實這個問題有解決的方法,但中學義務教育沒辦法這樣教,老師告訴我,這樣教的話,孩子在聯考制度上考不出好成績,聯考只考讀跟寫,沒考聽跟說,這就令人疑惑了,語言是用來溝通的,但義務教育教出來的國民,可以考試考很好,但實際上無法用英文溝通,這樣的教育是成功的?

如果不成功,為何我們不換掉舊的制度,採用測試聽跟說的教學方式,讓小孩可以真的學會英文的用法?這些問題到了Joe上大學的時候才逐漸明白。

Joe大學時期和畢業後兩年,曾經在公立學校和補教業教過化學,Joe自己明白,其實高中的教材內容,對於學生日後生活或社會化的過程中,使用率其實很低,以物理和化學來說,應該給予學生的是科學的研究過程,讓他們學會思考,例如更多的實驗、分組討論、開放式對答、設計實驗等,而非大量的紙筆測試,這些才是探討科學的本質。但目前的教育制度,讓學生不得不進行大量的紙筆測驗,於是Joe在自己指導的班級上,調整課程的教學內容,例如增加實驗課程的比例、國際科學研究相關題材的討論、生活實用化學、科展研究等,希望能啟發學生的思考,讓學生更願意主動參與討論。

國中生背誦1744年法國的拉瓦節(Antoine Laurent Lavoisier)根據所作的實驗,發表了質量守恆定律(Law of conservation of mass),這幾乎沒有意義。反之,了解什麼樣的時空背景導致拉瓦節想做這些實驗,怎樣去設計這個實驗,這樣才有意義。當時「化學」甚至還不是一門學問,做出這些實驗既無法成名,也不能致富,做實驗是需要經費的,一位政治家為何要自己花錢來做實驗,難道21世紀的學生不會懷疑18世紀的科學家拉瓦節有這樣的舉動嗎?

其實學生們也會懷疑,甚至有些對科學有興趣的學生,還會主動去找資料,了解來龍去脈,而不是單純背誦而已,學生是真的在學習科學,這種教學可以引導出學生的學習興趣,學生們確實可以更愉悅的學習,但是因為缺乏大量重複的練習和記憶,學生的考試測驗能力自然無法大幅提升,現行的考試制度及教學模式對於引導學生的學習興趣很不利,只要學生成績沒有成長,那麼學生的家長們,立刻會形成反對的力量,這股力量會迫使教師不得不改變教學模式,回歸原本的工業化量產教育模式。

工業化量產教育模式可以快速量產擅長科學計算和科學原理的學生,但會剝奪學生的獨立思考能力,把學習想像力鎖在一個小範圍內,但可以讓學生的考試成績變好,但這和開放式教學的概念是相衝突的,難以兩者並行。但學生的家長重視的是成績,因為社會大眾的價值觀是有好的成績才能上好的大學,然後有較高機率可以找到理想的工作,家長以為孩子要有好成績才有好未來,所以教師即使想改革教育模式,在現行的社會教育氛圍中,窒礙難行,放大到許多學術科目上,才會發現教育改革不只是改革教學模式,而是在改革整個社會價值觀,顛覆整個學生家長的價值觀,這是多麼宏觀的改革,談何容易!

台灣的少子化問題已經越來越嚴重,至少未來20年之內,都難以改善,許多學校為了爭取學生人數,必須拿出更好的升學成績當活廣告,讓家長願意把小孩送到學校來,尤其是競爭激烈的私立學校更為明顯,很多極端的工業化教育模式至今仍然進行著,老一輩或守舊派的教師還遵循著這些教學模式,「因為前輩這樣做,所以我也這樣做」。教學制度仍然僵化,教師可以提前看見數年後會出社會的小孩,教師們教育的學生,可能是未來的創業家、專業技術人員、政治人物、勞工、社會底層、罪犯、商人,教師可以觀察到,社會如何產生這些形形色色的人物的過程,教師是一種能夠預知未來社會可能出現問題的職業,思想敏銳的教師,可以隱隱約約觀察到社會未來會出現的問題。

為何台灣多年來的教育改革總是失敗的?因為台灣需要改革的不是學生,而是教育制度的設計者,還有許許多多的家長,學生是接收制度和教育者,他們難以改革制度,當家長和制度改革者的思想改變了,對未來世界價值觀改變了,那麼就算沒有教育改革,學校的教師們,也會受到家長的要求和輿論壓力而改變教學方式,輿論壓力的方向在哪,考試制度就跟著改變,官方教育改革者也會跟著改變,然後學校教師的教學方式也會跟著改變,台灣現行教育問題的源頭在於眾多學生背後的家長們。

在台灣,不只學生們比較在校成績,教師們也在比較成績,誰的班級平均成績高,教師也會覺得自豪,較少教師會討論或比較誰的教學更能引起學生興趣,哪種教學更能引導獨立思考的過程。當然不乏有抱負的教育改革者,或者熱血想要改革教育的教師也會在學校推行新的教育模式,但比例明顯偏低,教育改革要成功,首先是社會要認同,否則提倡這些改革的人,在家長們眼中,只是異類和不務正業,對考試成績沒幫助,想做什麼突破,都會有一堆人扯後腿,然後反映在教改制度上,新制度往往是多方人馬折衷討論出來的方案,東改一點,西改一點,變成詭異的新制度,學生再度變成

也許一開始我們就搞錯了學習的意義

Joe在26歲的時候,有段時間在西澳大利亞隨著船隊出海捕撈漁產,和Joe同船的亞洲人還有另一位南韓人,當船長告知我們,在船上,每個人都 要輪流烹飪所有船員的餐點,南韓人驚訝的跟船長說,我不會煮飯做菜。船長傻眼了,竟然有人活到25歲了,無法做飯給自己,這樣的人如何在社會闖蕩生活。後來Joe私下和南韓人討論,原來南韓人和台灣年輕人類似,一路念書念到了大學,甚至是研究所,畢業後在南韓無法進入三星謀職,於是跑到澳洲旅遊打工,出社會以前,他根本沒有學過烹飪,不要說煮給整船的人餐點,就算煮給自己也沒辦法,他只會專業領域的知識,但出社會後才知道自己對科技業興趣缺缺,過去所學的知識在船上都派不上用場。

從實務經驗找到學習方向 事業蒸蒸日上

Joe在船隊時訪談過船上的機組人員和漁夫,甚至是船長,他們在澳洲大多是中學畢業就出來社會工作,然後經過數年的磨練, 逐漸找到自己喜歡工作,就在海上長年工作,船長因為對漁業真的非常有興趣,而且工作數年後,對各種海中生物、洋流、航海技術、天候判斷愈來愈熟悉,例如撈捕干貝,他認為魚網可以稍作改良,船上的工作平台也可以調整,讓工作流程變得更流暢,還可以提高撈捕效率,撈捕的干貝大小可以控制,避免過度撈補小型干貝,保護海洋資源。

於是船長回到陸地上,回到澳洲專門的漁業相關學校求學,他發現必須學習海洋生態學、工程數學、氣象學、流體力學、基礎物理 等專業領域的科目,但他只有中學畢業,只好從高中念起,加強數學能力。他回憶求學的過程,因為他有實務的經驗,所以學習非常快速,而數學和物理幫他把許多概念數據化,他可以更具體的掌握漁業相關的機械改良,一路念到大學畢業,最後又回到船上,他擁有完整的漁業知識和實務經驗,他的漁船漁獲量年年增加,於是購買新船,有了船隊,他需要經營多艘船的事務,還有岸上的工廠管理,了解漁貨市場價格,知道那些季節應該撈捕什麼魚貨,才有機會在適當時機賣到好價錢,於 是他又回到學校,進入研究所學習商業管理,學習更多團隊管理的學問,提高整個團隊的工作效率。

後來Joe離開船隊,經歷餐廳二廚、蔬果工廠、房屋裝潢等不同產業,發現廚師、工廠廠長、裝潢師傅都有類似的求學經歷,幾乎都是初中畢業,15歲左右就出社會工作,然後20歲左右回到學校進修,25〜30歲再度回到職場,逐漸成為管理階層,而沒有經歷高等學校進修的人,則在自己喜歡的領域工作,慢慢成為資深的員工。

反觀台灣:學用落差,求學沒有目的

把澳洲的經驗和台灣相比,台灣許多年輕人幾乎都是從小一路求學到高中或大學,後來廣設大學以後,幾乎人人都念到了大學,大多數年輕人都是23歲才進入社會工作。2008年以後,碩士和博士數量大增,年輕人就業的年齡更晚了,而且進入職場後,工作內容和學校所學通常不相容,兩者和自己真正的興趣可能又有很大的落差,但台灣職場重視學歷,所以又很難立刻轉換到其他領域求職,只好硬著頭皮在自己不喜歡的工作上繼續熬。

台灣很多年輕人或同事都有類似的經驗,大多數的人並非真的喜歡讀大學或研究所,而是因為害怕出社會或者不知道下一步要做啥,只好在學校念書,但求學必須要有目的,有些人知道自己想要什麼,例如上述的船長例子,他知道要學習那些知識來學以致用,但許多年輕人在學校不知道自己所求為何,不曉得當下社會的產業動向,市場真正需求,只認為持有高學歷,未來有較高的機率可以找到好工作,沒有一個發展主軸,能畢業最重要,事實上,這樣 的心態,不管怎樣學習,都是無頭蒼蠅浪費時間,因為那樣的求學沒有目的,就算有好成績也不踏實,只是在應付交作業,拖完時間得到學歷文憑,到職場上很可能 無法和所學技能銜接上。

在這樣的前提下,縱使年輕人有高學歷,但依然無法發揮所學,而且還沒進入職場以前,又如何得知自己對該項工作有興趣,所以根本問題在於,年輕人搞反了求學和工作的順序,應該先進入職場,然後試著找到自己所喜好的工作,然後才進一步針對自己有興趣的領域求學,帶著實務經驗和學術知識融合學習,如此一來,才能達到學以致用的效果

專業技術的「手藝人」竄起

未來網路科技越來越盛行的時代,對於年輕世代來說,要靠著高學歷直接闖入社會職場的風險愈來愈高,找不到理想工作不是因為 學歷不夠高,而是因為趨勢變化太快,加上台灣人口結構快速老化,民間企業的職場晉升制度會加快崩解,公務體系的崩解速度則慢一些,等到國家進入高度債務時期,國家瀕臨破產才會爆發類似南歐的公務人員體系出現劇烈動盪。但不管如何,基層的年輕世代,都要有更高的警覺性,學歷的優勢已經不復從前,反而是類似 「專業技術」的手藝人會興起,而且愈優秀的工作者,可以切換不同領域和不同企業流動,這種情況在美國與中國越來越盛行,例如美術設計可能在社群網站或部落格,發表和累積自己的作品,然後在遊戲產業設計遊戲創作,也可以透過出版社發行漫畫或個人化商品,甚至是替企業產品設計和行銷,出路非常多樣化,許多產 業,例如健美瘦身、寵物、婚禮、投資理財、活動宴會、音樂、特殊才藝、銷售員等,透過網路經營社群,都可能成為「專業技術」的手藝人,沒有特定的服務對象,而是透過爭取消費者信心和口碑,自己成為自己的經紀人和媒體,成為一種新的職業。

過去興盛的產業,隨著科技進步的影響,十年河東,十年河西,未來未必興盛,例如1998〜2002年時,台灣最興盛的是電子業和科技業,當時高中生理組選填科系首選都是電子、資訊和電機,當這些高中學子經過數年大學畢業出社會後,直接就面臨能力相似的同儕大量湧出,供給增加速度趕不上需求增加速度的結果,導致科技人才的平均薪資無法明顯提升,甚至跟不上通貨膨脹的速度,尤其是科技產業,當產品研發成熟以後,商品價格隨著工廠量產會越來越低。

勿隨波逐流  學習主權操之在我

所以你必須去預測在下一個景氣循環中,科技的主流趨勢在哪裡,這樣你才能在就學期間,就努力往那個方向邁進,才能在學術界畢業出社會時,剛好搭上該產業的興盛波段,而非跟著大眾隨波逐流。但是未來的進修方式已經有所改變,未必只能透過傳統的學校教育,因為那可能是一條過期的學習路線,也許想學的技術透過網路搜尋,就可以找到專業的「手藝人」來親自指導,效率比學校教育高很多,而不是在學校讀了四年書,進入職場只有22K,台灣的年輕人學習能力未必比較差, 但是努力方向或順序錯誤的話,事倍功半,台灣傳統的社會化過程和現實世界的主流落差愈來愈遠,如今愈來愈多人探索教育的本質,逐漸地把學習的控制權拿回到 自己的手上,這個趨勢會愈來愈明顯。

現在我們看到的趨勢主流,當我們決定研究和學習這個主流時,因為時間延滯落差的關係,等到學成之時,和當下世界趨勢主流肯定會有落差,隨著趨勢變化的時間差愈短,這些落差也會愈大,台灣的教育制度一定得再改變,因為我們仍然在把孩子推向傳統教育的火坑,世界不是只有政府或父母所限定的那幾條發展路線,還有很多不平凡的選項,未來唯一不變的趨勢,就是這個趨勢一直在變。

http://www.naipo.com/%E5%B0%88%E5%88%A9%E7%9F%A5%E8%AD%98%E5%BA%AB/%E6%99%BA%E6%AC%8A%E5%A0%B1%E7%B8%BD%E8%A6%BD/tabid/358/language/zh-TW/Default.aspx

笨蛋,不是台灣沒人才,是台灣留不住人才

最近有位台灣企業家曾說,產業界找不到所需要的人才,雖然台灣有很多的博士和碩士,但創意人才多寡和碩士、博士的數量並無相關,產業的需求與學校教育所訓練出來的人才沒辦法搭配起來,但其實台灣過去曾經擁有許多人才,只是如今企業們逐漸發現,過去教育產出的人才泉源逐漸乾枯,人才也逐漸流失。事實上,這些問題在多年前就埋下伏筆,在多年後惡果反撲到企業自己身上。

用個簡單的例子來說明。美籍華裔的籃球好手林書豪,如果真的回到台灣進入籃球職場,林書豪在NBA的年薪加上周邊廣告效益,最保守估計至少也是千萬美元,台灣職業籃球SBL所有球隊球員加起來的薪資,還不及林書豪一人,因為市場太小、資源太少,投資的企業受限規模不願投入,所以根本問題不在於台灣沒有人才,而是台灣沒有留住人才的市場。就算真的有本土人才,這些人依然會跑出台灣,前往更理想的就業市場,這些例子在過去十年的科技業和近年的娛樂業都可以發現,缺乏市場誘因的情況下,人才競相往中國發展,人才不是沒有,是流光了,即使改變台灣教育的模式,依然沒有解決問題,因為人才根本留不住

亞洲許多新興市場隨著人口勞動力快速成長,這些國家的產業發展出許多和台灣競爭的產品,加上網路科技勢力的崛起,台灣過去許多企業明顯適應不良,逐漸體會到不能用過去的方式在國際市場作戰,但企業主們卻不想先付出成本來培訓人員,反而想從教育體系中直接找到適合的人才,省去前置作業的成本。但事實上,這是錯誤的業者思維,因為在國際市場上的主要競爭對手,在技術或營運能力方面,清一色都會領先學術界或學校數年的差距,幾乎不會有畢業生一出校園,就是完全符合一流企業所需的人才,技術和經驗肯定都得在公司內磨一磨。如果畢業生一出校園,進入該企業就能完全符合需求,那麼這肯定是二流企業,這間企業的水準太低了,僅僅是畢業生就能滿足需求。

台灣問題一:不懂「服務」的價值

台灣產業目前的問題在於「不懂服務的價值」,2002年以後,全球經濟和產業有了劇烈的變化,各種新行業從歐美和中國默默地醞釀,從電腦、手機、平板電子商品的演變趨勢就可以看到,這些大多是結合「網路」、「科技」和「服務」的複合產 業,科技之本,永遠是人,例如,一隻普通的手機,搭配網路App軟體、社群網站facebook的功能,「人類互動服務」所產生的相關功能,立刻提升好幾 個等級,在「科技產品」可以量產的時代,「服務」、「時間」、 「智慧財產」的重要性遠重要於「高科技研發」,「創新知識」的重要性遠重要於「複製知識」。過去以製造業代工為主的台灣人來說,「原物料和人力以外的成 本」都不算成本,對於思考「服務」的高附加價值更是難以想像,這也是台灣企業在國際競爭上遇到的瓶頸之一,不懂得「服務」的價值,如何在國際市場販售「服務」,無法提升競爭力和營業利潤,如何吸引國際人才。所以追根究柢,問題還自在於台灣企業主的心態與思維,用1990年代的思維,在2010年代競爭,思 想落差數十年,這如何競爭?

台灣問題二:教育不符合時代需求

另一個問題在於台灣現在高中以下的教育,甚至是某些大學教育方式,早已不符合這個 時代的需求,目前的學校教育幾乎都是以複製過去代工產業的人員需求為主,而非教育國民思考,如同思考如同人型機器人一般,下一個15年內,全球主流產業所需要的人才,台灣教育根本來不及培育出來,這實在是台灣國際競爭力非常巨大的危機。

就台灣來說,1986年以來,台灣的大學數量增加非常快,從28間大學,1996年67間大學,2011年148間,2012年已經高達160間大學院校,但高等教育普及化,反而讓學生失業率上升,許多年輕學子並不了解就讀大學或者研究所的意義,大學畢業後可以選擇的工作機會不多,或者不知道要做什麼,當身邊大多數同儕大學畢業後都念研究所,大學生難免擔心沒有碩士學歷,無法取得求職優勢,只好盲從升學繼續攻讀研究所,結果完成碩士班學業後,依然不清楚自己未來方向,甚至進入職場後才發現,研究所所學與職場更沒有直接關聯,這種情況 下,畢業生自然和真實就業市場脫節。如今,不論是年輕人的能力遠不如學歷,校園所學不足以滿足職場所需,或是台灣企業怠惰、不願意付出成本培養人才、建構優質職場環境的因素,不管是前者或後者,或者兩者都有,都改變不了世界正在快速變化的事實,例如能源業的油頁岩開發技術變革、汽車業的製程和動力裝置變革、Big data在各產業的應用、生物科技的變革、傳統手機流行變成平板電子商品等,尤其是網路和科技快速進步的同時,每天都可能有新的些微變化,日復一日,累積成巨大的變化,不管是學生或是企業,都應該改變過去學習或營運的方式。

全球化,從世界各地招攬人才

其實全球在網路盛行的情況下,台灣企業面臨的市場並非更小,而是變得無比巨大,如同17世紀的大航海時代一般,各個區域市場因為網路和交通工具發達而更加流通,要跑到其他國家營運獲利比以往更容易。當然,外國的競爭者也可以進入台灣,物競天擇,適者生存,全球資本市場新舊勢力版圖重新洗牌,美國就是如此,國際企業為了到北美最大的全球消費市場,使出渾身解數,國際企業的市場不再侷限於國內,而是全世界,掠奪人才自然也是從世界各地取材。

美國的學校也沒辦法培養出所有領域的傑出人才,但美國可以招攬全球各地的傑出人才,頂尖人才可以來自於全世界任何地方,美國在科技、軍事、運動、電影、商業、管理、工業、航空等各種領域,在全球都是數一數二的頂尖位置。這關鍵在於美 國政府把英雄主義和資本主義的概念結合成高度資本化的強者社會意識,只要你肯拚,有能力,不管你是畫家、歷史學家、科學家、交易員、賽車手、音樂家、建築師、技術人員、運動員、船長、廚師等,只要你是每一個領域的強者,美國政府都會引導你能拿到高薪,用商業廣告與高資本化的方式,讓財富湧向各個產業的頂尖人員,優渥的就業待遇吸引全球人才移民到美國,參與競爭,同時提高美國的競爭力,因為就業市場競爭非常激烈,間接提升美國人民的競爭力。整體而言,美國就業市場做到了,「給予人才一個滿意的就業待遇」,這就是台灣過去數年所做不到的差距,經過長時間的影響,台灣成了全球人才的獵場,全球企業都可以來台灣挖人才,因為國際一流企業輕鬆就可以給出比台灣本土企業更高的待遇。

阿里巴巴集團前CEO馬雲曾說,員工離職的原因林林總總,只有兩點最真實,那就是「錢,沒給到位」,或者「心,受委屈了」。如果台灣企業老闆們,依然存在過去的營運思維,認為從學術界可以得到理想的就業員工,而不是從企業內部改革著 手,那麼不要說招攬人才了,連留住人才都是問題,這幾年企業經營慘淡的現象,短期內恐怕不會改善,另外,政府,應該從新設計台灣現在的教育制度於模式,改變評量的方式,台灣需要不只能在校園中考試取得高分、還要能保持靈活獨立思考的教育模式,培養能提供符合市場需求的從業人員,讓企業可以得到璞玉來雕琢, 而不是複製類似性質的人力,省去工廠的訓練環節,然後直接成為工廠的技術人員,這對國家未來競爭力並沒有太大的幫助,只是短期殺雞取卵的作法,反而會讓企 業失去培育人才的機制。

http://www.naipo.com/Portals/1/web_tw/Knowledge_Center/Editorial/publish-129.htm