中美貿易戰下的台灣經濟表現其實不差

2018年美國和中國進入大規模貿易戰和外交戰以後,全球越來越多國家都會受到牽連,因為相對弱勢的中國,經濟體規模畢竟也超過10兆美元,中美貿易戰至少是數年以上的長期抗戰,處於中美第一戰線位置的台灣,絕對無法閃避這個貿易戰。

在貿易方面,2016年以來,台灣出口從谷底反彈,2018年在中美貿易戰的局勢下,來自美國的出口訂單擴大成長,截至2018年10月,台灣的月出口已經維持正成長一段長時間,但是2019年要維持全年正成長,那台灣的出口真的要很強才行,因為2018年的基期實在非常高。

從出口貿易的項目來看,台灣的表現其實是很不錯的,如果2019年台灣能夠拿下歐美廠商從中國撤出的轉單,那對台灣的經濟幫助會非常大。雖然台灣出口貿易是受到美國的拉抬,成長力才能持續這麼久,但是另一個角度來說,如果近年來台灣政府的態度是親中大於親美,甚至和香港一樣,在貿易戰中成為與美國抗衡的中國陣營,那麼美國企業的轉單效應就未必能這麼明顯了。外交影響貿易,這是台灣政府非常關鍵的決策。

圖1:2014年至今台灣月出口金額(百萬美元)

台灣民間消費,難有突破性成長

台灣2017年的GDP結構,民間消費高達52.4%,出口占64.8%,進口是52.7%,民間投資是21.4%,政府支出是14.1%,能明顯拉抬台灣經濟成長的兩部引擎,一部是內需消費,另一部是出口貿易,2017年GDP約17.6兆,台灣房地產總值約100兆,農業生產總值約5280億,石化業產值超過1.8兆,科學園區產值近2.5兆,是生產力非常高效率的產業,台灣要拚短期的經濟成長,擴大出口是非常有效的方式,不過這些經濟產值主要都在佔全台就業人口35.9%的工業項目,至於佔就業人口59.2%的服務業,能提昇的產值相對有限,因為這部分主要是靠台灣本身的民間消費,雖然台灣近年來的民間消費大部分時間仍然穩定維持在2%以上,相對於台灣總人口停滯成長,單位人均消費其實有提升,但是民間消費要有突破性的成長,要克服的困難相當多,短期內不容易達成,而且可能對社會造成的衝擊較大,像是2016年外國旅客1069萬,2017年1073.9萬,外國遊客創歷史新高了,但是觀光業產也只有2900億,對服務業的整體幫助相當有限。

圖2:2012年至今台灣每季名目民間消費支出年增幅(%)

台灣經濟前景最有爆發力的應該是半導體產業,2018年初全球半導體產業預估產值可達4700億美元(約14.1兆台幣),而台灣就佔了2.61兆台幣,台灣在IC製造全球第一、封測排名全球第一、IC 設計排名全球第二,2018年台灣半導體業產值超過新台幣2.6兆,在全球排名第三,僅次於美國與南韓,而台灣在晶圓消耗量上仍居全球第一,這也是為何出口貿易對台灣的經濟影響非常大,而且進出口貿易對台灣經濟的影響,並不是出口減進口的12.1%而已。台灣本身很多進口商品和原料都是為了出口,如果出口不振,那進口自然就會受影響,所以對GDP的影響是64.8%加上52.7%,這還不包含金融、運輸、能源、倉儲、港口的相關影響。出口貿易是台灣最重要的經濟命脈,短期內很難改變這個趨勢,因為產業轉型需要漫長的時間,而且未必努力就能成功,台灣追求本身產業升級的過程同時間也要注重出口貿易。

圖3:2008年至今台灣月失業人口(千人)

圖4:2008年至今台灣勞工平均每月薪資(萬元)

圖5:2013年至今台灣通貨膨脹率(%)

圖6:2001年至今台灣整體房價指數

2016年以來,台灣的房地產已經是十多年來漲勢最溫和的時期,這次台灣沒有靠房地產帶動民間投資,而是靠著連三年優異的出口表現,加上穩定成長的內需消費,GDP進入相對高的成長,平均薪資成長率近年最好,平均薪資溫和上升,失業人口明顯維持在低檔,工時也有所減少,房價還能調控相對平緩的成長斜率,通貨膨脹維持在0~2%之間波動,核心通貨膨脹率仍然壓在2%以下,如果按照FED(美國聯準會)、BOJ(日本銀行)或ECB(歐洲央行)的標準,這絕對是很難達成的經濟環境。

從很多統計數據來看,2016年以來的全球景氣復甦,台灣是沒有缺席的,整體的經濟環境調控也相當不錯,但是貧富差距和經濟成長的分配不均,還是無法有效改善。

寬鬆貨幣政策助長貧富差距擴大

圖7:2010年至今台灣平均每戶可支配所得(五等分)

以台灣家庭平均每戶可支配所得為例,只要台灣景氣成長增溫,通常高所得的家庭,受惠於股市、地產、有價證券、實業等多角化投資,收入成長會非常快速,但是社會中低層的家庭,主要收入還是依賴勞力所得,家庭收入成長速度遠比不上投資的效率,不過目前全球主要國家,其實也都面臨這樣的問題,2008年金融海嘯以後,歐美中英日等大型央行輪流印鈔票,大幅壓低了資金的使用成本,等到景氣全面復甦以後,資產變得更為高漲,多角化經營收入來源的人們,資產膨脹速度非常快速,貧富差距全面擴大,在全球化和資本主義環境下的台灣,自然也無法避免這樣的大趨勢。

圖8:全球各國貧富差距概況

資料來源:zh.wikipedia.org

2019年美國的經濟成長很可能會進入尾聲,因為FED已經釋出美元基礎利率進入中性時期的訊號,未來升息速度會緩和下來,當美國經濟成長放緩,整個東亞各國的經濟很難不受影響。隨著2018年進入尾聲,接下來台灣經濟要能更上一層樓,難度是相當高的,畢竟中美貿易戰在2019年3月就會在回到戰場上,而且兩國在國際上的互相攻防也會繼續上演。

如果台灣的出口貿易面對2018年的高基期要有好的表現,那勢必得靠美國方面釋出更多的轉單,因為歐盟、日本和東協都不容易出現爆發力的經濟成長,中國被美國打壓,全球進口規模龐大,且經濟成長動能穩定的就是美國,台灣必須在中美之前找到一條貿易優勢的策略,再來則是繼續溫和提高民間薪資,如同2017和2018年的調整步伐,讓薪資溫和提升,但是房價還是得持續維持穩定盤整,這樣才能避免讓通貨膨脹增加太快。做好這些經濟調控,台灣經濟在2019年還是很有機會拚出好成績的。
http://www.naipo.com/Portals/1/web_tw/Knowledge_Center/Editorial/IPNC_181213_1502.htm

台灣人其實比你想的更富裕

2017年和2018年,台灣GDP年度成長率重返2%以上。雖然景氣回溫,不過很多台灣人仍然對於景氣復甦感到不滿,認為貧富差距擴大了,經濟成長的果實普遍沒有分配給多數人們,但事實上真的是如此嗎?

以國際常見的所得五等分來觀察,2017年,台灣每戶家庭的可支配所得平均是101.9萬元,前20%的家庭所得是205.3萬元,他們大約佔所有家庭所得的40.29%。後20%的家庭所得,他們大約佔所有家庭所得的6.64%,和2001或2016年相比,五個組別的家庭可支配所得都是成長的。

圖1:2015年至今台灣每季GDP成長率

表1:歷年台灣家庭所得五等分位分配狀況

低所得家庭的經濟支柱年齡偏高,問題比貧富差距更嚴重

而且台灣的家庭所得差距,十多年來其實沒有嚴重惡化。2001年,前20%的家庭所得佔所有家庭所得是41.11%,後20%的家庭所得,他們大約佔所有家庭所得的6.43%,2017年,前20%的家庭所得佔所有家庭所得是40.29%,後20%的家庭所得,他們大約佔所有家庭所得的6.64%,中間三組距的家庭所得分配,也沒有明顯升降,從統計數據來看,台灣的貧富差距並沒有明顯惡化。

不過16年來,平均家庭可支配所的只有增加17.3%,相對於通貨膨脹的增加速度,人們自然會感覺所得成長遠不如通貨膨脹,而所得後20%的家庭所得成長21%,前20%可支配所得的家庭所得成長才15%,「經濟成長的果實都掌握在高所得的家庭」這個論點是不成立的,不過低所得家庭的家庭經濟支柱,年紀逐漸攀升,這問題反而更為嚴重。每戶的就業人口數呈現下降趨勢,代表低收入家庭中,仰賴單一長者,例如阿公阿嬤當作經濟支柱的比重越來越高,相對於所得越高的家庭,每戶就業人數高達2.33人,以經濟收入分散風險的角度來看,低收入家庭的財務風險比以往來的更高,只要家中經濟支柱倒下,家庭財務會出現嚴重問題。

表2:2017年各國家庭收支調查

資料來源:行政院主計總處

如果跳脫台灣,以全球的貧富差距來相比,更能發現,台灣的貧富差距,其實遠比大眾想像的還小。根據2017年家庭收支調查報告,台灣前20%的富裕收入階級,所得分配佔全體樣本的37.5%,這個數據,2014年的日本是39.2%,2016年的美國是50.2%,2015年的法國是40.9%,2012年的中國是47.9%,台灣的富人階級,收入其實是相對低的。

台灣後20%的貧窮收入階級,所得分配佔全體樣本的9.6%,這個數據,2014年的日本是7.9%,2016年的美國是3.5%,2015年的法國是7.9%,2012年的中國是5.2%,外國的低收入階層,收入真的相對慘烈,以前20%的最高所得組,相對於後20%的最低所得比,2017年台灣的倍數是3.89倍,這個項目,香港高達21倍,美國14.34倍,中國9.21倍,中歐和北歐國家也大多比台灣還高。以全球的貧富差距數據相比,台灣算是相對社會主義的社會了,社會資源和財富的分配相對平均。

圖2:全球各國貧富差距概況
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/0/0c/2014_Gini_Index_World_Map%2C_income_inequality_distribution_by_country_per_World_Bank.svg/1280px-2014_Gini_Index_World_Map%2C_income_inequality_distribution_by_country_per_World_Bank.svg.png
資料來源:wikipedia

國際比較,台灣人平均沒有比較窮

另外,台灣人的財富,其實也遠比社會大眾所認知的來的高,尤其是台灣的中產階級,某種程度來說,相對「藏富於民」,根據國際不動產顧問萊坊(Knight Frank)的2017全球財富報告,台灣在2016年有1380位身家超過3000萬美元(約9.3億台幣)的超級富豪,富比世(Forbes)雜誌公布2018年世界富豪排行榜,台灣首富是鴻海董事長郭台銘蟬聯,85億美元(台幣約2504億元)身價,這樣的描述,台灣有錢人好像很有錢吧?

但是財富是相對的,2017年世界首富是美國亞馬遜網站(Amazon)創辦人Jeff Bezos,身家財產估計是1120億美元(台幣約3.3兆元),郭台銘全球排名約180名,Jeff Bezos資產超過郭台銘十倍以上,台灣第二名以後的富人更沒得比。在台灣很富裕的富人階級,在全球的排名,其實真的不強,就算扣除歐美富豪,只比亞洲,台灣首富依然連亞洲前50名都擠不進去。

但是不要比富豪階層,改比全國國民平均財富,那狀況就大不同了。根據德國安聯集團(Allianz)2016全球財富報告,台灣人均金融資產淨值為9萬2360歐元(約342萬台幣),名列亞洲第二名、全球第五名,其中亞洲僅次於日本,金融服務企業瑞士信貸(CREDIT SUISSE)的2017年《全球財富報告》指出,全球人均財富最高國家是瑞士,高達53萬7599美元(約1623萬元台幣),第2名是澳洲40萬2603美元,美國為38萬8585美元(約台幣1169萬)排名第3,台灣人均財富為18萬8081美元(約568萬元台幣),與全世界相比平均水平也較高,跟西歐差不多。

財經權威《Global Finance》列出2016全球富有國家排名,該排名不僅依據「國內生產總值」(Gross Domestic Product,GDP),還納入了「購買力平價」(Purchasing Power Parity,PPP),以GDP-PPP指數,更精準地比較全球人民平均生活水平,台灣名次22名,人均國內生產總值為4萬7790美元,還贏過24名的加拿大、27名的英國、28名的法國,還有第30名的日本以及第32名的韓國。

就算扣除房地產,只計算人均淨金融資產,台灣排名也是前20強的水平。

表1:2017年瑞士信貸全球人均財富最高國家排名

資料來源:wikipedia

圖3:2014年至今台灣信用卡簽帳金額統計(單位:百萬元)
沒有自動替代文字。
資料來源:行政院主計總處

如果單一機構或組織評比跟大家落差很嚴重,那很可能統計方式有問題,但全球至少十多個機構,調查和統計的結果,台灣排名至少都在前25名的水平,那就代表其實台灣人真的相對富裕許多,尤其是台灣的中產階級,和全球的情況相比,其實是很強的階層,反而台灣的富豪階層,全球排名還相對落後許多。台灣人很喜歡喊窮和沒錢,但看看那些詐騙案件的累積金額、Master和Visa信用卡刷卡的數據、報稅的資料、房屋自有率高達84.83%,2017年台灣出國人數突破1565萬人,就算只在台灣境內旅遊也有超過90%的人口數,進口車的銷售情況……這些統計數據都顯示,台灣人的非必須型消費成長力道,比社會大眾預期的更為強勁,這還不包含沒有申報給政府的收入,如果是均貧或貧富差距很大的社會,人們很難有這樣的消費力。

我必須說,台灣人其實比你想的還有錢。
http://www.naipo.com/Portals/1/web_tw/Knowledge_Center/Editorial/IPNC_181226_1502.htm